Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
fiziska persona
Esmu Pret. Neatkārtošos, jo ļoti daudzi pirms ,manis ir izteikuši argumentētus pamatojumus Pret - pievienojos ikkatram izteiktajam vārdam
13.01.2025. 17:40
Raisa Paškova
PRET
13.01.2025. 17:40
Fiziska persona
PRET!!!
13.01.2025. 17:40
Fiziska persona
Esmu pret šiem likuma grozījumam. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai, jāņēm vērā pacienta jūtīgums pret vakcīnām, reliģiskā pārliecība un jābūt brīvai izvēlei. Ir jāizbeidz terorizēt bērnu vecāki un piespiest tos ar varu veikt bērnu vakcināciju. Kauns sabiedriskajiem mēdijiem un mediķiem par TV izsmieto un pazemoto ģimeni,kuri nebija vakcinējuši savus bērnus. Rodas sajūta,ka Latvijā tiek veidota tāda vide,lai veiktu piespiedu vakcināciju,par kuriem neviens atbildību nenesīs. To spilgi parādīja COVID 19 eksperimentālo vakcīnu uzspiešana un tika masveidā pārkāpta Helsinku deklarācija. Vai tiešām vakcīnas 100 procentīgi pasargā, kur ir šo pētijumu rezultāti? Mana personīgā pieredze veicot vakcinēšanos ir informācijas trūkumus, jo neiek izskaidrots kādas būs blaknes.
13.01.2025. 17:42
Fiziska persona
Esmu pret jebkādu piespiedu vakcināciju!
Vecākiem jādod piekrišana!
Vecākiem jādod piekrišana!
13.01.2025. 17:42
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 17:43
Ketija Gusakova
PRETT!!!
13.01.2025. 17:43
Monta Žukovska
PRET
13.01.2025. 17:43
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 17:43
Fiziska persona
Esmu pret! Ja valsts un medicīnas darbinieks draud ar bāriņtiesas iejaukšanos un kriminālatbildību par bērna nevakcinēšanu, tad gan med. darbiniekam personīgi, gan valstij jāuzņemas 100% atbildība, ja bērnam radīsies veselības problemas dēļ vakcinācijas. Arī tad, ja blaknes uz vakcinācijas izdarīšanas brīdī oficiāli nebūs atzītas, bet pēc laika tas tiks oficiāli atzītas kaut vienā valstī, kas izmantoja konkrētu vakcīnu.
13.01.2025. 17:44
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 17:44
Egons Liepa
PRET
13.01.2025. 17:44
Fiziska persona
Pret piespiedu vakcināciju un kriminālatbildību.
13.01.2025. 17:44
Aija Jaunzeme
Pret
13.01.2025. 17:45
Ilga Erdlāne
PRET
13.01.2025. 17:45
Fiziska persona
PRET OBLIGĀTO VALCINĀCIJU!!!
13.01.2025. 17:45
Zigmārs Bandolis
Pret.
13.01.2025. 17:45
Jūlija Tolmačeva
Pret minētām izmaiņām! Pret bērnu vakcināciju bez vecāku atļaujas.
13.01.2025. 17:48
Fiziska persona
Iebilstu pret vakcinaciju piespiedu kārtā gan pieaugušajiem,gan bērniem. PRET vakcinācijas kriminalizēsanu vecakiem,kas nevelas bērnus vakcinēt. VAKCINĀCIJAI JABŪT KATRA PAŠA BRĪVAI IZVĒLEI.
13.01.2025. 17:49
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 17:50
Kristīne Camutaļina
PRET
13.01.2025. 17:50
Fiziska persona
Draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
13.01.2025. 17:51
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 17:52
Fiziska persona
ESMU PRET !!!!
Katrs vecāks ir atbildīgs par sava bērna audzināšanu, skološanu un veselību, kriminālatbildības ierosināšana pret vecākiem, kuri atsakās savu bērnu vakcinēt ar valsts uzspiestām injekcijām būs brutāls cilvēktiesību pārkapums Latvijā.
Esmu pret bērnu vecāku vai aizbilņu kriminalizēšanu par atteikšanos vakcinēt savu bērnu piespiedu kartā.
Katrs vecāks ir atbildīgs par sava bērna audzināšanu, skološanu un veselību, kriminālatbildības ierosināšana pret vecākiem, kuri atsakās savu bērnu vakcinēt ar valsts uzspiestām injekcijām būs brutāls cilvēktiesību pārkapums Latvijā.
Esmu pret bērnu vecāku vai aizbilņu kriminalizēšanu par atteikšanos vakcinēt savu bērnu piespiedu kartā.
13.01.2025. 17:52
Zaiga Kazbuķe
Pret
13.01.2025. 17:53
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25
