Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 18:04
Fiziska persona
PRET !!!
13.01.2025. 18:04
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 18:05
Fiziska persona
Esmu pret. Tikai un vienīgi vecāki ir tiesīgi lemt ko un kad vakcinēs viņu bērniem.
13.01.2025. 18:05
Privātpersona
Pret
13.01.2025. 18:06
Fiziska persona
Kategoriski PRET šiem grozījumiem. Visām vakcīnām ir blaknes, tādēļ neviena vakcīna nedrīkst būt obligāta, kur nu vēl kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu. PRET! Jebkura vakcinācija drīkst būt tikai un vienīgi brīvprātīga.
13.01.2025. 18:06
Fiziska persona
Ierosinu risināt dauz nopietnākas problēmas, nevis vakcīnas! Vecākiem ir tiesības pašiem izvēlēties vakcinēt bērnu vai nē! Tai jābūt brīvprātīgai izvēlei! Covid vakcīnu kampaņa jau parādija, kā sašķeļ sabiedrību! Nevakcinētie apdraud vakcinēto jo šim jau ir vakcīna kura viņu nosargās un pasargās! Vakcīnu saņemšanai jābūt brīvprātīgai, neviens nevar tevi piespiest. Nē nozīmē Fuck U! Un viss.
13.01.2025. 18:07
Fiziska persona
Esmu PRET, jo manam bērnam bija blaknes pēc potes, bet mūsu gadījumu pat nekur nebija reģistrējuši...
Rehabilitāciju mēs apmaksājam paši un izgājām emocionāli un finansiāli garu ceļu kamēr bērns izveseļojas.
Bet tagad mums vajadzētu atkārtot to pati poti tam pašam bērnam, protams ir jābūt iespējai atteikties!
Rehabilitāciju mēs apmaksājam paši un izgājām emocionāli un finansiāli garu ceļu kamēr bērns izveseļojas.
Bet tagad mums vajadzētu atkārtot to pati poti tam pašam bērnam, protams ir jābūt iespējai atteikties!
13.01.2025. 18:07
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET grozījumiem noteikumos. Vakcinācija ir katra cilvēka brīvas izvēles jautājums un nekādā gadījumā nav pieļaujama biedēšana ar mērķi piespiest vakcinēties pašam vai vakcinēt savus bērnus, piesaucot kriminālatbildību. Vēl vairāk – informējot par vakcinēšanās iespējām, ir jāinformē arī par visām blaknēm. Personām un iestāžu vadītājiem, kuri propogandē vakcināciju, ir jāuzņemas personīga atbildība par blaknēm, kas var rasties vakcinācijas rezultātā, t.sk. kriminālatbildību par tīšu miesas bojājumu nodarīšanu
13.01.2025. 18:09
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcīnām un potēm.
13.01.2025. 18:09
Adele Smiltiņa
Esmu pret piespiedu vakcīnām un potēm.
13.01.2025. 18:09
Evita Deičmane
Esmu pret kriminālatbildību, atsakoties no bērnu vakcinācijas.
13.01.2025. 18:10
Jeļena Komarova
PRET
13.01.2025. 18:11
Fiziska persona
Esmu pret! Jo neviena medicīniskā iestāde nenes atbildību, par vakcinācijas sekām. Katrai vakcīnai jābūt individuāli izskatītai.
13.01.2025. 18:11
Privātpersona
PRET ! Medikamentu lietošana vai nelietošana ir cilvēka brīva izvēle ! Visiem mefikamentiem ir zināmas un nezināmas blakus ietekmes (informācija parasti lasāma medikamentam pievienotā aorakstā). Neviens, arī valsts nav tirsigs riskēt ar cilvēka veselību pret cilvēkavgribu. Par bērnu līdz pilngadībai atbild vecāki un kurš labāk zin sava bērna vajadzības ?! IEROSINU - ieviest kriminālatbildību medicīnas personām un institūcijām par veselības kaitējumu dēļ vakcīnu iievadīšanas cilvēka organismā
13.01.2025. 18:12
Ģimene
Pret.
13.01.2025. 18:12
Fiziska persona
Iebilstu pret grozījumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi", it īpaši atteikuma veidlapas papildināšanu ar draudiem vecākiem par kriminālatbildību nevakcinēšanas gadījumā. Ja tas netiek ņemts vērā, šiem noteikumiem jāpievieno garantijas veidlapa, kuru paraksta valsts pilnvarotas personas (ārsts, Veselības ministrijas pārstāvis vai citas personas), tādejādi garantējot, ka bērnam vakcinācijas rezultātā neiestāsies neviena no vakcīnu anotācijā norādītajām blaknēm. Tāpat valsts pilnvarotajai personai garantijas veidlapā jāgarantē, ka bērnam vakcinācijas rezultātā netiks nodarīts kaitējums veselībai un dzīvībai, kā arī bērns nesaslims ar vakcīnregulējamo slimību smagi. Pretējā gadījumā valsts pilnvarotā persona ir saucama pie kriminālatbildības. Šim jautājumam ir jābūt attiecīgi sakārtotam abās pusēs.
Tomēr mans priekšlikums ir atstāt vakcinācijas izvēles brīvību vecāku rokās, jo diemžēl ne valsts, ne ārsts šādas garantijas sniegt nevar.
Vēl viens virziens, uz kuru būtu jāpaskatās - šāda vecāku iebiedēšana var rezultēties pie nesavlaicīgas slimību ārstēšanas, nevēršanās pie ģimenes ārsta, slimnīcās un mūsu demogrāfijas apstākļos - pat izceļošanas no valsts, jo nevienam vecākam nav nekā svarīgāka par savu bērnu.
Tomēr mans priekšlikums ir atstāt vakcinācijas izvēles brīvību vecāku rokās, jo diemžēl ne valsts, ne ārsts šādas garantijas sniegt nevar.
Vēl viens virziens, uz kuru būtu jāpaskatās - šāda vecāku iebiedēšana var rezultēties pie nesavlaicīgas slimību ārstēšanas, nevēršanās pie ģimenes ārsta, slimnīcās un mūsu demogrāfijas apstākļos - pat izceļošanas no valsts, jo nevienam vecākam nav nekā svarīgāka par savu bērnu.
13.01.2025. 18:12
Jolanta Trukšāne - Pilsonis
Esmu pret!!! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!! Šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcinēšanos, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība par vakcinācijas izraisītajām sekām.
13.01.2025. 18:13
Fiziska persona
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, citàdi šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, citàdi šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
13.01.2025. 18:13
Fiziska persona
Pret!!!
13.01.2025. 18:13
Dāvids Lindbergs
Esmu pret
13.01.2025. 18:13
Inese Straume
Esmu PRET šiem grozījumiem.
Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI.
Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI.
13.01.2025. 18:14
Sanda Teko
KATEGORISKI iebilstu PRET šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
13.01.2025. 18:14
Cilvēks
"Atteikums no vakcinācijas" forma ir jāatceļ kā tāda. Pretējā gadījumā vienlīdzīgā sabiedrībā būtu jāprasa parakstīt dokuments arī par piekrišanu vakcinācijai. Pārmērīga farmācijas produktu lietošana (šai gadījumā vakcīnu) arī var radīt draudus dzīvībai.
Kriminālā atbildība vispirms jāpiemēro vakcīnu ražotājiem un vakcinācijas procesā iesaistītajiem. Ir absurdi uzlikt bērna vecākam atbildību, ja cēloņu - seku pierādīšana šajā valstī ir praktiski neiespējama. Pēdējos gados populārākās vakcīnas arī negarantē ka cilvēks nesaslims vai nenomirs. Turklāt, daudzu faktoru kopums (vide, pārtika, medikamenti, ārstēšanas metodes, utt.) var būt ietekmējošie faktori, kas nāves cēloni neizslēdz gan vakcinējoties, gan nevakcinējoties. Progresīvā sabiedrībā būtu jādomā par progresīvākām metodēm nevis par vakcinācijas apjoma palielināšanu, jo ir pietiekami daudz pētījumu par to negatīvo ietekmi, līdzīgi kā tas ir ar antibiotiku pārmērīgu lietošanu.
Kriminālā atbildība vispirms jāpiemēro vakcīnu ražotājiem un vakcinācijas procesā iesaistītajiem. Ir absurdi uzlikt bērna vecākam atbildību, ja cēloņu - seku pierādīšana šajā valstī ir praktiski neiespējama. Pēdējos gados populārākās vakcīnas arī negarantē ka cilvēks nesaslims vai nenomirs. Turklāt, daudzu faktoru kopums (vide, pārtika, medikamenti, ārstēšanas metodes, utt.) var būt ietekmējošie faktori, kas nāves cēloni neizslēdz gan vakcinējoties, gan nevakcinējoties. Progresīvā sabiedrībā būtu jādomā par progresīvākām metodēm nevis par vakcinācijas apjoma palielināšanu, jo ir pietiekami daudz pētījumu par to negatīvo ietekmi, līdzīgi kā tas ir ar antibiotiku pārmērīgu lietošanu.
13.01.2025. 18:14
Baiba Andersone-Sapiega
Nepiekrītu likuma grozījumam. Katram pašam būtu jāizlemj par savu veselību,tāpat arī vecākiem ir tiesības lemt par bērnu vakcinēšanu.
13.01.2025. 18:15
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25