Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Jūlija Ļipatova
Es esmu PRET visa veida vakcīnām it īpaši bērniem !!!
13.01.2025. 18:15
Fiziska persona
ESMU PRET!!
13.01.2025. 18:15
Fiziska persona
Pret šādām izmaiņām. Medikamentu, tai skaitā vakcinācijas, lietošana ir katra paša darīšana un nevar tikt uzspiesta.
13.01.2025. 18:16
Fizika persona
Esmu pret
13.01.2025. 18:17
Kristīne Kukule
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tas IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis, vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā;
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA, un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga;
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis, vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā;
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA, un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga;
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 18:17
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņām likumā par vecāku atbildību un sekām par atteikšanos vakcinēt bērnu.
13.01.2025. 18:18
Guna Vilka
Esmu pret šiem grozījumiem. Vakcinācija ir brīvprātīga.
13.01.2025. 18:18
Normunds Teko
KATEGORISKI iebilstu PRET šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
13.01.2025. 18:19
Arturs Kukuļs
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tas IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis, vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā;
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA, un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga;
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis, vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā;
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA, un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga;
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 18:19
Fiziska persona
Esmu PRET apspriežamajiem grozījumiem "Vakcinācijas noteikumos". Esmu PRET bērnu vecāku atbildības kriminalizēšanu. Uzskatu, ka vakcinācija drīkst būt tikai un vienīgi BRĪVPRĀTĪGA. Brīvprātīga visos vecumos. Uzskatu, ka medicīnas personālam pacients ir jāiepazīstina ne tiekai ar riskiem, ja vakcinācija nav veikta, bet arī ar komplikācijām un riskiem veselībai, kuras var iestāties, pēc vakcinācijas veikšanas. Un jāuzņemas atbildība. Blaknēm ir jātiek rūpīgi uzkaitītām katra ārsta praksē, tāpat kā tiek uzskaitīti vakcinācijas fakti. Kā arī jāinformē, ka vakcinācija simtprocentīgi nepasargā no saslimšanas. Esmu PRET atbildības uzlikšanu vecākiem gadījumos, kad vakcinācija nav veikta.
Šobrīd mēs dzīvojam gadsimtā, kad lietojam dzeramo ūdeni, kas atbilst dzeramā ūdens standartiem, notekūdeņi tiek attīrīti un monitorēti, un mūsu rīcībā ir pietiekošs personīgās higiēnas lietu klāsts, lai nodrošinātu personīgo higiānu. Mēs nedzīvojam Indijā, kur patogēnu darbībai ir piemērota vide un klimats. Mēs dzīvojam Latvijā, kur ir ziema, rudens un pavasaris kad patogēniem nav piemēroti apstākļi. Uzskatu, ka mēs dzīvojam laikmetā un valstī, kurā vakcinācijas kalendārs ir jāsamazina, nevis jāpalielina.
Uzskatu, ka medicīnas personāls nedrīkst saņemt atalgojumu par katru konkrēto vakcinācijas faktu, un tādejādi būt tieši ieinteresēts pārliekā vakcinācijā un savā materiālajā labklājībā. Tā ir medicīnas darbinieka nopirkšana. Vakcinācijai ir jābūt iekļautai standarta, ikdienas māsu darba pienākumos un darba algā.
Pieredze rāda, ka spēkā esošajos Vakcinācijas noteikumos ir nepietiekoši atrunāta zāļu valsts aģentūras un citu medicīnas iestāžu rīcība un atbildība pēc tam, kad ir iestājušās komplikācijas, pēc vakcinācijas. 2021. gada jūnijā ziņoju par pirmās pakapes radiniekam konstatētām būtiskām veselības komplikācijām, kuras iestājās laikā starp pirmo un otro Covid19 vakcinu. Diemžēl pēc ziņojuma nesekoja neviena rīcība, vai konkrētā gadījuma izpēte no Zāļu valsts aģentūras puses. Zvanīju, interesējos, uzzināju, ka informācija par šo gadījumu ir nosūtīta uz Eiropas Savienību, un viss.
Patiesi vēlos, lai mēs būtu mācījušies no pagājušā, un vairāk neatkārtotu kādreizējās kļūdas, riskējot ar līdzcilvēku dzīvībām un veselību.
Šobrīd mēs dzīvojam gadsimtā, kad lietojam dzeramo ūdeni, kas atbilst dzeramā ūdens standartiem, notekūdeņi tiek attīrīti un monitorēti, un mūsu rīcībā ir pietiekošs personīgās higiēnas lietu klāsts, lai nodrošinātu personīgo higiānu. Mēs nedzīvojam Indijā, kur patogēnu darbībai ir piemērota vide un klimats. Mēs dzīvojam Latvijā, kur ir ziema, rudens un pavasaris kad patogēniem nav piemēroti apstākļi. Uzskatu, ka mēs dzīvojam laikmetā un valstī, kurā vakcinācijas kalendārs ir jāsamazina, nevis jāpalielina.
Uzskatu, ka medicīnas personāls nedrīkst saņemt atalgojumu par katru konkrēto vakcinācijas faktu, un tādejādi būt tieši ieinteresēts pārliekā vakcinācijā un savā materiālajā labklājībā. Tā ir medicīnas darbinieka nopirkšana. Vakcinācijai ir jābūt iekļautai standarta, ikdienas māsu darba pienākumos un darba algā.
Pieredze rāda, ka spēkā esošajos Vakcinācijas noteikumos ir nepietiekoši atrunāta zāļu valsts aģentūras un citu medicīnas iestāžu rīcība un atbildība pēc tam, kad ir iestājušās komplikācijas, pēc vakcinācijas. 2021. gada jūnijā ziņoju par pirmās pakapes radiniekam konstatētām būtiskām veselības komplikācijām, kuras iestājās laikā starp pirmo un otro Covid19 vakcinu. Diemžēl pēc ziņojuma nesekoja neviena rīcība, vai konkrētā gadījuma izpēte no Zāļu valsts aģentūras puses. Zvanīju, interesējos, uzzināju, ka informācija par šo gadījumu ir nosūtīta uz Eiropas Savienību, un viss.
Patiesi vēlos, lai mēs būtu mācījušies no pagājušā, un vairāk neatkārtotu kādreizējās kļūdas, riskējot ar līdzcilvēku dzīvībām un veselību.
13.01.2025. 18:19
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
13.01.2025. 18:20
Arta Veršāne - privāti
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 18:20
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņām, jebkura vakcinācija jābūt brīvprātīga.
13.01.2025. 18:20
Fiziska persona
Pret ! ! !
13.01.2025. 18:20
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 18:21
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 18:21
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 18:21
Fiziska persona
Pret obligātu vakcināciju. Esmu par brīvprātīgu.
13.01.2025. 18:22
Fiziska persona
Esmu par to, lai katra ģimene, saskaņā ar savu pārliecību un kopā ar savu ģimenes ārstu izsver visus par un pret, bez uzspiešanas un bez maldināšanas! Esmu par to, lai katra indivīda veselības stāvoklis tiek apskatīts no visām pusēm individuāli pirms vispār domāt par vakcināciju. Esmu pret bērnu vakcināciju tūlīt pēc dzimšanas. Esmu pret to ka kāds, vai jebkas uzspiedīs vakcināciju kā obligātu. Nekādā gadījumā par nevakcinēšanos nedrīkst prasīt no cilvēkiem kriminālatbildību! Esmu pret šī likuma piedāvājumu!
13.01.2025. 18:22
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 18:23
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 18:23
Laura Blumbaha
Pret! Jebkādu vielu ievadīšanu organismā tikai un vienīgi ar brīvprātīgu vecāku piekrišanu, bez draudiem, represijām un sankcijām no valsts puses.
13.01.2025. 18:24
Fiziska persona
Vecāki atbild par savu bērnu veselību, neesam totalitāra valsts , lai kriminalizētu.
Ja ir blaknes, kuru tad kriminalizēsim?
Ja ir blaknes, kuru tad kriminalizēsim?
13.01.2025. 18:24
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 18:25
Jānis Māliņš
Esmu pret MK projekta 24-TA-3218 noteikumu NR.300 grozījumiem,jo MK struktūrvienība ir neliģimitīva,kā valsts pārvaldes sistēma,kura uzurpējusi varu Latvijas teritorijā,nav atrodama lursoft.lv. reģistra sistēmā.
Vakcinācija ir piespiedu manipulācija pret brīviem cilvēkiem,ar brīvu gribu,ierobežojot cilvēka tiesības,cilvēka pašnoteikšanos,balstoties uz Hāgas konvenciju PAR JURIDIKCIJU,
PIEMĒROJAMIEM TIESĪBU AKTIEM,ATZĪŠANU,IZPILDI UN SADARBĪBU ATTIECĪBĀ UZ VECĀKU ATBILDĪBU UN BĒRNU AIZSARDZĪBAS PASĀKUMIEM.
Vakcinācija ir piespiedu manipulācija pret brīviem cilvēkiem,ar brīvu gribu,ierobežojot cilvēka tiesības,cilvēka pašnoteikšanos,balstoties uz Hāgas konvenciju PAR JURIDIKCIJU,
PIEMĒROJAMIEM TIESĪBU AKTIEM,ATZĪŠANU,IZPILDI UN SADARBĪBU ATTIECĪBĀ UZ VECĀKU ATBILDĪBU UN BĒRNU AIZSARDZĪBAS PASĀKUMIEM.
13.01.2025. 18:25
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25