Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
24-TA-3218
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
NoteikumiAnotācijaMK sēdes protokollēmuma projektsNoteikumi (konsolidētā versija)
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret visa veida vecāku uzskatu un pārliecibas un atbildibas ignorēsanu. 
13.01.2025. 18:57
Fiziska persona
Esmu pret. Izlemt par bērnu vakcināciju vai atteikšanos no vakcinācijas var tikai vecāki. 
13.01.2025. 18:57
Fiziska persona
Pret.
13.01.2025. 18:57
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
13.01.2025. 18:57
Fiziska persona
Esmu pret !
13.01.2025. 18:58
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tas IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis, vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā;
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA, un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga;
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 18:58
Sergejs Koņahins
Pret.
13.01.2025. 18:58
Rudīte Bikavniece
Pret
13.01.2025. 18:59
Dace Skarule
Esmu PRET!
13.01.2025. 19:00
Fiziska persona
Pret  Kriminālatbildības par atteikšanas pret vakcinēšanās 
13.01.2025. 19:00
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu. Par bērna veselību - atbildību un spriestspēju atbild vecāki. Un nevienam nav tiesību uzspiest vecākiem bērnu vakcinācijai vai citām manipulācijām. Ļoti nepareiza un cilvektiesību pārkāpjoša prasība! 
 
13.01.2025. 19:01
Laila Goldberga
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai! šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcināšanās sekām, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība no vakcinētāja.
13.01.2025. 19:01
Fiziska persona
PRET !!!!!
13.01.2025. 19:01
Fiziska persona
Iebilstu.
13.01.2025. 19:01
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:01
Žanneta Stabuļevska
Es esmu pret to.
13.01.2025. 19:02
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 19:03
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
13.01.2025. 19:03
Jevgēnijs Plaunovs
Pret bernu un jauniešu vakcinaciju
 
13.01.2025. 19:03
Kristens Rode
Kategoriski pret!!! 
13.01.2025. 19:04
Kira Baltruņķe
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr. 330
13.01.2025. 19:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu. Gan šo noteikumu maiņas slepenība (nekur medijos par to nav ziņots), gan ārkārtīgi īsais "apspriešanas laiks" liecina par to, ka diskusija un argumentēta skaidrošana no dažādām pusēm vispār nav paredzēta. Rodas jautājums - kā interesēs?  Jebkurā no gadījumiem - piekrīt vai nepiekrīt vecāks vakcinēt savus bērnus - atbildība būs jāuzņemas viņam. Noteikumi sastādīti tendenciozi, neminot vakcīnu blaknes, kuru dēļ arī vecāki veic izvēli nevakcinēt savus bērnus - rūpēs un patiesā atbildībā par saviem bērniem. Šis ir kliedzošs un nepieļaujams cilvēktiesību pārkāpums. Draudēt ar aprūpes tiesību pārtraukšanu vecākiem - tās ir rūpes par bērniem?!i
Mans priekšlikums: tikai un vienīgi brīvprātīga vakcinācija - gan bērniem, gan pieaugušajiem.
13.01.2025. 19:05
Fiziska persona
Esmu viennozīmīgi PRET! Argumentu ir daudz, neuzskaitīšu, jo tie jau te minēti vairākkārt
13.01.2025. 19:05
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem noteikumos. Vakcinācija ir katra cilvēka brīvas izvēles jautājums un nekādā gadījumā nav pieļaujama biedēšana ar mērķi piespiest vakcinēties pašam vai vakcinēt savus bērnus, piesaucot kriminālatbildību. Vēl vairāk – informējot par vakcinēšanās iespējām, ir jāinformē arī par visām blaknēm. Personām un iestāšu vadītājiem, kuru propagandē vakcināciju, ir jāuzņemas personīga atbildība par blaknēm, kas var rasties vakcinācijas rezultātā, t.sk. kriminālatbildību par tīšu miesas bojājumu nodarīšanu.
13.01.2025. 19:06
Arnolds Sprukts
Esmu pret šo likuma izmaiņu. Bērnu vakcinācijai ir jābūt tikai uz vecāku atbīldībai un izvēlei. Valstij nav tiesību kaut ko uzspiest!!!  Valstij ir tiesības tikai piedāvāt.
13.01.2025. 19:07