Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:29
Andris Preimanis
Esmu pret piespiedu vakcinēšanos!
13.01.2025. 19:30
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
13.01.2025. 19:30
Fiziska persona
ESMU KATEGORISKI PRET ŠIEM GROZĪJUMIEM!
13.01.2025. 19:30
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:30
Fiziska persona
ESMU PRET!!!
VAKCINĀCIJAS IZVELEI JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!!
VAKCINĀCIJAS IZVELEI JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!!
13.01.2025. 19:31
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 19:31
Anatolijs Puhovs
PRET!
13.01.2025. 19:31
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 19:31
Cilvēks
Esmu pret obligāto vakcināciju, jo tikai vecākiem ir tiesības to izlemt.
13.01.2025. 19:31
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 19:31
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 19:32
Edgars Spiridonovs - Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir blaknes. Un tās nevar noliegt. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzi kriminalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literatūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties tikai uz ārsta teikto vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategorijuol lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
13.01.2025. 19:32
Helēna Strazde
Esmu PRET!
Tā ir tikai un vienīgi vecāku atbildība un izvēle ,tā ir bijis un tā arī jāpaliek!
Tā ir tikai un vienīgi vecāku atbildība un izvēle ,tā ir bijis un tā arī jāpaliek!
13.01.2025. 19:32
Zenta Eva Sloka
Pret
13.01.2025. 19:33
Jānis Ezermalis
Pret
13.01.2025. 19:33
Arturs Stalažs
Pret konkrētiem grozījumiem.
Atteikšanās veidlapa (9. pielikums) jaunajā redakcijā satur tekstu "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Šis teksts neatbilst ārējiem normatīvajiem aktiem, jo vērsts uz sabiedrības iebiedēšanu. Cik man zināms, Latvijā nav likumu normas, kas varētu ierobežot vecāku tiesības, rūpējoties par saviem bērniem, atteikt bērnu vakcināciju. Tāpat spēkā esošais Krimināllikums neparedz kriminālatbildību par to, ka vecāki ir atteikušies no bērna vakcinācijas, bet tikai uz šī likuma pamata var iestāties kriminālatbildība. Jāuzsver, ka Krimināllikumā saistībā ar vakcinācijas jautājumiem ir tikai 2 panti, uz kuru pamata iestājas kriminālatbildība un tie skar dokumentu viltošanu COVID-19 sakarā. Līdz ar to MK noeikumu projektā nevar būt norāde uz kriminālatbildības iestāšanos tajā gadījumā, ja vecāki atsakās vai iepriekš atteikušies no bērna vakcinācijas.
Atteikšanās veidlapa (9. pielikums) jaunajā redakcijā satur tekstu "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Šis teksts neatbilst ārējiem normatīvajiem aktiem, jo vērsts uz sabiedrības iebiedēšanu. Cik man zināms, Latvijā nav likumu normas, kas varētu ierobežot vecāku tiesības, rūpējoties par saviem bērniem, atteikt bērnu vakcināciju. Tāpat spēkā esošais Krimināllikums neparedz kriminālatbildību par to, ka vecāki ir atteikušies no bērna vakcinācijas, bet tikai uz šī likuma pamata var iestāties kriminālatbildība. Jāuzsver, ka Krimināllikumā saistībā ar vakcinācijas jautājumiem ir tikai 2 panti, uz kuru pamata iestājas kriminālatbildība un tie skar dokumentu viltošanu COVID-19 sakarā. Līdz ar to MK noeikumu projektā nevar būt norāde uz kriminālatbildības iestāšanos tajā gadījumā, ja vecāki atsakās vai iepriekš atteikušies no bērna vakcinācijas.
13.01.2025. 19:33
Fiziska persona
Es pilnigi pret bērnu piespiedu vakcinēšanu
13.01.2025. 19:33
Miks Zaķis
Nepiekrītu vakcinācijas regulām un to standartiem.
Tā ir kustība pret cilvēka izvēli.
Cilvēkam katram ir jāizvēlas vai šīs vakcinācijas ietekmēs tā vai tuvāko veselību.
Tagad visā pasaulē šīs vakcīnas ir dēvētas par vairāk kaitīgām cilvēku veselībai.
Tā ir kustība pret cilvēka izvēli.
Cilvēkam katram ir jāizvēlas vai šīs vakcinācijas ietekmēs tā vai tuvāko veselību.
Tagad visā pasaulē šīs vakcīnas ir dēvētas par vairāk kaitīgām cilvēku veselībai.
13.01.2025. 19:34
Civiliedzīvotāja
Esmu Pret piespiedu vakcināciju un jebkādu cita veida vakcināciju jebkurai cilvēku vecuma grupai. Vakcinācijai un profilakses potēm ir jābūt brīvprātigai cilvēku izvēlei. Esmu pret to, ka brīvu cilvēka izvēli nevakcinēties pašam, vai nevakcinēt savus bērnus uzskatītu par kriminālsodāmu rīcību.
13.01.2025. 19:34
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:34
Liene Šternberga
PRET.
Katram cilvēkam ir tiesības izlemt par savu ķermeni pašam.
Katram cilvēkam ir tiesības izlemt par savu ķermeni pašam.
13.01.2025. 19:35
Kaspars Kopmanis
Esmu pret Ministru kabineta noteikumu Nr. 330 grozījumiem.
Konkrēti pret izmaiņām MK noteikumu Nr. 330 pielikumā Nr. 9 "Atteikums no vakcinācijas" - Uzskatu, ka nepieciešams izņemt atrunu "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Manuprāt, nav pietiekoši skaidri definēts pie kādiem noteiktiem apstākļiem vecākiem vai bērna likumīgajam pārstāvim var iestāties kriminālatbildība. (pārāk vispārīgs vārdojums, nav atsauces uz konkrētiem Krimināllikuma pantiem, balstoties uz kuriem, var noteikt vai konkrētajam gadījumam ir Nozīedzīga nodarījuma sastāva pazīmes, tā veidu un smaguma pakāpi)
Kā arī, uzskatu, ja šāds punkts tiek iekļauts un pieņemts, tad papildus nepieciešams izveidot mehānismu, kā bērnu vecākus un likumīgos bērnu pārstāvjus korekti un paplašināti informēt par pieejamajām vakcīnām, to ieguvumiem un iespējamām blaknēm un izveidot mehānismu, kas nodrošina efektīvu pacientu novērošanu pēc vakcinācijas periodā.
Konkrēti pret izmaiņām MK noteikumu Nr. 330 pielikumā Nr. 9 "Atteikums no vakcinācijas" - Uzskatu, ka nepieciešams izņemt atrunu "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Manuprāt, nav pietiekoši skaidri definēts pie kādiem noteiktiem apstākļiem vecākiem vai bērna likumīgajam pārstāvim var iestāties kriminālatbildība. (pārāk vispārīgs vārdojums, nav atsauces uz konkrētiem Krimināllikuma pantiem, balstoties uz kuriem, var noteikt vai konkrētajam gadījumam ir Nozīedzīga nodarījuma sastāva pazīmes, tā veidu un smaguma pakāpi)
Kā arī, uzskatu, ja šāds punkts tiek iekļauts un pieņemts, tad papildus nepieciešams izveidot mehānismu, kā bērnu vecākus un likumīgos bērnu pārstāvjus korekti un paplašināti informēt par pieejamajām vakcīnām, to ieguvumiem un iespējamām blaknēm un izveidot mehānismu, kas nodrošina efektīvu pacientu novērošanu pēc vakcinācijas periodā.
13.01.2025. 19:35
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 19:35
Fiziska persona
Esmu PRET PIESPIEDU VAKCINĒŠANOS.
13.01.2025. 19:35
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25