Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozijumiem.Jebkādai vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 19:43
Fiziska persona
PRET !
13.01.2025. 19:44
Ilona Prokopčika
Pret! Vakcinācijai jābūt brîvpratîgai
13.01.2025. 19:45
Fiziska persona
Esmu PRET. Ja Veselības ministrija, ģimenes ārsts vai cita kompetenta persona neuzņemas (krimināl)atbildību par pošu blaknēm, tad nevar vērsties pret vecākiem, ja viņi izvēlas nevakcinēt savus bērnus.
13.01.2025. 19:45
Annija Skitaļceva
PRET
13.01.2025. 19:47
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:47
Fiziska persona
Esmu pret!Vakcinācijai jābūt brīvprātīgais!
13.01.2025. 19:47
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:48
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām,jo vakcinācijai noteikti jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 19:49
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 19:50
Ričards Rozentāls - Piaugušais
PRET-
esmu pret šiem grozijuniem un pret vakcinām.
esmu pret šiem grozijuniem un pret vakcinām.
13.01.2025. 19:50
Baiba Kazaka
noraidot vecāku kriminālatbildību ja vecāki izvēlas bērnu nevakcinēt
Svītrot 9. pielikumu par vecāku kriminālatbildību ja bērns saslimst un nav saņēmis vakcīnu
Vakcinācijas veicējs ir informējis vecākus - Par vakcīnu iespējamam
13.01.2025. 19:51
Pieaugušais, topošais vecāks
Esmu PRET šo! Tas NAV normāli!!!
13.01.2025. 19:51
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:51
Vita Lakša
Esmu pret, katrs vecāks pats izlemj par vakcināciju.
13.01.2025. 19:51
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
BRĪVPRĀTĪGS nenozīmē OBLIGĀTI !!!
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
BRĪVPRĀTĪGS nenozīmē OBLIGĀTI !!!
13.01.2025. 19:52
Līva Zīģele
PRET!
13.01.2025. 19:53
Ivars Bisnieks
Pret bērnu vakcinaciju
13.01.2025. 19:53
Fiziska persona
Pret.
13.01.2025. 19:53
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:53
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪG
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪG
13.01.2025. 19:53
Edgars Auziņš
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
13.01.2025. 19:53
Ina Rubene
MK noteikumi nevar būt pretrunā ar likumu. Likums nosaka, ka vakcinācija ir brīvprātīga. Tātad, ir pretlikumīgi iestrādāt noteikumos punktu, kur vecākiem draud ar kriminālatbildību, nepilngadīga bērna nevakcinēšanas gadījumā. Nevienai vakcīnai nav 100% garantijas, ka tā aizsargās pret konkrēto slimību. Slimo un ir bijuši letāli gadījumi arī vakcinētiem bērniem.Pēc eksperimentālās covid vakcīnas izgāšanās, kas rezultējās tikai ar blaknēm, kā arī vakcinēto personu mirstību, no tā paša covid ieskaitot, ticība vakcīnām ir zudusi. Un NEVIENAM vairs NAV morālu tiesību, uzspiest vakcināciju kā - obligātu. Un kā jau sākotnēji rakstīju, arī likumīgu tiesību - NAV. Likums stāv pāri MK noteikumiem.Valdība ir aizmirsusi, ka vairs nav ārkārtas stāvoklis izsludināts? NORAIDU pilnībā iniciatīvu veikt izmaiņas MK noteikumos.
13.01.2025. 19:55
Fiziska persona
Nepiekrītu,jo vecāki ir bērnu aizbildņi līdz 18 gadu vecumam.
13.01.2025. 19:55
Agnese Staņislavska
Esmu kategoriski PRET kriminālatbildības noteikšanu vecākiem, kas izvēlas nevakcinēt bērnus, kā arī PRET bērnu nevakcinēšanas pielīdzināšanu bērnu aprūpes tiesību nepildīšanai!
No saslimstības statistikā atspoguļotajiem datiem (avots: SPKC informatīvais dokuments, sagatavots pēc pieprasījuma - saslimušie un mirušie bērni no vakcīnregulējamām infekcijas slimībām) izriet, ka vakcinācija no saslimšanas nepasargā, jo slimo gan vakcinēti, gan nevakcinēti bērni. Turklāt vakcīnām, kā jebkuram citam medikamentam ir attiecīgas blaknes. Piemēram, vidējie saslimstības ar tuberkulozi rādītāji Latvijā pēdējo 11 gadu periodā vecuma grupā 0-17 gadi, attiecībā pret kopējo bērnu skaitu, parāda iespējamību saslimt ar tuberkulozi, kas ir vienāda ar 0,0066%. Turpretī medikamenta (vakcīnas) ražotāja instrukcijā uzskaitītās blaknes ietver infekcijas iegūšanu no vakcīnas sastāvā esošajām baktērijām ar iespējamību šai infekcijai izplatīties visā ķermenī, ieskaitot kaulus - 1 no 1000 vakcinētajiem. No augstāk minētā izriet, ka iegūt tuberkulozes smagu formu no vakcīnas ir 15x lielāka iespējamība nekā to iegūt inficējoties vidē. Tā pat arī kompleksajai vakcīnai ir blaknes, kas saistītas ar adjuvantiem vakcīnas sastāvā, kas nav samērojamas ar iespējamību, piemēram, saslimt ar difteriju, kas balstoties uz pēdējo 17 gadu vidējiem saslimstības datiem Latvijā, ir 0,00055%. Vienlaicīgi imunologi atzīst, ka līdz 10% populācijas imunizācija, kā profilaktiska metode vienkārši nestrādā, jo antivielas kaut kāda iemesla dēļ neveidojas.
Tikai un vienīgi vecāks drīkst lemt par savu bērnu veselību un ārstēšanas metodēm! Atteikšanās vakcinēt NAV un NEVAR būt krimināli sodāma rīcība vai bērnu aprūpes pienākumu nepildīšana! Ir citi profilaktiski veidi, kā pasargāt sevi un bērnus no infekcijas slimībām un tikai vecāks pieņem lēmumu, kādu profilaksi izvēlēties!
Nav jābūt atteikuma veidlapai, par atteikumu der jebkurš brīvā formā no vecākiem sagatavots iesniegums.
Lemt par savu un savu bērnu ķermeni un veselību ir cilvēka/vecāka primārās tiesības. Ir prātam neaptverami ar varu uzspiest medikamentu un attiekšanās gadījumā draudēt ar kriminālatbildību!
No saslimstības statistikā atspoguļotajiem datiem (avots: SPKC informatīvais dokuments, sagatavots pēc pieprasījuma - saslimušie un mirušie bērni no vakcīnregulējamām infekcijas slimībām) izriet, ka vakcinācija no saslimšanas nepasargā, jo slimo gan vakcinēti, gan nevakcinēti bērni. Turklāt vakcīnām, kā jebkuram citam medikamentam ir attiecīgas blaknes. Piemēram, vidējie saslimstības ar tuberkulozi rādītāji Latvijā pēdējo 11 gadu periodā vecuma grupā 0-17 gadi, attiecībā pret kopējo bērnu skaitu, parāda iespējamību saslimt ar tuberkulozi, kas ir vienāda ar 0,0066%. Turpretī medikamenta (vakcīnas) ražotāja instrukcijā uzskaitītās blaknes ietver infekcijas iegūšanu no vakcīnas sastāvā esošajām baktērijām ar iespējamību šai infekcijai izplatīties visā ķermenī, ieskaitot kaulus - 1 no 1000 vakcinētajiem. No augstāk minētā izriet, ka iegūt tuberkulozes smagu formu no vakcīnas ir 15x lielāka iespējamība nekā to iegūt inficējoties vidē. Tā pat arī kompleksajai vakcīnai ir blaknes, kas saistītas ar adjuvantiem vakcīnas sastāvā, kas nav samērojamas ar iespējamību, piemēram, saslimt ar difteriju, kas balstoties uz pēdējo 17 gadu vidējiem saslimstības datiem Latvijā, ir 0,00055%. Vienlaicīgi imunologi atzīst, ka līdz 10% populācijas imunizācija, kā profilaktiska metode vienkārši nestrādā, jo antivielas kaut kāda iemesla dēļ neveidojas.
Tikai un vienīgi vecāks drīkst lemt par savu bērnu veselību un ārstēšanas metodēm! Atteikšanās vakcinēt NAV un NEVAR būt krimināli sodāma rīcība vai bērnu aprūpes pienākumu nepildīšana! Ir citi profilaktiski veidi, kā pasargāt sevi un bērnus no infekcijas slimībām un tikai vecāks pieņem lēmumu, kādu profilaksi izvēlēties!
Nav jābūt atteikuma veidlapai, par atteikumu der jebkurš brīvā formā no vecākiem sagatavots iesniegums.
Lemt par savu un savu bērnu ķermeni un veselību ir cilvēka/vecāka primārās tiesības. Ir prātam neaptverami ar varu uzspiest medikamentu un attiekšanās gadījumā draudēt ar kriminālatbildību!
13.01.2025. 19:55
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25