Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET piespiedu vakcināciju!
13.01.2025. 21:34
Laura Svikša
Iebilstu ka pret atteikšanos no vakcīnas var uzsākt kriminālatbildību. Uzskatu ka bērni piedzimstot ir ar dažādu nervu sistēmu un nav tāda fakta ka vakcīnai jūtīgiem bērniem neuzrāda blaknes. Ir centrālā nervu sistēma, tad lai dakteri novēro bērnus - kuriem nav vēlams likt vakcīnas.  Un vislabāk ja tiek vienmēr atrakstītas sekas pēc jebkuras vakcīnas! Lai dakteris uzņemas atbildību ! 
13.01.2025. 21:34
Laina Traniņa
Nepiekrītu piespiedu potēm. Bērna vecāki tiesīgi lemt.  
13.01.2025. 21:34
Mamma
Esmu kategoriski PRET!
Tad lai sākumā vakcīnu ražotāji,veselības ministrs un ārsts,kurš vakcinē,uzņemas atbildību un ir krimināli sodāmi par to,ja ar manu bērnu kaut kas notiek pēc vakcinācijas.
13.01.2025. 21:34
Rita Vēvere
PRET kriminālatbildību!
13.01.2025. 21:35
Privāta persona
Esmu pret šiem grozījumiem!
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem. Vecākiem ir jālemj visi jautājumi, tajā skaitā arī par vakcināciju.
13.01.2025. 21:35
Armands Einārs Riekstiņš
Pret!
Mūsu bērni nav Jūsu lopi.
Lai vakcinējas tie, kuri to vēlas!
13.01.2025. 21:35
Signe Borska
PRET !
13.01.2025. 21:36
Pret obligāto vakcināciju
Esmu pret bērna obligāto vakcināciju.Vecākiem pašiem ir jāizlemj vai bērnu vakcinēt vai nē, nepiemērojot viņiem sodu vakcinācijas atteikuma gadijumā.Vispirms vajadzētu izstrādāt nolikumu, kur vakcinācijas veicēji, vakcīnu izstrādātāji un pārējie iesaistītie nes atbildību ( gan kriminālu, gan materiālu), ja bērnam pēc vakcinācijas rodas blaknes( veselības problēmas).Bērnam pirms vakcinācijas jāveic pilna mesicīniskā apskate-(asins analīzes,psihologa,neirologa apskate.u.t.t.), lai noteiktu vai var veikt vakcināciju, kādi ir riski un kāds ir veselības( garīgais un fiziskais)stāvoklis pirms vakcinācijas.
13.01.2025. 21:36
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem, vakcinācijai jābūt brīvprātīgai. Par bērniem atbildība ir vecākiem. Ārsti pārsvarā neinformē par iespējamajām blaknēm. Un, ja kaut kas tāds pēc vakcinācijas notiek ar bērnu, tad atbildība, kā novērst blaknes vai kā sadzīvot ar tām, ir vecākiem. Tāpēc ir neadekvāti veikt šādus grozījumus. Jo, kāpēc nav atbildības nevienam par to, ja iestājas blaknes, par kurām noklusē ārsts. Savukārt, ja vecākiem ir pieejama informācija par vakcīnas blaknēm, viņi izvērtē, vai ir vērts riskēt.
13.01.2025. 21:36
Fiziska persona
PRET! 
13.01.2025. 21:37
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa).
13.01.2025. 21:37
Fiziska persona
PRET.
13.01.2025. 21:37
Ivars Ignatjevs
Pret! 
13.01.2025. 21:37
Andrejs Zvaigzne
Esmu pret piespiedu vakcināciju. 
13.01.2025. 21:37
Fiziska persona
Esmu Pret!
13.01.2025. 21:37
Andrejs Rimševičs
Es esmu pret Covid vakcīnu, jo redzu vairāk pierādījumu tās kaitīgumam nekā labumam.
13.01.2025. 21:38
Fiziska persona
Esmu PRET piespiedu vakcinēšanu
13.01.2025. 21:39
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 21:39
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jāinformē par ieguvumiem un kaitējumiem no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir jāiepazīstina pacientu ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU BRĪVA IZVĒLE
13.01.2025. 21:40
Edgars Zakons
Es gribu pateikt ka tas ir pilnīgs absurds, nedrīkst potēt bērnus ar nesaprotamām substancēm, tam ir jābūt brīvprātīgam pasākumam, es iebilstu un atsakos vakcinēt savu bērnu.
13.01.2025. 21:40
Privāta persona
Esmu pret izmaiņām. Jo tikai bērnu vecāki ir atbildīgi par saviem bērniem, tātad viņi izlemj šos jautājumus.
13.01.2025. 21:42
Edmunds Maisiņš
Kategoriski iebilstu  pret šādu likuma izmaiņu .  Vakcinācij ka tāda ,itīpaši bērnu vakcinācija ir un būs bērna vecāku izvēle ,kura jārespektē , Un tā tiek aizstāvēta ar brīvprātības, cilvēktiesību likumu !!! Valsts var tikai  piedāvāt ,bet tai nav dotas tiesības ko uzspiest .
13.01.2025. 21:42
Fiziska persona
Esmu pret, jo šis nosaka tikai vecāku atbildību, bet izstrādātāju un proceduras veicējiem nav nekādas atbildības. 
Lūdzu anulētm šo likumprojektu.
13.01.2025. 21:43
Daudzbērnu ģimenes vecāks
Esmu pret šiem grozījumiem!

Atbildību
par bērnu uzņemas
vecāki jebkurā gadījumā.
Arī vakcinācijas blakņu
gadījumā par bērnu
rūpējas un ar blaknēm
jāsadzīvo tieši vecākiem
(un bērnam). Vecākiem
jālemj par vakcinācijas
nepieciešamību saviem
bērniem. Ja vecāki tiek
sodīti par kāda nevēlama
lēmuma pieņemšanu, tad
grozījumos jāparedz arì
ārstniecības personas
un valsts amatpersonu
sodīšana, ja vakcinācija ir
radījusi kaitējumu bērna
veselībai.
13.01.2025. 21:43