Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
24-TA-3218
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
NoteikumiAnotācijaMK sēdes protokollēmuma projektsNoteikumi (konsolidētā versija)
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Guntis Plūme
ESMU PILNĪGI PRET! ES UZSKATU, KA TAS IR PRET CILVĒKTIESĪBĀM UZSPIEST AR VARU VAKCINĀCIJU BĒRNIEM, KĀ ARĪ NEVIENS NEVAR DOT GARANTIJU PAR VAKCĪNU DROŠĪBU! KĀPĒC VISU ATBILDĪBU GRIB PĀRLIKT UZ VECĀKIEM, JA PAŠI VAKCĪNU RAŽOTĀJI ATBILDĪBU PAR VAKCĪNU DROŠĪBU NENES! UN KĀ VALSTS VAR KAUT KO UZSPIEST, JA PAŠI ATBILDĪBU NEGRIB UZŅEMTIES, BET TIKAI PĀRLIEK UZ VECĀKIEM VISU! KAS ATBILDĒS PAR VAKCINĀCIJAS SEKĀM?
13.01.2025. 21:51
Fiziska persona
Pret 
13.01.2025. 21:51
Fiziska persona
Pret šādiem grozījumiem. Ja pirms tam tiktu izvērtēta katra bērna veselība, potenciālā reakcija uz vakcīnās esošām vielām, tas būtu pieņemamāk, bet visus mest vienā maisā, tas nav gudri. 2024.gada nogalē Dod pieci labdarības akcijā izskanēja daži stāsti, kur bērns kļuvis par invalīdu pēc vakcīnas. Kā var to uzspiest visiem, ja pastāv iespējamība arī šādām sekām? Tad godīgi būtu abpusēja atbildība- vecākiem, ja nevakcinēšanas dēļ sekas, likuma pieņēmējiem- ja no vakcīnas negatīvas sekas.
13.01.2025. 21:51
Imants Peipiņš
KATEGORISKI PRET. Vakcinācijai jābūt un vienīgi brīvprātīgai, par bērna vakcināciju vispār jāizsvītro ārā no likumiem.
13.01.2025. 21:51
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 21:51
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET!
13.01.2025. 21:52
Fiziska persona
Esamu pret piespiedu vakcinaciju
!!!
13.01.2025. 21:52
Fiziska persona
Vakcīnām NAV un NEBŪTU jābūt obligātām! Katrs ir tiesīgs izlemt vai vēlas, vai nevēlas potēt savus bērnus. It īpaši ņemot vērā, ka pie potēšanas neviens neprot pateikt kādas ir potes blaknes, kur nu vēl to, kas tajās potēs ir iekšā. Priekš kam vajadzīga šāda veida kontrolēšana? Kas tajās potēs ir tik svarīgs, ka tās jātaisa obligāti, un ja nē, tad draud kriminālatbildība? Taču mostaties cilvēki, šāda veida "uzspiešana" jau vien pierāda to, ka tur nekā laba nav. 
13.01.2025. 21:53
Fiziska persona
Pret kriminālatbildības ieviešanu vecākiem, jo tikai vecākiem ir tiesības lemt par sava bērna nepieciešamību vakcinēties.
13.01.2025. 21:53
Fiziska persona
Esmu pret atteikuma formulējumu 9. pielikumā! Šāds formulējums var tikt uzskatīts par tiešiem draudiem un vecāku lēmuma ietekmēšanu (skat. 1. punktu). Šādi veikta vakcinācija, kas veikta šī formulējuma iespaidā nekādi nevar tikt uzskatīta par brīvprātīgu. Tātad , atbildība ir jānovirza uz  iniciatoriem un vakcinācijas veicējiem par bērna veselības pakļaušanu vakcinācijas blakņu riskam, kā arī par draudu izteikšanu vecākiem.   
Nav līdzsvara sistēmā, viss vienvirziena, visa atbildība un sekas tiek uzgrūstas vecăkiem , 
ESMU PRET.
 
13.01.2025. 21:53
Inguna Skori - Fiziska persona
PRET 
PRET
PRET
13.01.2025. 21:53
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 21:53
Toms Brizga - Pats
Kategoriski pret, jo par vakcināciju jānes atbildība arī farmācijas kompānijām un pašiem ārstiem.
13.01.2025. 21:53
Arvīds Pudāns
PRET
13.01.2025. 21:54
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 21:54
Ēriks Brikmanis
Esmu pret grozījumiem  Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"!!!
Vakcinācija ir brīvprātīga!!!
13.01.2025. 21:54
Fiziska persona
Esmu pilnīgi pret šīm izmaiņām! ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm! 
13.01.2025. 21:54
Māris Vaivods - Privātpersona
Esmu kategoriski pret šiem vakcinācijas noteikumiem. Tas ir kaut kas neiedomājams kriminalizēt vecākus tikai par to, ka viņi atsakās laist iekšā savam bērnam apšaubāmas izcelsmes šķidrumus, kuri piedevām satur abortētu bērnu šūnas. Piedevām mans bērns jau ir cietis no vakcinācijas. Un ar šīm vakcinācijas nodarītajām blaknēm būs jāsadzīvo visu atlikušo dzīvi. Pierādīt vakcinācijas nodarīto kaitējumu ir neiespējami. Uzskatu, ka dakterei kas sapotēja manu bērnu un radīja neatgriezeniskas sekas viņa veselībai tagad ir jāpiemēro kriminālatbildība un jāsamaksā par viņa ārstēšanu.
13.01.2025. 21:54
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 21:55
Fiziska persona
Esmu PRET. Bērnu (un jebkura cilvēka) vakcinācijai jābūt brīvprātīgai bez visādiem draudiem ar kriminālatbildību. Vakcīnu piespiedējiem, organizētājiem un veicējiem gan nekādu atbildību nav par sekām, kas var rasties un visām vakcīnām ir blaknes.
13.01.2025. 21:55
Oskars Springis
Atbaslstu likumprojektu pilnībā.
13.01.2025. 21:56
Jānis Golubevs
Esmu PRET obligāto vakcināciju, jo tas ir rupjš cilvēktiesību pārkāpums!
13.01.2025. 21:56
Edgars Marcinkevičs
PRET. jo tad ja saslimst bērns ar "vakcīnregulējamu" slimību, kurš ir vakcinēts, tad kriminālatbildībai jāiestājās gan ārstam kas veicis vakcināciju, gan vakcīnu ražotājam.
13.01.2025. 21:57
Fiziska persona
Pret!
13.01.2025. 21:57
Fiziska persona
Esmu pret šo likuma izmaiņu. Bērnu vakcinācija ir jābūt tikai vecāku lēmums. Valstij nav tiesību kaut ko uzspiest!!!  Valstij ir tiesības tikai piedāvāt. Esmu kategoriski pret šo likumu grozījumu!
13.01.2025. 21:57