Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Renārs Reinholds
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, arī par bērnu vakcināciju ir jāļauj lemt vecākiem.
13.01.2025. 22:06
Mārīte Brikmane
Esmu pret šo noteikumu izmaiņām!!!
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!!!
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!!!
13.01.2025. 22:06
Tatjana Bitjai
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tā IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA
13.01.2025. 22:06
Fiziska persona
Iebilstu. Vakcinācijai ir jābūt pilnībā brīvprātīgai izvēlei, un tai nedrīkst būt piespiedu raksturs, piemēram, draudi par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai citiem ierobežojumiem.
13.01.2025. 22:06
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju.
13.01.2025. 22:06
Aleksejs Zabolotnijs
PRET
13.01.2025. 22:06
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU PRET *BĒRNU PIESPIEDU VAKCINĀCIJU*.... UN PRET CILVĒKU VISPĀRĒJU PIESPIEDU VAKCINĀCIJUI(.par bērna veselību IZLEMJ VECĀKI)
13.01.2025. 22:06
Fiziska persona
Esmu PRET
13.01.2025. 22:07
Anatolijs Spižavka
Esmu PRET!!!
13.01.2025. 22:07
Māris Lindbergs
Esmu pret
13.01.2025. 22:07
Inese Boltāne
Es esmu pret grozījumiem, esmu pret obligātu vakcināciju, tā ir brīva katra cilvēka griba, katrs vecāks pats izlemj par savu bērnu vakcinācijām.
13.01.2025. 22:07
Fiziska persona
Esmu PRET šiem likuma grozījumiem. Vakcinācija varbūt tikai brīvprātīgā. Jo katra bērna veselība ir unikāla, un tikai vecāki kopā ar ģimenes ārstu var izlemt par labu vakcinācijai, vai atteikties no tās organisma īpatnību dēļ. Vakcinācijas esamība vai tās neesamība nevar būt par iemeslu, lai cilvēks tiek pakļauts jebkādiem ierobežojumiem.
13.01.2025. 22:07
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 22:08
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts, jebkurš mediķis vai slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības šo personu, iesniedzot prasību tiesā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU BRĪVPRATĪGA IZVĒLE, un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts, jebkurš mediķis vai slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības šo personu, iesniedzot prasību tiesā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU BRĪVPRATĪGA IZVĒLE, un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 22:08
Fiziska persona
Esmu pret
13.01.2025. 22:09
Sergejs Petrovičs
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
13.01.2025. 22:09
Aleksandrs Mihnovskis
Esmu pret.
13.01.2025. 22:09
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 22:09
Kristīne Donga
Esmu PRET šiem grozījumiem. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 22:10
Marika Kondratjeva
Rodas pretjautājums - kā un pēc kādiem kritērijiem tad tiks noteiktas tās robežas, ka lūk, šis nevakcinēšanas moments ir tas izšķirošais, vai, ka šī reakcija uz vakcīnu ir tā izšķirošā? Kur ir tā robeža? Kur garantija? Neviens nezin un nekad nezinās, kā būtu ja būtu. Kā būs vienā vai otrā gadījumā, ja nedod Dievs pienāks tāda reize sastapties ar komplikācijām. Neviena instrukcija, neviens ražotājs, neviens ārsts nedod nekādu garantiju. Kāpēc tas tiek prasīts no vecāka, nevis no, piemēram, valdības, ražotāja, ārsta uttt.?
Nepiekrītu!!!!
Nepiekrītu!!!!
13.01.2025. 22:10
Fiziska persona
ESMU PRET !
13.01.2025. 22:10
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 22:10
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem, jo tajā ietvertās normas par vecāku krminālatbildības uzņemšanos, atsakoties no savu bērnu vakcinēšanas, ir pretrunā ar Latvijā spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem (tai skaitā Satversmei). Tāpēc kategorsiki iebilstu pret MK grozījumiem pievienoto pielikumu (atteikuma veidlapu), jo tajā nav norādītas vakcīnu blaknes, attiecīgi nav sniegta patiesa un objektīva informācija, liek maldīgi domāt vecākiem, ka vakcinēts bērns nevar saslimt; liek atzīt vecākiem, ka viņu rīcība, iestājoties zināmiem apstākļiem, ir kriminālsodāma un šādu rīcibu var uzskatīt kā aprūpes pienākumu pret bērnu nepildīšanu - respektīvi sanāk, ka vecāki jau paši atzīst savu vainu, lai arī vecāks būs atteicies no vakcīnas attiecīgās vakcīnas iespējamo blakņu dēļ un/vai jau radīto vakcīnu blakņu dēļ. Minētie grozījumi un to pielikumi neparedz nekādu valsts atbildību par vakcīnu radītajām blaknēm. Minēto apsvērumu dēļ šādus grozījumus un pielikumu (atteikuma vedlapu) nevar uzskatīt par tiesisku, jo pēc būtības tie uzspiež vecākiem uzņemties atbildību par to, ka viņi atsakās no vakcīnām, ņemot vērā vakcīnu iespējāmas un/vai jau radītās blaknes.
13.01.2025. 22:10
Iveta Odiņa
Esmu PRET bērnu vakcināciju un PRET jebkuru cilvēku vakcināciju!
13.01.2025. 22:11
Daniela Zaharčuka
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga . Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 22:11
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25