Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret bērnu vakcinēšanu,neskatoties uz vecāku izteikto viedoklu,VECĀKI IR ATBILDĪGI PAR SAVA BĒRNA VESELĪBU.Esmu PRET to,ka vecākus varēs saukt pie juridiskas atbildības atteikšanās vakcinēt bērnus gadījumā.
13.01.2025. 22:11
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir vecāku lēmums.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir vecāku lēmums.
13.01.2025. 22:11
Fiziska persona
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu.
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu.
13.01.2025. 22:11
Karina Markova
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA līdz bērna pilngadībai.
13.01.2025. 22:11
Kaspars Gulbis
Kategoriski iebilstu, vakcinācijām!
13.01.2025. 22:12
Fiziska persona
Pret obligatu bernu vakciēšanu un kriminālatbildību.Dzīvojam brivā demokratiskā valstī.Pasi esam tiesīgi izvērtēt vajag vai nevajag
13.01.2025. 22:12
Raimonds Puriņš
Esmu pret jebkādu obligāto vakcinēšanos.
Tikai un vienīgi brīvprātīgi.
Tikai un vienīgi brīvprātīgi.
13.01.2025. 22:13
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 22:13
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālajā veselības stāvoklī, neinformē par iespējamām vakcīnu blakusparādībām un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarīto kaitējumu veselībai, ietekme uz bērnu vecākiem tiek ietekmēta. nelikumīga. dažādos veidos, tostarp draudot ar kriminālatbildību, vakcinēt bērnus.
Ja vecākiem par atteikšanos vakcinēt bērnu var draudēt kriminālatbildība, tad pat tad, ja vakcinācijas rezultātā tiek nodarīts kaitējums bērna veselībai, šāda atbildība pāriet uz ārstu. Turklāt valdībai būtu jānodrošina tūlītējs kompensācijas mehānisms un jāuzņemas vispārēja atbildība par vakcīnu un tās blakusparādībām. ja valdības politika paredz vakcināciju. Kamēr šādi līdzsvarošanas mehānismi nav nodrošināti, vecāku kriminālatbildības draudi ir pretrunā gan ar Sarversmā noteiktajām cilvēktiesībām, gan ar ANO Bērna tiesību konvencijas 5.pantu, kas paredz, ka konvencijas dalībvalstis respektē bērnu tiesības. vecākiem nodrošināt Konvencijā garantētās bērna tiesības, in t.sk. uz mūžu, kā noteikts Konvencijas 6. panta pirmajā daļā. Tā kā jebkurai vakcīnai ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, tostarp nāvi un nopietnu slimību, vecāku piespiešana vakcinēt savus bērnus būtu šīs konvencijas 6. panta pārkāpums. Katram vecākam ir jāizvēlas piemērotākā bērna ārstēšanas un veselības aizsardzības metode. Ņemot vērā minēto, plānotās izmaiņas esošajā redakcijā nav apstiprināmas, jo ir pretrunā ar Latvijai saistošajām starptautisko tiesību normām.
Ja vecākiem par atteikšanos vakcinēt bērnu var draudēt kriminālatbildība, tad pat tad, ja vakcinācijas rezultātā tiek nodarīts kaitējums bērna veselībai, šāda atbildība pāriet uz ārstu. Turklāt valdībai būtu jānodrošina tūlītējs kompensācijas mehānisms un jāuzņemas vispārēja atbildība par vakcīnu un tās blakusparādībām. ja valdības politika paredz vakcināciju. Kamēr šādi līdzsvarošanas mehānismi nav nodrošināti, vecāku kriminālatbildības draudi ir pretrunā gan ar Sarversmā noteiktajām cilvēktiesībām, gan ar ANO Bērna tiesību konvencijas 5.pantu, kas paredz, ka konvencijas dalībvalstis respektē bērnu tiesības. vecākiem nodrošināt Konvencijā garantētās bērna tiesības, in t.sk. uz mūžu, kā noteikts Konvencijas 6. panta pirmajā daļā. Tā kā jebkurai vakcīnai ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, tostarp nāvi un nopietnu slimību, vecāku piespiešana vakcinēt savus bērnus būtu šīs konvencijas 6. panta pārkāpums. Katram vecākam ir jāizvēlas piemērotākā bērna ārstēšanas un veselības aizsardzības metode. Ņemot vērā minēto, plānotās izmaiņas esošajā redakcijā nav apstiprināmas, jo ir pretrunā ar Latvijai saistošajām starptautisko tiesību normām.
13.01.2025. 22:13
Jana Zara
Esmu pret
13.01.2025. 22:13
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA!
13.01.2025. 22:14
Fiziska persona
Esmu pret papildinâjumiem vakcinācijas noteikumos.
13.01.2025. 22:15
Sanita Bērziņa
Esmu pret piespiedu vakcinācijām gan bērniem, gan arī pieaugušajiem. Brīvās gribas princips ir likums, ko nedrīkst pārkāpt, lai piespiestu pakļauties.
13.01.2025. 22:15
Fiziska persona
Esu pret šiem likuma grozījumiem.
Prikšlikums.
Visiem kas mēģina uzspiest lielās farmas biznesu uzņemties atbildību pa jebkādām sekām.
Par blaknēm ko izraisa medikamenti to ražotājiem,un personām kas tās uzspiež lietot NĀVESSODS.
Prikšlikums.
Visiem kas mēģina uzspiest lielās farmas biznesu uzņemties atbildību pa jebkādām sekām.
Par blaknēm ko izraisa medikamenti to ražotājiem,un personām kas tās uzspiež lietot NĀVESSODS.
13.01.2025. 22:15
Fiziska persona
Esu pret šiem likuma grozījumiem.
Prikšlikums.
Visiem kas mēģina uzspiest lielās farmas biznesu uzņemties atbildību pa jebkādām sekām.
Par blaknēm ko izraisa medikamenti to ražotājiem,un personām kas tās uzspiež lietot NĀVESSODS.
Prikšlikums.
Visiem kas mēģina uzspiest lielās farmas biznesu uzņemties atbildību pa jebkādām sekām.
Par blaknēm ko izraisa medikamenti to ražotājiem,un personām kas tās uzspiež lietot NĀVESSODS.
13.01.2025. 22:15
Nauris Kiršteins - Privātpersona
Esmu pret. Piedalīšanās esperimentos jābūt brīvprātīgai un par bērniem tikavecāku atbildībai.
13.01.2025. 22:15
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju un kriminālsodu.
13.01.2025. 22:16
Fiziska persona
PRET !!!!!!! KATEGORISKI IEBILSTU *BĒRNU PIESPIEDU VAKCINĀCIJAI*. Kā arī PRET CILVĒKU VISPĀRĒJU PIESPIEDU VAKCINĀCIJUI
Par bērna veselību IZLEMJ tikai un vienīgi VECĀKI !!!
Um kāpēc atkal tik slikti informē sabiedrību par balsošanu ???!
Beidzat ņirgāties par tautu !!!
Citās valstīs sāk saukt pie atbildības šos gudriniekus kas veido piespiedu vakcināciju ! Nonāks arī līdz jums mīļie draugi - neaizmirstiet tur aptauju uztaisīt, sodīt jūs vai nē un kā !? Obligāti nobalsosim.
Par bērna veselību IZLEMJ tikai un vienīgi VECĀKI !!!
Um kāpēc atkal tik slikti informē sabiedrību par balsošanu ???!
Beidzat ņirgāties par tautu !!!
Citās valstīs sāk saukt pie atbildības šos gudriniekus kas veido piespiedu vakcināciju ! Nonāks arī līdz jums mīļie draugi - neaizmirstiet tur aptauju uztaisīt, sodīt jūs vai nē un kā !? Obligāti nobalsosim.
13.01.2025. 22:16
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 22:16
Fiziska persona
ESU KATEGORISKI PRET ŠĪM TOTALITĀRAS VALSTS IEZĪMĒM ! JAU KURO REIZI KRĀPJAT TAUTU !!!
13.01.2025. 22:16
Marks Terebins
PRET
13.01.2025. 22:17
Fiziska persona
Esmu pret.Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.Vakcinācijai jābūt klāt arī veidlapai par iespējamām blaknēm,un ierosinātāju parakstiem,piemēram,es, Veselības ministrs uzņemos personisku atbildību,ja šī obligātā vakcīna izraisīs kādas sekas,ar savu parakstu apliecinu un uzņemos atbildību,ka vakcīna ir droša,ka ja tā nebūs pret mani iestāsīes kriminālatbildība un arī pret visām iesaistītām personām,arī farmacijas kompāniju apliecinājums un atbildība.
13.01.2025. 22:17
Fiziska persona
Pret!!!
13.01.2025. 22:17
Māris Renskulbergs
PRET
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
13.01.2025. 22:17
Fiziska persona
Pret likumprojektu. Kriminālatbildības noteikšanai nav juridiska pamata. Kamēr valsts nespēj nodrošināt pieejamus un kvalitatīvus medicīnas pakalpojumus un ārstēšanu, t.sk. modernu jaunākās paaudzes zāļu pieejamību, virkne likumprojekta punktu, t.sk. par obligātu vakcināciju un atbildības noteikšanu vecākiem, ir jāanulē.
13.01.2025. 22:17
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25