Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Laura Bulava
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 22:25
Irēna Rumka
Esmu pret piespiedu vakcināciju. Esmu pret kriminālatbildību pret vecākiem. Vakcinācijai jābūt labprātīgai.
13.01.2025. 22:26
Fiziska persona
Iebilstu pret grozījumiem šādā izpildījumā.
Likumdošanā jāparedz arī ārstniecības personas un iestādes atbildība gadījumā, ja nav izskatīti visi apstākļi pirms vakcinēšanas un ja rodas blaknes.
Ja kriminālatbildība, tad katrai iesaistītajai pusei līdzvērtīgi.
Ārstiem jāsāk domāt par saviem pacientiem, nevis 10-15 minūšu vizītes laikā jāpieņem lēmumi, kas var ietekmēt dzīvi uz visu mūžu.
Esošajā demogrāfiskajā situācijā mēs nedrīkstam biedēt vecākus vēl vairāk neradīt bērnus.
Likumdošanā jāparedz arī ārstniecības personas un iestādes atbildība gadījumā, ja nav izskatīti visi apstākļi pirms vakcinēšanas un ja rodas blaknes.
Ja kriminālatbildība, tad katrai iesaistītajai pusei līdzvērtīgi.
Ārstiem jāsāk domāt par saviem pacientiem, nevis 10-15 minūšu vizītes laikā jāpieņem lēmumi, kas var ietekmēt dzīvi uz visu mūžu.
Esošajā demogrāfiskajā situācijā mēs nedrīkstam biedēt vecākus vēl vairāk neradīt bērnus.
13.01.2025. 22:27
Fiziska persona
Esmu PRET!
13.01.2025. 22:27
Raivita Jurensone
Pret, pret pret
13.01.2025. 22:28
Fiziskā persona
Esmu pret šīm izmaiņā.
Vakcinēt vai nevakcinēt nepilngadīgo personu ir tikai un vienīgi brīvprātīgs vecāku/ aizbildņu lēmums, jo atbildību par sekām pēc vakcinācijas neuzņemas neviens mediķis vai valsts, un vecākiem/ aizbildņiem nopietnu seku gadījumā būs pašiem jārūpējas par nepilngadīgo personu visu mūža garumā. Vecāku/ aizbildņu sodīšana vai saukšana pie atbildības par nevakcinēšanu ir nelikumīga, un vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
Vakcinēt vai nevakcinēt nepilngadīgo personu ir tikai un vienīgi brīvprātīgs vecāku/ aizbildņu lēmums, jo atbildību par sekām pēc vakcinācijas neuzņemas neviens mediķis vai valsts, un vecākiem/ aizbildņiem nopietnu seku gadījumā būs pašiem jārūpējas par nepilngadīgo personu visu mūža garumā. Vecāku/ aizbildņu sodīšana vai saukšana pie atbildības par nevakcinēšanu ir nelikumīga, un vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 22:28
Fiziska persona
Esmu PILNĪGI PRET šo noteikumu grozījumiem!!! Tikai vecāki ir tiesīgi izlemt bērnu vakcinēt, vai nē, nevis kādas struktūras, vai sistēma!
13.01.2025. 22:28
Fiziska persona
Kategoriski PRET.
Katram pašam ir tiesības izlemt par savu un savu bērnu ķermeni un attiecīgu medicīnisku manipulāciju veikšanu/neveikšanu, valsts nav tiesīga iejaukties šajos jautājumos.
Bez tam nekorekti iekļaut apgalvojumu, ka tikai nevakcinēts cilvēks var saslimt ar vienu vai otru slimību un inficēt kādu citu. Vakcīna nepasargā no saslimšanas, pēcāk apkārtējo inficēšanas vai pat nāves saslimšanas gadījumā. Jebkuram medikamentam, t.sk. vakcīnām ir negatīvās blaknes, kas var izraisīt neatgriezeniskus veselības traucējumus par ko dokumentāli ne farmācijas uzņēmums, ne valsts, ne medicīniskais personāls nekādu atbildību neuzņemas.
Katram pašam ir tiesības izlemt par savu un savu bērnu ķermeni un attiecīgu medicīnisku manipulāciju veikšanu/neveikšanu, valsts nav tiesīga iejaukties šajos jautājumos.
Bez tam nekorekti iekļaut apgalvojumu, ka tikai nevakcinēts cilvēks var saslimt ar vienu vai otru slimību un inficēt kādu citu. Vakcīna nepasargā no saslimšanas, pēcāk apkārtējo inficēšanas vai pat nāves saslimšanas gadījumā. Jebkuram medikamentam, t.sk. vakcīnām ir negatīvās blaknes, kas var izraisīt neatgriezeniskus veselības traucējumus par ko dokumentāli ne farmācijas uzņēmums, ne valsts, ne medicīniskais personāls nekādu atbildību neuzņemas.
13.01.2025. 22:28
Fiziska persona
Bērni ir vecāku atbildība.
Vecākiem ir jābūt tiesībām kontrolēt kādas vakcīnas un kādas potes viņu bērniem tiek dotas. Un nekāda kriminālatbildība par pieņemto lēmumu nedrīkst būt.
Ja kāds vecāks kļūdīsies atsakoties no kādas vakcīnas vai potes, tad sadzīvošana ar sekām jau būs gana sods. Tur pretī uztaisīt situāciju, kur kādam valsts darbonim kļūdoties tiek apdraudēta visa jaunā paaudze neskatoties uz vecāku iebildumiem, nav pieļaujams.
Vecākiem ir jābūt tiesībām kontrolēt kādas vakcīnas un kādas potes viņu bērniem tiek dotas. Un nekāda kriminālatbildība par pieņemto lēmumu nedrīkst būt.
Ja kāds vecāks kļūdīsies atsakoties no kādas vakcīnas vai potes, tad sadzīvošana ar sekām jau būs gana sods. Tur pretī uztaisīt situāciju, kur kādam valsts darbonim kļūdoties tiek apdraudēta visa jaunā paaudze neskatoties uz vecāku iebildumiem, nav pieļaujams.
13.01.2025. 22:29
Fiziska persona
Kategoriski pret! Nevienmēr tiek individuāli izvērtēts veselības stāvoklis, ka tikai plāns pildās. Ir jāizglīto vecāki, nevis jāsoda!
13.01.2025. 22:29
Fiziska persona
Pret obligātu piespiestu vakcināciju bērniem, viss jābūt pamatoti un loģiski, bez politiskiem rīkojumiem. Jābūt visas tiesības vecākiem.
13.01.2025. 22:29
Fiziska persona
Esmu PRET.
1. Atteikuma taksts ir pārspīlēti tendenciozs, biedējot cilvēkus ar sekām.
2. Nav minēts kādas sekas un iespējamie veselības riski var būt arī gadījumā ja bērns tiek vakcinēts. Manam bērnam tika sabojāta veselība 11 mēnešos pēc kompleksās potes - sākās fibrilie krampji. ko mēs spējām izārstēt tikai ar homeopātijas palīdzību.
3. Esmu kategoriski pret ierakstam 9.pielikumā par kriminālo atbildību: "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība". Ir jābīt abpusēji vienlīdzīgai atbildībai. Ja man var iestāties kriminālatbildība nevakcinācijas gadījumā kā minēts pielikumā, tad ir obligāti jāiekļauj arī kriminālatbildība vakcinējošajam personālam - medmāsa, ārsts u.t.t. gadījumā ja bērnam rodas veselības problēmas vai dzīvības zaudēšana vakcinācijas rezultātā.
4, Visas dzīves laikā vecāki pilnībā uzņemas atbildību par savu bērnu. Tas ir dabisks process. Ar šiem grozījumiem jūs panāksiet ,ka dzims arvien mazāk bērnu, jo daļa vecāku, kuri negribēs vakcinet savus bērnus un negribēs nevakcinācijas dēļ sēdēt cietumā, izvēlēsies labāk palikt bezbērnu ģimene.
5. Praktiski jau 20 gadu es dzīvoju bez medikamientiem. tos lietoju tikai ārkārtas gadījumā, kad pilnībā uzticos ārstiem. Mana dzīves filozofija ir - cilvēka veselība stiprinās mīlošā un saprotošā ģimenē. Vēzis - ir slimība kas rodās, kad cilvēks jūtas nemīlēts un nespēj mīlēt savu dzīvi. Tā pat arī ir ar citām slimībāk, kas rodas dažādu psiholoģisku iemeslu dēļ: Bailes - problēmas ar nierēm, Nespēja tikt galā ar savu dzīvi un to pieņemt - problēmas ar kuņģi.. u.t.t. Mūsu valdībai un tā pat arī sabiedrībai ir nevis jākļūst par medikamentu atkarīgiem un iebiedētiem, bet jāpraktizē, sapratne, mīlestība, iecietība un kā baznīca saka - spēja pieņemt dieva kārtību arī gadījumā ja dievs ir lēmis bērnam aiziet viņsaulē.
1. Atteikuma taksts ir pārspīlēti tendenciozs, biedējot cilvēkus ar sekām.
2. Nav minēts kādas sekas un iespējamie veselības riski var būt arī gadījumā ja bērns tiek vakcinēts. Manam bērnam tika sabojāta veselība 11 mēnešos pēc kompleksās potes - sākās fibrilie krampji. ko mēs spējām izārstēt tikai ar homeopātijas palīdzību.
3. Esmu kategoriski pret ierakstam 9.pielikumā par kriminālo atbildību: "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība". Ir jābīt abpusēji vienlīdzīgai atbildībai. Ja man var iestāties kriminālatbildība nevakcinācijas gadījumā kā minēts pielikumā, tad ir obligāti jāiekļauj arī kriminālatbildība vakcinējošajam personālam - medmāsa, ārsts u.t.t. gadījumā ja bērnam rodas veselības problēmas vai dzīvības zaudēšana vakcinācijas rezultātā.
4, Visas dzīves laikā vecāki pilnībā uzņemas atbildību par savu bērnu. Tas ir dabisks process. Ar šiem grozījumiem jūs panāksiet ,ka dzims arvien mazāk bērnu, jo daļa vecāku, kuri negribēs vakcinet savus bērnus un negribēs nevakcinācijas dēļ sēdēt cietumā, izvēlēsies labāk palikt bezbērnu ģimene.
5. Praktiski jau 20 gadu es dzīvoju bez medikamientiem. tos lietoju tikai ārkārtas gadījumā, kad pilnībā uzticos ārstiem. Mana dzīves filozofija ir - cilvēka veselība stiprinās mīlošā un saprotošā ģimenē. Vēzis - ir slimība kas rodās, kad cilvēks jūtas nemīlēts un nespēj mīlēt savu dzīvi. Tā pat arī ir ar citām slimībāk, kas rodas dažādu psiholoģisku iemeslu dēļ: Bailes - problēmas ar nierēm, Nespēja tikt galā ar savu dzīvi un to pieņemt - problēmas ar kuņģi.. u.t.t. Mūsu valdībai un tā pat arī sabiedrībai ir nevis jākļūst par medikamentu atkarīgiem un iebiedētiem, bet jāpraktizē, sapratne, mīlestība, iecietība un kā baznīca saka - spēja pieņemt dieva kārtību arī gadījumā ja dievs ir lēmis bērnam aiziet viņsaulē.
13.01.2025. 22:29
Fiziska persona
Iebilstu!
Vakcinācijai ir jābūt pilnībā brīvprātīgai izvēlei, un tai nedrīkst būt piespiedu raksturs, piemēram, draudi par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai citiem ierobežojumiem. Tas pārkāpj cilvēka pamattiesības.
Jāiekļauj punkts, ka ārstniecības persona sniedz pacientam detalizētu informāciju ne tikai par slimību, un tās sekām, bet arī par vakcinācijas iespējamām blaknēm.
Jānodrošina ārstniecības personas personīgā atbildība par vakcinācijas iznākumu.
Jebkura vienošanās ir līgums starp divām pusēm, kurām ir līdzvērtīga atbildība, un tā ir jāapliecina ar abu pušu parakstiem. Tai ir jābūt juridiski saistošai vienošanās starp pacientu un ārstniecības personu vai valsti, ja persona, kas ir veikusi vakcināciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai mirusi).
Vakcinācijai ir jābūt pilnībā brīvprātīgai izvēlei, un tai nedrīkst būt piespiedu raksturs, piemēram, draudi par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai citiem ierobežojumiem. Tas pārkāpj cilvēka pamattiesības.
Jāiekļauj punkts, ka ārstniecības persona sniedz pacientam detalizētu informāciju ne tikai par slimību, un tās sekām, bet arī par vakcinācijas iespējamām blaknēm.
Jānodrošina ārstniecības personas personīgā atbildība par vakcinācijas iznākumu.
Jebkura vienošanās ir līgums starp divām pusēm, kurām ir līdzvērtīga atbildība, un tā ir jāapliecina ar abu pušu parakstiem. Tai ir jābūt juridiski saistošai vienošanās starp pacientu un ārstniecības personu vai valsti, ja persona, kas ir veikusi vakcināciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai mirusi).
13.01.2025. 22:29
Imants Bauģis - Imants Bauģis
Esmu katgegoriski pret šiem noteikumiem. Iestādes un amatpersonas/darbinieki, kas ir izstrājušas šos noteikumus, manuprāt, ir pārkāpušas gan Satversmi, gan universālās cilvēktiesības. Šo noteikumu izstrādātāji, manuprāt, ir jāatlaiž no darba/amatiem un jāsauc pie atbildības.
13.01.2025. 22:29
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 22:30
Marina Sinodaļceva
Pret
13.01.2025. 22:30
Mārīte Žukovska
PRET kriminālatbildības ieviešanu bērnu vecākiem, jo tikai vecāki var lemt par savu bērnu nepieciešamību vakcinēt. PRET vakcīnu uzspiešanu cilvēkiem.
13.01.2025. 22:30
Guna Jūrmale - Guna Jūrmale
Esmu PRET piespiedu obligāto vakcināciju. Vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai.
13.01.2025. 22:30
Fiziska persona
PRET
Atgādinu, ka Ierēdņiem jākalpo cilvēku augstākai labklājībai, nevis jāapspiež viņu griba.
Atgādinu, ka Ierēdņiem jākalpo cilvēku augstākai labklājībai, nevis jāapspiež viņu griba.
13.01.2025. 22:30
Andrejs Šumeiko
PRET! ROKAS NOST NO MŪSU BĒNIEM! PADOMĀJIET PAR SEKĀM!
13.01.2025. 22:30
Fiziska persona
Esmu PRET!!!
Vakcinācijai JĀBŪT brīvprātīgai!
Vakcinācijai JĀBŪT brīvprātīgai!
13.01.2025. 22:31
Ēriks Tarakānovs
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu
13.01.2025. 22:31
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
13.01.2025. 22:31
Fiziska persona
Vakcinācija nedrīkst būt piespiedu. Bet, ja vecākiem ir jāuzņemas atbildība par sekām nevakcinēšanai, tad kādam (iespējams ārstam) ir jāuzņemas atbildība par negatīvām vakcinācijas sekām. Un ar potenciāli negatīvajām vakcinācijas sekām (visām, ne tikai biežāk sastopamajām vieglas formas blaknēm) obligāti jāiepazīstina pirms vakcinācijas!
13.01.2025. 22:31
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
13.01.2025. 22:31
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25