Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET, kamēr vakcīnas nav drošas un tām ir iespējamas blaknes.
14.01.2025. 07:44
Valentīna Maurere - Privatpersona
Kategoriski aizliedzu vakcinēt bernus bez vecāku atļaujas
14.01.2025. 07:45
Anda Pirtniece - Anda Pirtniece
Pret.
14.01.2025. 07:48
Laura Deņisova
Pilnīgi un noteikti PRET.Uzskatu ka pašiem cilvēkiem ir tiesības izlemt ko un kā darīt ar savu un savu bērnu veselību.Tikai un vienīgi BRĪVPRĀTĪGI nekā savādāk,tas ir mūsu ķermenis un daram ar viņu ko gribam,neviens nedrīks komandēt ko ar to darīt.
14.01.2025. 07:49
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 07:50
Fiziska persona
Esmu pret bērnu obligātu piespiedu vakcinēšanu, īpaši pret sezonālo gripu.
Kriminālatbildību jāpiemēro visām amatpersonām, kas šo projektu virza un katram ģimenes ārstam, kurš draud vecākiem, ja nevakcinē bērnus.
Kriminālatbildību jāpiemēro visām amatpersonām, kas šo projektu virza un katram ģimenes ārstam, kurš draud vecākiem, ja nevakcinē bērnus.
14.01.2025. 07:51
Fiziska persona
Pret piespiedu vakcināciju.
14.01.2025. 07:52
Fiziska persona
Vakcinēt vai nē bērnu ir jābūt vecāku izvēlei.
14.01.2025. 07:53
Fiziska persona
Es esmu pret obligāto vakcināciju. Vakcinācijai jābūt brīvpratīgai.
14.01.2025. 07:56
Iedzīvotājs
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Piespiedu vakcinēšana pārkāpt bērnu tiesību ANO konvenciju.
Ja vecākiem jāuzņemas kriminālatbildība par atteikšanos no potēm, tad valstij un ģimenes ārstiem jāuzņemas kriminālatbildība, par blaknēm kas rodas vai var rasties no šo vakcinācijām, un nevis iszkatīšanas vai pierādīšanas kārtībā, bet gan uzreiz pie tiesu izpildītāja. Jo kā zinām, veselības ispekcijā ßādas lietas stāv gadiem, ārsti savas rīcības dēļ tiek attaisnoti, un pacients paliek pats ar savām problēmām.
covid19 vakcīna nevar jūt ibligāta, NVO jau oficiāli atzinusi ka covid vakcīnas nepasargā no saslimšanas, un patiesībā nebij izgājusi testēšana periodu un visi kas potējās, savā ziņā izpētes grupa, kas par to netika informēta. Bērniem c19, norit vieglākā formā, un ne katrs katru sezonu saslimst.
gripas vakcīna nevar būt obligāta, gripas paveidi ir ļoti daudz, un 1 gripas vakcīna ir uz konkrētiem paveidiem, līdz ar to tā ir nevajadzīga organisma, aknu, nieru noslogošana. Tas būtu tas pats kas dzert zāles pret galvas sāpēm profilaktiski, jo pastàv iespēja ka viņa var sāpēt. Kā zināms zāles rada imūnsistēmas nevajadzīgu noslodzi, ja tiek lietotas nepamatoti, un tādā veidā graut organisma dabīgās aizsargspējas.
Vecākam, bērnam, ikvienam iedzīvotājam ir tiesības izvēlēties izvēlēties vai atteikties no kādas konkrētas vakacīnas, izvērtējot sava organisma aizsargspējas un veselību. Ja manam bērnām konkrēta alerģija vai kāda nepanemsamība, ir jābūt izvēles iespējām, jo kāda konkrēta vakacīna var izraisīt veselības pasliktināšnās sekas, un apdraudzēt veselību, dzīvību lielākā mērā, kā nevakcinēšana.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Piespiedu vakcinēšana pārkāpt bērnu tiesību ANO konvenciju.
Ja vecākiem jāuzņemas kriminālatbildība par atteikšanos no potēm, tad valstij un ģimenes ārstiem jāuzņemas kriminālatbildība, par blaknēm kas rodas vai var rasties no šo vakcinācijām, un nevis iszkatīšanas vai pierādīšanas kārtībā, bet gan uzreiz pie tiesu izpildītāja. Jo kā zinām, veselības ispekcijā ßādas lietas stāv gadiem, ārsti savas rīcības dēļ tiek attaisnoti, un pacients paliek pats ar savām problēmām.
covid19 vakcīna nevar jūt ibligāta, NVO jau oficiāli atzinusi ka covid vakcīnas nepasargā no saslimšanas, un patiesībā nebij izgājusi testēšana periodu un visi kas potējās, savā ziņā izpētes grupa, kas par to netika informēta. Bērniem c19, norit vieglākā formā, un ne katrs katru sezonu saslimst.
gripas vakcīna nevar būt obligāta, gripas paveidi ir ļoti daudz, un 1 gripas vakcīna ir uz konkrētiem paveidiem, līdz ar to tā ir nevajadzīga organisma, aknu, nieru noslogošana. Tas būtu tas pats kas dzert zāles pret galvas sāpēm profilaktiski, jo pastàv iespēja ka viņa var sāpēt. Kā zināms zāles rada imūnsistēmas nevajadzīgu noslodzi, ja tiek lietotas nepamatoti, un tādā veidā graut organisma dabīgās aizsargspējas.
Vecākam, bērnam, ikvienam iedzīvotājam ir tiesības izvēlēties izvēlēties vai atteikties no kādas konkrētas vakacīnas, izvērtējot sava organisma aizsargspējas un veselību. Ja manam bērnām konkrēta alerģija vai kāda nepanemsamība, ir jābūt izvēles iespējām, jo kāda konkrēta vakacīna var izraisīt veselības pasliktināšnās sekas, un apdraudzēt veselību, dzīvību lielākā mērā, kā nevakcinēšana.
14.01.2025. 07:57
Fiziska persona
Vakcināciju bērnam drīkst veikt tikai ar vecāku atbildību, ne valstī noteiltajiem likumiem. Esmu kategoriski pret , bērns ir mana atbildība.
14.01.2025. 07:57
Ilze Veckalne
Labdien ,
Šobrīd cilvēki stāv rindās uz steidzamām operācijām , diabētiķiem valsts nevar nopirkt monitorēšanas aparātus, pie ārstiem stāv milzīgas rindas un kad izstāv 20 min vizīte un ārsta slēdziens ir ka pacientam problēma galvā ,nu jau zināmiem bērniem septiņos gados pēkšņi konstatē diabētu, aptiekas uz katra stūra un tā es varu skaitīt vēl un vēl. Es vienu reizi iegāju aptiekā pa trīs gadiem pēc plāksteriem un dzirdēju tik daudz izmisušas kliedzienus. Vai Jūs kādreiz esiet kaut pusdienu pavadījuši laika aptiekā un uzklausījuši šos cilvēkus?
Un tad smieklīgi liekas teksts , kad mazs bērns var apdraudēt vecu vai slimu cilvēku , Jums taču viņi vispār nerūp. Savukārt 2021 gadā viņi ne tikai varēja vakcinēties , bet pat vajadzēja . Lūdzu sniedziet skaidrojumu uz šo manu jautājumu.
Kā Jūs vispār variet saukties par Veselības ministriju un uzņemties rūpes par manu bērnu veselību ?
Šobrīd cilvēki stāv rindās uz steidzamām operācijām , diabētiķiem valsts nevar nopirkt monitorēšanas aparātus, pie ārstiem stāv milzīgas rindas un kad izstāv 20 min vizīte un ārsta slēdziens ir ka pacientam problēma galvā ,nu jau zināmiem bērniem septiņos gados pēkšņi konstatē diabētu, aptiekas uz katra stūra un tā es varu skaitīt vēl un vēl. Es vienu reizi iegāju aptiekā pa trīs gadiem pēc plāksteriem un dzirdēju tik daudz izmisušas kliedzienus. Vai Jūs kādreiz esiet kaut pusdienu pavadījuši laika aptiekā un uzklausījuši šos cilvēkus?
Un tad smieklīgi liekas teksts , kad mazs bērns var apdraudēt vecu vai slimu cilvēku , Jums taču viņi vispār nerūp. Savukārt 2021 gadā viņi ne tikai varēja vakcinēties , bet pat vajadzēja . Lūdzu sniedziet skaidrojumu uz šo manu jautājumu.
Kā Jūs vispār variet saukties par Veselības ministriju un uzņemties rūpes par manu bērnu veselību ?
14.01.2025. 07:58
Daile Bērziņa
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām IR BLAKNES! Un tās nevar noliegt. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzi kriminalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literatūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties tikai uz ārsta teikto vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
14.01.2025. 07:58
Fiziska persona
Esmu pret MK noteikumu 330 (26.09.2000) izmaiņām
14.01.2025. 08:00
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 08:00
Fiziska persona
Esmu PRET izmaiņām. Tā ir vecāku darīšana.
14.01.2025. 08:02
Fiziska persona-DZĪVS CILVĒKS
Esmu PRET
14.01.2025. 08:04
Ingūna Priedniece
Esmu pret piespiedu vakcināciju. Tai ir jābūt brīvprātīgai. Esmu pret manipulācijām un draudiem ar kriminālatbildību no valsts puses pret tiem vecākiem, kas atsakās vakcinēt savus bērnus. Tai pat laikā neviena persona no valsts puses neuzņemas nekādu atbildību par vakcīnas izraisītajām blaknēm un gadījumiem, kad vakcīnas rezultātā iestājas nāve vai vakcīna to ir veicinājusi.
Pilnīga atbildības neuzņemšanās no valsts un valsts ierēdņu puses un piespiešana, manipulācija un šantāža pret tiem, kas paši vēlas pieņem lēmumus vakcinēties vai nevakcinēties un vai vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus, personīgi es uzskatu, ka tāds likuma projekts ir amorāls un pretrunā ar cilvēka tiesībām un brīvībām.
Pilnīga atbildības neuzņemšanās no valsts un valsts ierēdņu puses un piespiešana, manipulācija un šantāža pret tiem, kas paši vēlas pieņem lēmumus vakcinēties vai nevakcinēties un vai vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus, personīgi es uzskatu, ka tāds likuma projekts ir amorāls un pretrunā ar cilvēka tiesībām un brīvībām.
14.01.2025. 08:04
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 08:05
Brīvs cilvēks
Esmu par brīvprātīgu vakcināciju. Ja kāds grib vakcinēties un uzņemties risku, ka var nomirt bērns no blaknēm, tad lai vakcinējas.
Tikai pirms vakcinēšanās ir jānorāda atbildīgā persona, kura ir ieviesusi šo likumu un personīgi uzņemās atbildību par sekām ko izraisa blaknes un šai personāi un visiem, kuri ievieš šādu likumu arī iestājas kriminālatbildība. Šis jautājums ir jādod referendumā uz tautas nobalsošanu un ir jābeidz piespiest un iebiedēt jaunos vecākus, kuri jau tā negrib dzemdēt - mēs kā tauta ar nepareizajiem likumiem izmirstam. Tā ir liela problēma - jauna vadītāja grib parādīt ka aktīvi darbojas un grib visu savest kārtībā un tiekties uz ideālo - bet ir jāsaprot, ka pārmērīga tiekšanās uz ideālo ir jāveic pakāpeniski, harmoniski un apdomīgi bez draudiem un iebiedēšanu ar kriminālatbildību. Ja ar pareizajiem lēmumiem kuģi sagriezīsiet pārāk strauji - cilvēki pārkritīs pār bortu un latvieši pazudīs. Esi latvietis un esi atbildīgs.
Tikai pirms vakcinēšanās ir jānorāda atbildīgā persona, kura ir ieviesusi šo likumu un personīgi uzņemās atbildību par sekām ko izraisa blaknes un šai personāi un visiem, kuri ievieš šādu likumu arī iestājas kriminālatbildība. Šis jautājums ir jādod referendumā uz tautas nobalsošanu un ir jābeidz piespiest un iebiedēt jaunos vecākus, kuri jau tā negrib dzemdēt - mēs kā tauta ar nepareizajiem likumiem izmirstam. Tā ir liela problēma - jauna vadītāja grib parādīt ka aktīvi darbojas un grib visu savest kārtībā un tiekties uz ideālo - bet ir jāsaprot, ka pārmērīga tiekšanās uz ideālo ir jāveic pakāpeniski, harmoniski un apdomīgi bez draudiem un iebiedēšanu ar kriminālatbildību. Ja ar pareizajiem lēmumiem kuģi sagriezīsiet pārāk strauji - cilvēki pārkritīs pār bortu un latvieši pazudīs. Esi latvietis un esi atbildīgs.
14.01.2025. 08:06
Iveta Irbe
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 08:06
Fiziska persona
Esmu pret obligāto vakcinēšanu!
14.01.2025. 08:07
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 08:09
Privāts
Es kā vecmāmiņa esmu PRET obligātu vakcināciju! Cik dažādi dramatiski stāsti ir dzirdēti, kas notiek ar bērna veselību pēc vakcīnas saņemšanas.
Lūdzu, tad Antru Valdmani izstrādāt NEPĀRPROTAMUS, SKAIDRUS NOTEIKUMUS, par to ka.arī ģimenes ārsts -respsktīvi medicīnas persona, kura vakcinēs bērnu, PRET vecāku gribu, uzņemas kriminālatbildību par vakcinācijas komplikācijām, sekām.
Var taču izstrādāt noteikumus, ka nevakcinētos bērnus neapkalpos par valsts līdzekļiem utt.
Lūdzu, tad Antru Valdmani izstrādāt NEPĀRPROTAMUS, SKAIDRUS NOTEIKUMUS, par to ka.arī ģimenes ārsts -respsktīvi medicīnas persona, kura vakcinēs bērnu, PRET vecāku gribu, uzņemas kriminālatbildību par vakcinācijas komplikācijām, sekām.
Var taču izstrādāt noteikumus, ka nevakcinētos bērnus neapkalpos par valsts līdzekļiem utt.
14.01.2025. 08:10
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 08:11
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25