Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ingus Bērcis
Es esmu pret. Katra brīva izvēle ir kā audzināt savu bērnu. Katrs vecāks jūt kas ir labs bērnam.
14.01.2025. 07:13
Rūta Avota
Pret
14.01.2025. 07:15
Diāna Vagele
ESMU PRET !!! NEKĀDĀ GADĪJUMĀ
14.01.2025. 07:18
Fiziska persona
Nē! Nedrīkst. Vakcinācija ir katra cilvēka brīvas gribas izpausme.
14.01.2025. 07:18
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 07:18
Fiziska persona
Vecākiem būtu jābūt brīvībai pieņemt lēmumus par savu bērnu veselību, jo viņi ir tieši atbildīgi par bērnu labklājību. Obligāta vakcinācija un sankcijas par atteikšanos to veikt var tikt interpretētas kā nepamatota valsts iejaukšanās ģimenes dzīvē un autonomijā. Demokrātiskā sabiedrībā indivīdu personīgā brīvība un tiesības pieņemt informētus lēmumus.
Obligāta vakcinācija pārkāpj tiesības uz informētu piekrišanu medicīniskām procedūrām. Pasaules medicīnas asociācijas Helsinku deklarācija uzsver, ka jebkurai medicīniskai iejaukšanās procedūrai jānotiek ar pacienta vai vecāku informētu piekrišanu, kas iegūta brīvi, bez spiediena vai sankcijām.
Vakcinācija nav pilnībā bezriska procedūra – dažos retos gadījumos tā var izraisīt nopietnas blakusparādības. Obligāta vakcinācija var ignorēt bērnu individuālās veselības īpatnības, alerģijas vai ģenētiskus faktorus, kas padara vakcināciju riskantu. Tas varētu radīt neadekvātas situācijas, kur vecāki ir spiesti pakļaut bērnu potenciāliem veselības apdraudējumiem.
Sankcijas, piemēram, kriminālatbildība, var izraisīt nevakcinēto bērnu un viņu ģimeņu stigmatizāciju un sociālo atstumtību. Tas var radīt sabiedrības polarizāciju un neuzticēšanos veselības aprūpes sistēmai.
Sankcijas par nevakcinēšanu, piemēram, bērna izslēgšana no izglītības iestādēm, var radīt neatgriezeniskus zaudējumus bērna attīstībai. Bērniem nedrīkst liegt piekļuvi izglītībai vai veselības aprūpei vecāku pieņemto lēmumu dēļ, jo tas var pārkāpt bērna tiesības.
Obligāta vakcinācija un sankcijas par nevakcinēšanu var veicināt sabiedrības neuzticēšanos valsts institūcijām un veselības aprūpes sistēmai. Piespiedu pasākumi bieži vien rada pretestību un samazina cilvēku motivāciju iesaistīties veselības aprūpes programmās brīvprātīgi. Tā vietā būtu jāveicina izglītojoša pieeja un dialogs ar sabiedrību.
Šie argumenti izceļ nepieciešamību līdzsvarot sabiedrības veselības intereses ar indivīda brīvībām un tiesībām. Piespiedu pieeja var būt pretrunā demokrātijas un cilvēktiesību principiem, tāpēc nepieciešama saudzīgāka pieeja, kas respektē cilvēku izvēles un veicina konstruktīvu dialogu.
14.01.2025. 07:19
Inga Māra Kraukle - "Stabilitātei!"
PRET. Tas ir pilnīgā pretrunā ar Ovjedo konvenciju!
14.01.2025. 07:21
Zane Radvinskaite
Esmu PRET šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
14.01.2025. 07:21
Jurijs Mihailovs
Esmu pret šiem grozījumiem.
14.01.2025. 07:22
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
14.01.2025. 07:23
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 07:23
Eleonora Perceva
PRET!!!
14.01.2025. 07:24
Fiziska persona
Labdien, Pret obligātu vakcināciju.
14.01.2025. 07:25
Inguna Roga-Saulīte
Esmu kategoriski PRET šāda likumprojekta izstrādei!
14.01.2025. 07:26
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Un kas atbildēs par sekām, ja bērnam rodas sekas pēc vakcīnas- vai kāds gatavs nest kriminālo atbildību par to? Ārsts, valdība?
‼️GRIPAS un COVID VAKCĪNĀM KĀ OBLIGĀTAJĀM - kategorisks NĒ!
Un kas atbildēs par sekām, ja bērnam rodas sekas pēc vakcīnas- vai kāds gatavs nest kriminālo atbildību par to? Ārsts, valdība?
‼️GRIPAS un COVID VAKCĪNĀM KĀ OBLIGĀTAJĀM - kategorisks NĒ!
14.01.2025. 07:26
Fiziska persona
Nekādā gadījumā nepiekrītu šiem grozījumiem!!
1. Jo visām vakcīnām ir blaknes! Un tikai vienīgi vecākiem ir tiesības izlemt vai riskēt ar tām ar sava bērna veselību!
2. Ir pietiekoši daudz literaturas, kas norāda, ka vakcīnas nav ne drošas to saņēmējam, ne arī pasargā 100% no smagām sekām.
3. Jo sabiedrībai nevakcinēti cilvēki nenodara nekādu kaitējumu- vakcīna aizsargā cilvēku pret smagu saslimšanu, nevis pret slimìbas ierosinātāja pārnēsāšanu- vakcinēti cilvēki ir vēl bīstamāki imūnsupresētiem pacientiem un citiem, kurus nevar vakcinēt, jo slimību pārnēsā "klusi"- bez simptomiem.
4. Tā ir vienīgi vecāku izvēle!
1. Jo visām vakcīnām ir blaknes! Un tikai vienīgi vecākiem ir tiesības izlemt vai riskēt ar tām ar sava bērna veselību!
2. Ir pietiekoši daudz literaturas, kas norāda, ka vakcīnas nav ne drošas to saņēmējam, ne arī pasargā 100% no smagām sekām.
3. Jo sabiedrībai nevakcinēti cilvēki nenodara nekādu kaitējumu- vakcīna aizsargā cilvēku pret smagu saslimšanu, nevis pret slimìbas ierosinātāja pārnēsāšanu- vakcinēti cilvēki ir vēl bīstamāki imūnsupresētiem pacientiem un citiem, kurus nevar vakcinēt, jo slimību pārnēsā "klusi"- bez simptomiem.
4. Tā ir vienīgi vecāku izvēle!
14.01.2025. 07:27
Artūrs Deksnis
Esmu pret
14.01.2025. 07:30
Privāts
PRET! PRET! PRET! DZĪVS CILVĒKS DZĪVO PĒC RADĪTĀJA DIEVA UN DABAS LIKUMIEM un ar viltu izdomāti likumi,izdomājumi uz CILVĒKU neattiecas!
14.01.2025. 07:31
Karine Manukjana
Pret
14.01.2025. 07:31
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 07:36
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 07:37
Fiziska persona
Esmu PRET obligātas vakcinācijas bērniem un pieaugušajiem. Politika nedrīkst iejaukties cilvēka veselībā. Uzskatu , ka šis normas ievešanas mērķis nav saistīts ar sabiedrības veselību, bet gan ar globalo kontroli !
14.01.2025. 07:41
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 07:42
Fiziska persona
Esmu pret
14.01.2025. 07:42
Fiziska persona
Esmu pret jaunajām izmaiņām
14.01.2025. 07:44
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25