Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret! Šis likums pārkāpj satvesrmes likuma punktu par personas brīvību!
14.01.2025. 09:08
Sanija Veinberga
Esmu pret.
14.01.2025. 09:09
Fiziska persona
Esmu pret grozijumiem MK noteikumos Nr 330. Vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīga izvēle.
14.01.2025. 09:09
Ingus Budrēvičus
PRET!
14.01.2025. 09:10
Fiziska persona
Esmu pret
14.01.2025. 09:10
Anatolijs Krasnonosovs
Esmu PRET obligāto bērnu vakcināciju.
14.01.2025. 09:10
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu potēšanu,pret potešanu
14.01.2025. 09:10
Mārtiņš Kviesītis
Esmu par vecāku saprātīgu lēmumu pieņemšanu atļaut vai neatļaut izmantot kādus medicīnusks produktus/instrumentus.
Vakcīnas ir medicīnisks instruments, kas veic izmaiņas mūsu organismā un atsevišķos gadījumos iestājas letālas sekas pašam organismas. Jābūt pieejamiem datiem par mirstības un blakņu varbūtību.
COVID pošu sakarā, vai ir pieejami dati par mirstības statistiku pošu dēļ, kas tika ievadīts cilvēkiem 2020-2022 gadam?
Tās bija radītas, lai izmainītu cilvēku gēnus, bīstamām manipulācijā, augsta riska instuments cīņā ar vīrusu, kas daudziem maksāja ar veselības sakropļojumu. Un cilvēki bija piespiesti pieņemt šos medicīniskos risinājumus, piespriežot sodus, kā aizliegums strādāt, aizliegums izmantot kādus resursus, publisks nicinājums.
Es esmu par vecāku iespēju pasargāt savus bērnus no blaknēm un nāves, kas varētu iestāties pielietojot kādus medicīniskos produktus.
Vakcīnas ir medicīnisks instruments, kas veic izmaiņas mūsu organismā un atsevišķos gadījumos iestājas letālas sekas pašam organismas. Jābūt pieejamiem datiem par mirstības un blakņu varbūtību.
COVID pošu sakarā, vai ir pieejami dati par mirstības statistiku pošu dēļ, kas tika ievadīts cilvēkiem 2020-2022 gadam?
Tās bija radītas, lai izmainītu cilvēku gēnus, bīstamām manipulācijā, augsta riska instuments cīņā ar vīrusu, kas daudziem maksāja ar veselības sakropļojumu. Un cilvēki bija piespiesti pieņemt šos medicīniskos risinājumus, piespriežot sodus, kā aizliegums strādāt, aizliegums izmantot kādus resursus, publisks nicinājums.
Es esmu par vecāku iespēju pasargāt savus bērnus no blaknēm un nāves, kas varētu iestāties pielietojot kādus medicīniskos produktus.
14.01.2025. 09:11
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā!!!!!
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
piekrītu uzskata ka-
Vienīgās izmaiņas,kas varētu būt vakcinācijas likumā ir pielikumus ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas tiek novērotas pēc šīm vakcinācijam it sevišķi, ja tā ir piespied vakcinēšanās. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināma noziegumam. Piespiež ta jau mazo bērnu populaciju Latvijā domāt par sabiedrību, bet izskatās ka Latvija par bērnu kā individu nedomā vispar. Nu neko, aizbrauks vel vairak cilvēku, tie kas nepotējas, tā pat atradīs ceļu ka no tā iziet, jo tā ir viņu ideoloģija ar so panaks ka 5% sapotesies, kas nav potejusies un daudzi sakramēs koferus.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
piekrītu uzskata ka-
Vienīgās izmaiņas,kas varētu būt vakcinācijas likumā ir pielikumus ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas tiek novērotas pēc šīm vakcinācijam it sevišķi, ja tā ir piespied vakcinēšanās. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināma noziegumam. Piespiež ta jau mazo bērnu populaciju Latvijā domāt par sabiedrību, bet izskatās ka Latvija par bērnu kā individu nedomā vispar. Nu neko, aizbrauks vel vairak cilvēku, tie kas nepotējas, tā pat atradīs ceļu ka no tā iziet, jo tā ir viņu ideoloģija ar so panaks ka 5% sapotesies, kas nav potejusies un daudzi sakramēs koferus.
14.01.2025. 09:11
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 09:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šo likumu,pret kriminālatbildības iestāšanos par to,ka neļauju saviem bērniem potēties-tai jābūt manai izvēlei,manai atbildībai!!!
14.01.2025. 09:12
Aiva Jēgere
PRET!
14.01.2025. 09:12
Privātpersona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai. Tādēļ es kategoriski iebilstu pret jebkādiem soda mēriem attiecībā pret vecākiem vai aizbildņiem. Vakcinēšanas veicējuem un valstij jāuzliek par pienākumu uzņemties pilnu atbildību par jebkurām blaknēm un kompensēt materiāli nodarīto postu un veselības graušanu cietušajam
14.01.2025. 09:12
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 09:12
Fjodors Ivanovs
PRET
14.01.2025. 09:12
Fiziska persona
Pret.
14.01.2025. 09:13
Fiziska persona
PRET.
14.01.2025. 09:13
Ronalds Polis
Kategoriski pret.
14.01.2025. 09:13
Fiziska persona
Es tam nepiekrītu!
14.01.2025. 09:13
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 09:14
Sarmīte Obuhova
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
14.01.2025. 09:14
Fiziska persona
Esmu PRET! Par bērnu veselību atbildiba ir vienīgi un tikai vecākiem. Vakcinācijas sekas un blaknes joprojām nav pietiekoši izpētītas.
14.01.2025. 09:15
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir blaknes. Un tās nevar noliegt.
14.01.2025. 09:15
Agnese Pumpure
Pret!
14.01.2025. 09:15
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 09:15
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25