Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Anna Apene
Absolūti PRET. Vakcinēt bērnus tā ir tikai un vienīgi katra vecàka izvèle.

PRET, PRET, PRET
14.01.2025. 09:15
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt, tas IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 09:16
Eduards Konjuševskis
Pret piespiedu vakcināciju. Tā ir katra izvēle.
14.01.2025. 09:16
Fiziska persona
Pret.
14.01.2025. 09:16
Vilmārs Auseklis
Esmu pret šiem grozījumiem , jo vakcinācijas aptveres palielināšana, neizanalizējot riskus un negatīvās blaknes  no vakcinācijas uz sabiedrības veselību kopumā un ilgtermiņà izskatās pēc biznesa projekta , kas drīzāk vērsts pret sabiedrības veselību. Masveida vakcinācijas uzspiešana bērniem un vecāku atbildības kriminalizēšana nekādā veidā neatbilst Satversmes un starptautisko tiesību garam un būtībai.
14.01.2025. 09:16
Zane Jonaite
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 09:16
Fiziska persona
Pret. Tas ir pretruna ar brivpratibu jeb izveles brivibu.
14.01.2025. 09:16
Linda Lībe
NEPIEKRĪTU 
14.01.2025. 09:17
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām.
14.01.2025. 09:17
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
14.01.2025. 09:18
Fiziska persona
Pret!
Vakcinācija ir vecāku atbildība. 
14.01.2025. 09:18
Tatjana Sergejeva
PRET.VAKCINĀCIJAI JĀBŪT BRĪVPRATĪGAI!!!
14.01.2025. 09:18
Fiziska persona
Esmu pret! Vakcinācijai ir jābūt labprātīgai un vecākiem pašiem ir jālemj par saviem bērniem. Nedrīkst draudēt!
14.01.2025. 09:18
Fiziska persona
Esmu pret priekšlikumu
14.01.2025. 09:18
Fiziska persona
Esmu PRET izmaiņām 
14.01.2025. 09:18
Fiziska persona
Ar savu Brīvo Gribu atsakos no ieceres ierobežot manu kā Mātes rīcībspēju un pašnoteikšanos attiecībā uz saviem bērniem visa veida medicīniskajos, kā arī ar veselību saistītajos jautājumos. Aizliedzu uzspiest sev un saviem bērniem jebkāda veida medicīniskās preces un pakalpojumus. Par atteikšanos no komerciālu (farmaceitisku) preču un pakalpojumu izmantošanas aizliedzu piemērot kriminālatbildību sistēmas izpratnē un jebkādā citā veidā manipulēt, uzspiest šīs preces, t.sk. vakcīnas. Pilnā mērā noraidu iecerētos grozījumus Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikimos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi".
14.01.2025. 09:18
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šiem grozījumiem. Vecāki ir atbildīgi par saviem bērniem visos jautājumos, un vakcinācijas jautājums nav izņēmums – par to ir jālemj vecākiem. Ir zināmi daudzi gadījumi, kad bērni ir cietuši no vakcīnām. Piespiedu vakcinācija, vecāku zastraudēšana, draudi un informācijas slēpšana par iespējamo vakcinācijas ietekmi būtu jāuzskata par krimināli sodāmu rīcību. Es pilnībā iebilstu pret šiem grozījumiem, jo vakcinācijas uzspiešana un kriminālatbildības piemērošana demokrātiskā valstī ir nepieņemama.

 
14.01.2025. 09:19
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret, vecāki labāk zina kas nepieciešams viņu bērniem! Nejaucieties ģimenēs, šis likums ir apsurds!
14.01.2025. 09:19
Jānis Strods
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 09:19
Gatis Linde
Pret 
14.01.2025. 09:19
Viktorija Bidzāne
PRET
14.01.2025. 09:19
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt  brīvprātīgai
14.01.2025. 09:19
Tamāra Balode
PRET !   PRET !   PRET !
Vakcinēt bērnus vai nevakcinēt  ir tikai vienīgi VECĀKU izvēle.  

 
14.01.2025. 09:20
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 09:20
Privātpersona
Pret šiem grozījumiem. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 09:22