Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Silvija Bautre
Esmu pret jebkādu obligātu vakcināciju.
14.01.2025. 09:22
Sarmīte Obuhova - Publiskā apspriešana
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
14.01.2025. 09:22
Fiziska persona
Pret! Vakcinācija ir tikai brīvprātīgā.
14.01.2025. 09:22
Fiziska persona
Esmu pret
14.01.2025. 09:22
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET sagatvotajiem grozījumiem! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai, vēl vairāk - vecākiem vai aizbildņiem ir jābūt pilnībā informētiem par vakcīnu ietekmi uz organismu, vecākiem, pirms lēmuma pieņemšanas, ir jābūt pieejamai PILNAI informācijai par vakcīnu sastāvu, palīgvielu esamību vakcīnās, to ietekmi uz organismu, jābūt informētiem par iespējamām blaknēm un sarežģījumiem pēc vakcinācijas. Aicinu pilnu informāciju par vakcīnu sastāvu un iespējamām blaknēm iekļaut kā OBLIGĀTU prasību vecāku zināšanai pirms lēmuma pieņemšanas.
Nav pieļaujama nekāda agresīva komercprakse attiecībā uz medikamentu obligātu ievadīšanu veselu bērnu/cilvēku organismā!
Tāpat vakcināciju noteikumos jāiekļauj sinhrona atbildība - kā no vecāku puses par bērnu aprūpi, tāpat arī no medicīnas darbinieku puses atbildību par iespējamu nodarītu kaitējumu bērna veselībai un dzīvībai (iekļaujot personīgu materiālu atbildību un kriminālatbildību).
Nav pieļaujama nekāda agresīva komercprakse attiecībā uz medikamentu obligātu ievadīšanu veselu bērnu/cilvēku organismā!
Tāpat vakcināciju noteikumos jāiekļauj sinhrona atbildība - kā no vecāku puses par bērnu aprūpi, tāpat arī no medicīnas darbinieku puses atbildību par iespējamu nodarītu kaitējumu bērna veselībai un dzīvībai (iekļaujot personīgu materiālu atbildību un kriminālatbildību).
14.01.2025. 09:23
Fiziska persona
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
14.01.2025. 09:23
Lana Korne
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 09:24
Fiziska persona
Kā biju PRET vakcināciju skolas laikos, kad pats mācījos, tā pat arī esmu kategoriski PRET kad ir pašam savi bērni. Esmu redzējis vakcinācijas sekas. Es nevienam to nenovēlu.
Latvijas Republikas Satversme
I nodaļa. Vispārējie noteikumi
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai !!! ne jums, bet mums-tautai.
Vai kāds ir uzņēmies atbildību par sakropļotām, izdzēstām dzīvībām? Nē. Kādu tad īsti zvērestu, jūs ārsti, kas arī varbūt šo lasāt, esat devuši pie diploma saņemšanas? Un kam to esat devuši? Vai varbūt piemirsāt, ka jūsu pacienta veselība un labklājība jums allaž būs vissvarīgākais? Vai piemirsāt, ka jūs neizmantosiet savas medicīnas zināšanas cilvēktiesību un pilsonisko brīvību pārkāpšanai, pat ja jums tiktu draudēts?
Latvijas Republikas Satversme
I nodaļa. Vispārējie noteikumi
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai !!! ne jums, bet mums-tautai.
Vai kāds ir uzņēmies atbildību par sakropļotām, izdzēstām dzīvībām? Nē. Kādu tad īsti zvērestu, jūs ārsti, kas arī varbūt šo lasāt, esat devuši pie diploma saņemšanas? Un kam to esat devuši? Vai varbūt piemirsāt, ka jūsu pacienta veselība un labklājība jums allaž būs vissvarīgākais? Vai piemirsāt, ka jūs neizmantosiet savas medicīnas zināšanas cilvēktiesību un pilsonisko brīvību pārkāpšanai, pat ja jums tiktu draudēts?
14.01.2025. 09:25
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 09:25
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības kaitējumiem , nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, piespiest veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez psiholoģiskas ietekmēšanas un draudiem par kriminālatbildībau. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu un vakcīnas ražotāju, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par vakcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudi vecākiem ar kriminālatbildību ir pretrunā gan ar Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantu, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt un izvēlēties atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretrunā ar Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
14.01.2025. 09:25
Larisa Bizunova
Esmu pret tādiem priekšlikumiem, kas ierobežo manas likumiskās tiesības saistībā ar manu un bērnu veselību.
14.01.2025. 09:25
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 09:26
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst būt nekādu represiju, ja izvēlies nevakcinēties.
daļēij iebilduma pamatā ir skarbā dzīves pieredze, ka ārsti nepārbauda pilnībā veselības stāvokli pirms vakcinācijas, kā arī netiek ņemts vērā tāds būtisks aspekts kā autoimūnās slimības un Laimas slimība, kuru gadījumā vakcinācija var novest pie neparedzamām sekām un nodarīt būtisku kaitējumu veselībai.
Ziņojumi par blaknēm netiek pienācīgi reģistrēti. Ģimenes ārsti un speciālisti neiedziļinās un neizturas pret cilvēku kā pret vienu veselu, bet tikai šauri sadala pa orgānu grupām.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst būt nekādu represiju, ja izvēlies nevakcinēties.
daļēij iebilduma pamatā ir skarbā dzīves pieredze, ka ārsti nepārbauda pilnībā veselības stāvokli pirms vakcinācijas, kā arī netiek ņemts vērā tāds būtisks aspekts kā autoimūnās slimības un Laimas slimība, kuru gadījumā vakcinācija var novest pie neparedzamām sekām un nodarīt būtisku kaitējumu veselībai.
Ziņojumi par blaknēm netiek pienācīgi reģistrēti. Ģimenes ārsti un speciālisti neiedziļinās un neizturas pret cilvēku kā pret vienu veselu, bet tikai šauri sadala pa orgānu grupām.
14.01.2025. 09:26
Kalvis Kalsers
Pašu vakcīnu izstrādātāju mājas lapās ir apraksts par to, ka vakcīna ir pārbaudes stadijā un tās ietekme uz cilvēku vēl tiek pētīta un pēc komplikāciju un citu novērojumu saņemšanas ar nākamo ražošanas posmu tiks uzlabota, taču ja šo informāciju pārpublicē saciālajos mēdijos ar konkrētiem linkiem uz pašu vakcīnu ražotāju mājas lapu, ierakstu tik un tā dzēš fakčekeri.
1. Medicīniskās iejaukšanās un manipulācijas cilvēka ķermenī bez personas piekrišanas būtu jābūt aizliegtām!
Ir bijuši ļoti daudz gadījumi radiniekiem un paziņām, kad ir radušās problēmas pēc vakcīnas saņemšanas (nāve, trombozes, asins izplūdumi, augoņi olšūnās, imūnās sistēmas darbības traucējumi, mēnešreižu cikla traucējumi un asins sabiezējumi uc.), ārsts pēc pārbaudēm atzīst, ka tas ir saistīts ar vakcīnu, taču atsakās to oficiāli ierakstīt atzinumā. Tāpēc iesaku.
2. Noteikt ārstu atbildību par vakcīnu veikšanu pacientiem.
Ja valsts tik ļoti vēlas rūpēties par iedzīvotāju veselības stāvokli un grib panākt, ka cilvēkim par no nav teikšana, tad arī alkaholam un cigaretēm būtu jābūt aizliegtām.
3. Vakcīnas un citi medicīnieskie preperāti nedrīkst būt obligāti.
Es un visa mana ģimene, kā arī paziņas slimojot ar COVID, kā arī ar citām vīrusu infekcijām, izārstējāmies pāris dienās lietojot pret tārpu zāles IVERMECITIN lēti pieejamas tabletes, kuras lieto visā pasaulē. Atklātas 1975 un 1987 apstipirnātas cilvēku lietošanai.
4. Noteikt medicīniskās iestādēs iespēju izvēlēties alternatīvas metodes, piemēram Ivermecitin lietošanu.
1. Medicīniskās iejaukšanās un manipulācijas cilvēka ķermenī bez personas piekrišanas būtu jābūt aizliegtām!
Ir bijuši ļoti daudz gadījumi radiniekiem un paziņām, kad ir radušās problēmas pēc vakcīnas saņemšanas (nāve, trombozes, asins izplūdumi, augoņi olšūnās, imūnās sistēmas darbības traucējumi, mēnešreižu cikla traucējumi un asins sabiezējumi uc.), ārsts pēc pārbaudēm atzīst, ka tas ir saistīts ar vakcīnu, taču atsakās to oficiāli ierakstīt atzinumā. Tāpēc iesaku.
2. Noteikt ārstu atbildību par vakcīnu veikšanu pacientiem.
Ja valsts tik ļoti vēlas rūpēties par iedzīvotāju veselības stāvokli un grib panākt, ka cilvēkim par no nav teikšana, tad arī alkaholam un cigaretēm būtu jābūt aizliegtām.
3. Vakcīnas un citi medicīnieskie preperāti nedrīkst būt obligāti.
Es un visa mana ģimene, kā arī paziņas slimojot ar COVID, kā arī ar citām vīrusu infekcijām, izārstējāmies pāris dienās lietojot pret tārpu zāles IVERMECITIN lēti pieejamas tabletes, kuras lieto visā pasaulē. Atklātas 1975 un 1987 apstipirnātas cilvēku lietošanai.
4. Noteikt medicīniskās iestādēs iespēju izvēlēties alternatīvas metodes, piemēram Ivermecitin lietošanu.
14.01.2025. 09:27
Fiziska persona
Pret, jo vakcīnas nav dozējamas visiem vienādi. Katram cilvēkam un bērnam tās ir jānožēlo individuāli. Pie tam vakcīnas nav tikai vienai saslimšanai, bet ir minētas vairākām saslimšanām vienlaicīgi. Nekur netiek uzrādītas blaknes un pilnīgs sastāvs.
14.01.2025. 09:27
Fiziska persona
Esmu PRET! Vakcinācijai jābūt pilnīgi brīvprātīgai!
14.01.2025. 09:29
Ivo Svenne - Vecāks
Iebilstu pret ierosinātajām izmaiņām 9.pielikumā.
Lūdzu ieviest MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību.
Lūdzu ieviest MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību.
14.01.2025. 09:29
Fiziska persona
Esmu PRET!
14.01.2025. 09:29
Fiziska persona
Nepamatošu ar kaut kādiem ministru kabineta punktiem/likumiem utt., bet gan, ar reālu pieredzi. Esmu divu meitiņu mamma, no kurām abas neesmu vakcinējusi, jā, tā ir. Vecāka meita ne reizi nav slimojusi ar ko vairāk, kā parastām iesnām. Jaunāko meitu biju nolēmusi vakcinēt, BET! Pēc pirmās saņemtās piem.,rota vīrusu vakcīnas, bērns mocījās mēnesi, kam tas ir vajadzīgs?? Kamdēļ zīdainim ir vajadzīgs laist iekšā visas tās drazas?! Jūs vispār saprotat, ka visas slimības izplata vakcinētie??? Jo VIŅOS tiek ielaisti tie vīrusi, ar kuriem viņu saslimst, tad aiziet uz veikalu un saslimst arī citi! Nu domājat ar galvu, jūs tiešām gribat iznīdēt valsti? Tās iedzīvotājus? Tā jau šeit nav iespējams izdzīvot, atļauties visu labāko, ir jālasa viss no lētākajiem plauktiem, jo savādāk vienkārši nesanāk! Cilvēki bēg prom! Kas notiks tagad, pēc šāda likuma pieņemšanas? Mēs ar ģimeni, vairāk kā skaidrs, dosimies prom, jo tā ir mana izvēle, vakcinēt bērnu vai nē. Ja jau esat spējīgi ko tādu izlemt manā vietā, tad, lūdzu, strādājiet arī manā vietā, maksājiet par visām zālēm bērnam JŪS, mēs taču nepildot savus vecāka pienākumus! Kur jūs liksiet tos visus bērnus, kas tiks atņemti, ar šāda likuma pieņemšanu, kur? Palieliniet pabalstus, algas, ja jau tik ļoti domājiet par bērniem, jo vajadzētu saprast, ka saņemot minimālo algu, NAV IESPĒJAMS UZTURĒT BĒRNU! Pievērsieties vecāku tiesību atņemšanai situācijās un apstākļos, kur tas patiešām ir nepieciešams. Pilsētās braukā cilvēki vairāku promiļu reibumā ar bērniem pie sāniem. Tas ir droši?? Tur nav jāatņem vecāku tiesības un jāierosina kriminālprocess tikai tādēļ, ka bērns ir vakcinēts??? Maniem bērniem ir viss, kas nepieciešams un vairāk, viņas ir siltumā, drošībā, paēdušas un apmīļotas. To neviens un nekad nespēs sniegt, kā paši vecāki! Domājiet, taču, ar galvu!
14.01.2025. 09:29
Vija Mežale
Nepiekrītu obligātai vakcinācijai. Vecākiem jābūt tiesībām izvēlēties.
14.01.2025. 09:29
Monta Grīnvalde
Esmu Pret !!! Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
14.01.2025. 09:30
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 09:30
Fiziska persona
Nepiekrītu.Ne visiem viss der,ir jābūt izvēlei.Tas ir absurds.Ja ne brauks dzīvot uz citu valsti kur būs izvēle.
14.01.2025. 09:31
Dace Mosāne
Kategoriksi iebilstu pret grozījumiem Vakcinācijas noteikumu projektā Nr.330. Tiek radīta nevienlīdzīga situācija, kad vecāki ir atbildīgi par visu, bet ne MK noteikumu veidotāji, vakcīnu ražotāji, vakcinācijas veicēji. Viņiem jāuzņemas atbildība par visām sekām blakņu gadījumā un piemērojami tik pat krimināli sodi.
14.01.2025. 09:31
Fiziska persona
Esmu PRET izmaiņām.
14.01.2025. 09:32
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25