Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET!!!
15.01.2025. 21:59
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām. Esmu pret to, ka par pašu faktu, ka bērns nav potēts, vecākam iestājas kriminālatbildība.
15.01.2025. 21:59
Fiziska persona
Esmu "PRET" !
15.01.2025. 22:00
Anita Elksne
Esmu PRET , jo vakcinēt vai atteikties no vakcīnas ir lemt spējīgu vecāku pārziņā! ! !
15.01.2025. 22:00
Ilona Hippe
Noteikumu 9.pielikums pilnībā noraidāms.
Nepiekrītu 9.pielikuma redakcijai.
1. Pielikumā nav neviena teikuma par to, kādas ir vakcīnu blaknes. Nepieciešams papildināt pielikumu ar katras vakcīnas sastāvu, blaknēm, kontrindikācijām, īpašiem brīdinājumiem to lietošanā.
2. Nepieciešams papildināt pielikuma 3.lapas teikumu: "Vizītes laikā ārsts skaidri un nepārprotami informēja par bērnam rekomendēto vakcīnu, vakcīnnovēršamām infekcijas slimībām un to profilaksi. Man bija iespēja uzdot visus interesējošos jautājumus par rekomendēto vakcīnu, un ārsts sniedza uz tiem atbildes". Nav saprotams, ko nozīmē "skaidri un nepārprotami informēt". Jāparedz veidlapā vieta, lai būtu iespēja ierakstīt ārsta sniegtās atbildes.
3. Veidlapas 4.lapā uzskaitītajiem apgalvojumiem ir tikai informatīvs raksturs. Šiem domugraudiem nav norādītas nevienas atsauces (uz zinātniskiem pētījumiem u.c.), kas pamatotu šo apgalvojumu nepārprotamu patiesību. Nav saprotams, kā rīkoties vecākam, kas kādam teikumam piekrīt daļēji, kādam nepiekrīt. Apgalvojums "Es saprotu" ir pilnībā nepiemērots apgalvojuma formāts. Mana kā vecāka dzīves pieredze pierāda pilnīgi pretējus notikumus, kā šajā veidlapā minētajos apgalvojumos norādīts, līdz ar ko es kā vecāks nevaru piekrist, ka saprotu. Kā rīkoties, ja nepiekrīt šiem apgalvojumiem? Vai vecākam tie jāsvītro no veidlapas?
"Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi.
Es saprotu, ka vakcīnnovēršamas slimības, kas pašreiz Latvijā ir reti sastopamas, joprojām ir izplatītās pasaulē.
Es saprotu, ka nevakcinēts bērns var inficēties gan ceļojuma laikā, gan tiešā vai netiešā kontaktā ar cilvēku, kurš ir inficējis citā valstī.
Es saprotu, ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus, kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos, vai cilvēkus, kuru veselības stāvoklis, piemēram, vēzis vai imūnsistēmas problēmas, neļauj tos vakcinēt un var izraisīt smagu saslimšanu, komplikācijas un pat nāvi šiem cilvēkiem.
Es saprotu, ka dažas vakcīnnovēršamas slimības, piemēram, masalas un garais klepus, ir ārkārtīgi infekciozas un ar tām nereti inficējas nevakcinēti cilvēki."
4. Nepieciešams papildināt veidlapas 4.lapā:
Esmu informēts/-a par:
Informēts par visām iespējamām vakcīnu blaknēm, kontrindikācijām, vakcīnu sastāvu (uzskaitot konkrēti par kādām).
5. Nav saprotams veidlapā minētais atteikuma biežums “šodien atsakos”, “šoreiz atsakos”. Vai tas nozīmē, ka šāda veidlapa būs jāparaksta katru reizi, kad dosies pie ārsta? Uz cik ilgu laiku darbojas šis “šodien” un “šoreiz”?
6. Nepiekrītu šādai teikuma redakcijai:
“Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.” Šeit tiek aplūkots tikai pozitīvais vakcīnas iespējamā ietekme, pilnībā ignorējot blaknes un iespējamos riskus veselībai un pat dzīvībai, kas var rasties tieši vakcīnas rezultātā. Nepieciešams papildināt veidlapu, ka ārstniecības personāls rūpīgi ir veicis visas nepieciešamās pārbaudes un izmeklējumus, lai garantētu, ka pēc vakcīnas saņemšanas bērna veselībai (gan īstermiņā, gan ilgtermiņā) un dzīvībai pilnīgi nekādi riski nepastāv vakcīnas negatīvās ietekmes dēļ. Nepieciešams papildināt veidlapu, ka ir veikta rūpīga un padziļināta bērna veselības pārbaude, kas dod garantiju, ka bērnam nedraud smaga invaliditāte vai pat nāve pēc vakcīnas saņemšanas. Nepieciešams papildināt veidlapu arī ar ārstniecības personāla risku apzināšanos un uzņemšanos: lai ārstniecības personāls arī parakstās, ka apzinās visus riskus un iespējamās blaknes un vakcīnu negatīvu seku rezultātā arī viņam būs jānes atbildība.
7. Nepieciešams papildināt veidlapā “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.” Arī ārstniecības personālam ir tieši tāda pati atbildība, ja iestājas negatīvas sekas pēc vakcinācijas. Ārstniecības personāls parakstās, ka ja pēc bērna vakcinēšanas viņam iestāsies jebkādas negatīvas sekas (gan veselības pasliktināšanās īstermiņā un ilgtermiņā vai pat nāve), ārstniecības personālam var iestāties kriminālatbildība, viņš var zaudēt ārstniecības personāla licenci un segs visus morālos un fiziskos zaudējumus konkrētā bērna vecākiem.
8. 9.pielikumā minētā atsauce par to, ka vecākam, kas atteiksies vakcinēt bērnus var iestāties kriminālatbildība ir pretrunā pašiem MK noteikumiem: noteikumos nevienā teikumā nav minēts, ka par nevakcināciju iestājas kriminālatbildība. Šeit ir pretrunas noteikumos ar pielikuma veidlapu.
9. Nepieciešams papildināt veidlapu ar interešu konflikta neesamību. Ārstniecības personāls parakstoties apliecina, ka nav nekādā veidā saistīts ar vakcīnu ražotājiem, nekad no vakcīnu ražotājiem nav saņēmuši finansējumu un nesaņems nākotnē finansējumu par vakcīnu izplatīšanu, reklamēšanu un veikšanu. Pretējā gadījumā var iestāties kriminālatbildība.
Es kā vecāks nepiekrītu parakstīt veidlapu, kas ir nepilnīga, pretrunīga un ir vērsta tikai uz teorētiski pozitīvo vakcīnu ietekmi, pilnībā ignorējot negatīvās sekas gan īstermiņā, gan ilgtermiņā, kā arī atbildību uzliekot tikai uz vecākiem par nevakcināciju, ignorējot ārstniecības personāla atbildību par ievadītajām vakcīnām un to īstermiņa un ilgtermiņa ietekmi uz bērnu veselību vai pat dzīvību. Veidlapa satur virkni apgalvojumu, kas nav pierādījumos balstīti, bez atsaucēm un kas ir vispārīgi un pretrunā ar pašiem MK noteikumiem. Valdībai pirmākrt ieteiktu vispirms steidzami ārstēt tos bērnus, kas šobrīd ir smagi slimi, lai to ārstēšanai nevajadzētu vākt ziedojumu no tautas. Teorētiski mūsu valstī ir bezmaksas medicīna, bet diemžēl bērniem mēnešiem ilgi jāgaida rindā uz vizītēm pie ārstiem, uz izmeklējumiem utt. Vakcīnas gan visiem dala bezmaksas pa labi un kreisi. Izskatās pēc farmācijas peļņas gūšanas veida.
Nepiekrītu 9.pielikuma redakcijai.
1. Pielikumā nav neviena teikuma par to, kādas ir vakcīnu blaknes. Nepieciešams papildināt pielikumu ar katras vakcīnas sastāvu, blaknēm, kontrindikācijām, īpašiem brīdinājumiem to lietošanā.
2. Nepieciešams papildināt pielikuma 3.lapas teikumu: "Vizītes laikā ārsts skaidri un nepārprotami informēja par bērnam rekomendēto vakcīnu, vakcīnnovēršamām infekcijas slimībām un to profilaksi. Man bija iespēja uzdot visus interesējošos jautājumus par rekomendēto vakcīnu, un ārsts sniedza uz tiem atbildes". Nav saprotams, ko nozīmē "skaidri un nepārprotami informēt". Jāparedz veidlapā vieta, lai būtu iespēja ierakstīt ārsta sniegtās atbildes.
3. Veidlapas 4.lapā uzskaitītajiem apgalvojumiem ir tikai informatīvs raksturs. Šiem domugraudiem nav norādītas nevienas atsauces (uz zinātniskiem pētījumiem u.c.), kas pamatotu šo apgalvojumu nepārprotamu patiesību. Nav saprotams, kā rīkoties vecākam, kas kādam teikumam piekrīt daļēji, kādam nepiekrīt. Apgalvojums "Es saprotu" ir pilnībā nepiemērots apgalvojuma formāts. Mana kā vecāka dzīves pieredze pierāda pilnīgi pretējus notikumus, kā šajā veidlapā minētajos apgalvojumos norādīts, līdz ar ko es kā vecāks nevaru piekrist, ka saprotu. Kā rīkoties, ja nepiekrīt šiem apgalvojumiem? Vai vecākam tie jāsvītro no veidlapas?
"Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi.
Es saprotu, ka vakcīnnovēršamas slimības, kas pašreiz Latvijā ir reti sastopamas, joprojām ir izplatītās pasaulē.
Es saprotu, ka nevakcinēts bērns var inficēties gan ceļojuma laikā, gan tiešā vai netiešā kontaktā ar cilvēku, kurš ir inficējis citā valstī.
Es saprotu, ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus, kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos, vai cilvēkus, kuru veselības stāvoklis, piemēram, vēzis vai imūnsistēmas problēmas, neļauj tos vakcinēt un var izraisīt smagu saslimšanu, komplikācijas un pat nāvi šiem cilvēkiem.
Es saprotu, ka dažas vakcīnnovēršamas slimības, piemēram, masalas un garais klepus, ir ārkārtīgi infekciozas un ar tām nereti inficējas nevakcinēti cilvēki."
4. Nepieciešams papildināt veidlapas 4.lapā:
Esmu informēts/-a par:
Informēts par visām iespējamām vakcīnu blaknēm, kontrindikācijām, vakcīnu sastāvu (uzskaitot konkrēti par kādām).
5. Nav saprotams veidlapā minētais atteikuma biežums “šodien atsakos”, “šoreiz atsakos”. Vai tas nozīmē, ka šāda veidlapa būs jāparaksta katru reizi, kad dosies pie ārsta? Uz cik ilgu laiku darbojas šis “šodien” un “šoreiz”?
6. Nepiekrītu šādai teikuma redakcijai:
“Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.” Šeit tiek aplūkots tikai pozitīvais vakcīnas iespējamā ietekme, pilnībā ignorējot blaknes un iespējamos riskus veselībai un pat dzīvībai, kas var rasties tieši vakcīnas rezultātā. Nepieciešams papildināt veidlapu, ka ārstniecības personāls rūpīgi ir veicis visas nepieciešamās pārbaudes un izmeklējumus, lai garantētu, ka pēc vakcīnas saņemšanas bērna veselībai (gan īstermiņā, gan ilgtermiņā) un dzīvībai pilnīgi nekādi riski nepastāv vakcīnas negatīvās ietekmes dēļ. Nepieciešams papildināt veidlapu, ka ir veikta rūpīga un padziļināta bērna veselības pārbaude, kas dod garantiju, ka bērnam nedraud smaga invaliditāte vai pat nāve pēc vakcīnas saņemšanas. Nepieciešams papildināt veidlapu arī ar ārstniecības personāla risku apzināšanos un uzņemšanos: lai ārstniecības personāls arī parakstās, ka apzinās visus riskus un iespējamās blaknes un vakcīnu negatīvu seku rezultātā arī viņam būs jānes atbildība.
7. Nepieciešams papildināt veidlapā “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.” Arī ārstniecības personālam ir tieši tāda pati atbildība, ja iestājas negatīvas sekas pēc vakcinācijas. Ārstniecības personāls parakstās, ka ja pēc bērna vakcinēšanas viņam iestāsies jebkādas negatīvas sekas (gan veselības pasliktināšanās īstermiņā un ilgtermiņā vai pat nāve), ārstniecības personālam var iestāties kriminālatbildība, viņš var zaudēt ārstniecības personāla licenci un segs visus morālos un fiziskos zaudējumus konkrētā bērna vecākiem.
8. 9.pielikumā minētā atsauce par to, ka vecākam, kas atteiksies vakcinēt bērnus var iestāties kriminālatbildība ir pretrunā pašiem MK noteikumiem: noteikumos nevienā teikumā nav minēts, ka par nevakcināciju iestājas kriminālatbildība. Šeit ir pretrunas noteikumos ar pielikuma veidlapu.
9. Nepieciešams papildināt veidlapu ar interešu konflikta neesamību. Ārstniecības personāls parakstoties apliecina, ka nav nekādā veidā saistīts ar vakcīnu ražotājiem, nekad no vakcīnu ražotājiem nav saņēmuši finansējumu un nesaņems nākotnē finansējumu par vakcīnu izplatīšanu, reklamēšanu un veikšanu. Pretējā gadījumā var iestāties kriminālatbildība.
Es kā vecāks nepiekrītu parakstīt veidlapu, kas ir nepilnīga, pretrunīga un ir vērsta tikai uz teorētiski pozitīvo vakcīnu ietekmi, pilnībā ignorējot negatīvās sekas gan īstermiņā, gan ilgtermiņā, kā arī atbildību uzliekot tikai uz vecākiem par nevakcināciju, ignorējot ārstniecības personāla atbildību par ievadītajām vakcīnām un to īstermiņa un ilgtermiņa ietekmi uz bērnu veselību vai pat dzīvību. Veidlapa satur virkni apgalvojumu, kas nav pierādījumos balstīti, bez atsaucēm un kas ir vispārīgi un pretrunā ar pašiem MK noteikumiem. Valdībai pirmākrt ieteiktu vispirms steidzami ārstēt tos bērnus, kas šobrīd ir smagi slimi, lai to ārstēšanai nevajadzētu vākt ziedojumu no tautas. Teorētiski mūsu valstī ir bezmaksas medicīna, bet diemžēl bērniem mēnešiem ilgi jāgaida rindā uz vizītēm pie ārstiem, uz izmeklējumiem utt. Vakcīnas gan visiem dala bezmaksas pa labi un kreisi. Izskatās pēc farmācijas peļņas gūšanas veida.
15.01.2025. 22:00
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņām!
Katrs pats ir tiesīgs lemt par sevi, saviem bērniem.
Katrs pats ir tiesīgs lemt par sevi, saviem bērniem.
15.01.2025. 22:01
Sanita Duceva
Pret. Vakcinācija jābūt brīvprātīga un ar valsts atbildību ja ir sekas.
15.01.2025. 22:01
Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 22:01
Laura Medvida
Kategoriski iebilstu pret šiem grozījumiem.
Vakcinācija var būt vienīgi brīvprātīga. Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Grozījumi pauž totalitārismu un vardarbību, un cilvēktiesību pārkāpumu.
Vakcinācija var būt vienīgi brīvprātīga. Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Grozījumi pauž totalitārismu un vardarbību, un cilvēktiesību pārkāpumu.
15.01.2025. 22:01
Anita Laizāne
Esmu pret obligāto vakcinēšanu. Vecāki var izvēlēties,vakcinēt vai atteikties. Nekad nedrīkst visus pec kārtas vakcinēt. Esmu pret. Mani bērni izauga bez vakcīnām,ir veseli un gudri.
15.01.2025. 22:01
Fiziska persona
Esmu pret
15.01.2025. 22:01
Nataļja Sorokodumova
Pret. Vakcinacija jābūt brīvprātīga un ar valsts atbildību ja ir sekas.
15.01.2025. 22:02
Irina Barišņikova
Pret. Vakcinācija jabūt brīvprātīga un ar valsts atbildību ja ir sēkas!
15.01.2025. 22:02
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 22:03
Fiziska persona
Esmu PRET obligātai bērnu vakcinācijai
15.01.2025. 22:03
Privātpersona
Esmu pilnībā pret šiem grozījumiem.
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem jebkurā jomā, tādēļ arī jautājumam par vakcināciju jābūt tam, par ko lemj vecāki.
Ir zināms tik daudz gadījumu, kad bērni ir kļuvuši par vakcīnu upuriem.
Krimināli sodāma būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
Visiem būtu jāvēlas veselu sabiedrību un jāsargā mūsu nākotni - bērnus, nevis vakcinācijas un to radito seku dēļ jārada klienti ārstiem un farmācijas uzņēmumiem.
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem jebkurā jomā, tādēļ arī jautājumam par vakcināciju jābūt tam, par ko lemj vecāki.
Ir zināms tik daudz gadījumu, kad bērni ir kļuvuši par vakcīnu upuriem.
Krimināli sodāma būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
Visiem būtu jāvēlas veselu sabiedrību un jāsargā mūsu nākotni - bērnus, nevis vakcinācijas un to radito seku dēļ jārada klienti ārstiem un farmācijas uzņēmumiem.
15.01.2025. 22:03
Gunta Krūmiņa
PRET
15.01.2025. 22:03
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un tā ir vecāku atbildība. Katrām vakcīnām ir blaknes un to aprakstiem ir jābūt brīvi izlasāmiem dzimtajā valodā.
15.01.2025. 22:03
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 22:04
Jānis Pļaviņš
Valdība un Veselības ministrijas amatpersonas ar šo uzspiesto, antikonstitucionālo normatīvo aktu faktiski veic noziedzīgu nodarījumu. Jebkāda medikamentu lietošana var būt tikai brīvprātīga, jo nav tāda medikamenta, kurš 100% garantē aizsardzību, ne tāda kurš ir 100% bez blaknēm. Kurš no jums ir gatavs uzņemties personīgu atbildību par sekām? Neviens, jūs esat parastas, gļēvas marionetes.
Jums skaidri jāsaprot, ka mēs būsim agrāk vai vēlāk pie varas un mēs katru šo jūsu soli izmeklēsim un sodīsim kā eksperimentālu medikamentu ļaunprātīgu masveida uzspiešanu. Jums tiks atņemta jūsu personīgā manta, īpašumi un brīvība par noziegumiem pret cilvēci. Tas attiecas ne tikai uz ministriem, bet arī sīkajiem ierēdņiem, kuri šo virza.
Rūpīgi izlasiet Ovjedo konvenciju, īpaši 2.un 5. pantu. Šāds priekšlikums juridiski pat nevarētu eksistēt, jo tas ir pretrunā šīm augstākstāvošajam tiesību aktam.
Aicināšu publiski cilvēkus prasīt no katra ārsta īpašu saistību rakstu, ka rekomendējot jebkādu medikamentu, viņam jāuzņemas pilna mantiska atbildība par jebkādām sekām un zaudējumiem. Kurš ārsts tādu būs gatavs parakstīt? Visdrīzāk neviens.
Šis arī pierāda, ka jūsu veiktā mediju un aresta kampaņa pret Zeltebreju ģimeni bija mērķtiecīgi organizēts noziegums tieši šo sankciju ieviešanai.
Kenedija un Trampa komanda ir informēto par šo jūsu teroru un sods jums katram būs ļoti bargs. Tas ir mans solījums jums nelieši, kuri akli pildat šīs pretcilvēcīgās, antidemokrātiskās un prettiesiskās globālistu instrukcijas. Nez kā jūs pēc kāda laika skatīsieties acīs saviem bērniem, saviem kaimiņiem un jebkuram Latvijas iedzīvotājam. Personīgi atbildēsiet par katru savu zilbi.
Piespiedu vakcinācija ir slepkavības mēģinājums un katram cilvēkam ir tiesības izmantot Krimināllikumā paredzēto pašaizsardzību, tai skaitā netralizēt uzbrucēju ar fizisku spēku.
Šis ir genocīds un katram jums, nelieši, tas ir jāsaprot.
Jums skaidri jāsaprot, ka mēs būsim agrāk vai vēlāk pie varas un mēs katru šo jūsu soli izmeklēsim un sodīsim kā eksperimentālu medikamentu ļaunprātīgu masveida uzspiešanu. Jums tiks atņemta jūsu personīgā manta, īpašumi un brīvība par noziegumiem pret cilvēci. Tas attiecas ne tikai uz ministriem, bet arī sīkajiem ierēdņiem, kuri šo virza.
Rūpīgi izlasiet Ovjedo konvenciju, īpaši 2.un 5. pantu. Šāds priekšlikums juridiski pat nevarētu eksistēt, jo tas ir pretrunā šīm augstākstāvošajam tiesību aktam.
Aicināšu publiski cilvēkus prasīt no katra ārsta īpašu saistību rakstu, ka rekomendējot jebkādu medikamentu, viņam jāuzņemas pilna mantiska atbildība par jebkādām sekām un zaudējumiem. Kurš ārsts tādu būs gatavs parakstīt? Visdrīzāk neviens.
Šis arī pierāda, ka jūsu veiktā mediju un aresta kampaņa pret Zeltebreju ģimeni bija mērķtiecīgi organizēts noziegums tieši šo sankciju ieviešanai.
Kenedija un Trampa komanda ir informēto par šo jūsu teroru un sods jums katram būs ļoti bargs. Tas ir mans solījums jums nelieši, kuri akli pildat šīs pretcilvēcīgās, antidemokrātiskās un prettiesiskās globālistu instrukcijas. Nez kā jūs pēc kāda laika skatīsieties acīs saviem bērniem, saviem kaimiņiem un jebkuram Latvijas iedzīvotājam. Personīgi atbildēsiet par katru savu zilbi.
Piespiedu vakcinācija ir slepkavības mēģinājums un katram cilvēkam ir tiesības izmantot Krimināllikumā paredzēto pašaizsardzību, tai skaitā netralizēt uzbrucēju ar fizisku spēku.
Šis ir genocīds un katram jums, nelieši, tas ir jāsaprot.
15.01.2025. 22:04
Vladimirs Romanovskis
ESMU PRET.
15.01.2025. 22:04
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 22:04
Fiziska persona
Kategoriski PRET.
15.01.2025. 22:04
Eduards Pavļukevičs
Pret. Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas!|
15.01.2025. 22:05
Fiziska persona
Esmu pret obligāto vakcināciju!
15.01.2025. 22:06
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25