Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Timurs Sologubs
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
15.01.2025. 22:06
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcinaciju!!!!
15.01.2025. 22:06
Fiziska persona
Esmu PRET!!!
15.01.2025. 22:06
Esmu pret
PRET
15.01.2025. 22:06
Raimonds Balodis
Pret. Pret, PRET.
15.01.2025. 22:07
Fiziska persona
Iebilstu, vecāki dara visu labāko savu bērnu labā un ir ieinteresēti, lai bērni ir stipri, gudri un veseli. Diemžēl ārsti ne vienmēr iedziļinās katrā pacientā (jo neuzņemās atbildību) vakcinācijai bieži ir blaknes un dažreiz ļoti smagas, un ar tām turmāk ir jācīnās un jāsadzīvo bērniem un to vecākiem, līdz ar to, vecākiem rūpējoties par bērnu , tai skaitā par viņu veselību, ir tiesības izvērtēt un pieņemt lēmumus, tai skaitā pret vakcināciju vai pret kādu konkrētu vakcīnu un netikt par savu izvēli būt sodītiem.
15.01.2025. 22:07
Fiziska persona
Esmu PRET!
15.01.2025. 22:08
Natalija Kozlova
PRET!!! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai,un tai jābūt valsts atbildībai,ja ir sekas!!!
15.01.2025. 22:08
Fiziska persona
Kategoriski pret.
15.01.2025. 22:09
Fiziska persona
Esmu PRET
15.01.2025. 22:09
Emerita Miezīte
Iebilstu
15.01.2025. 22:09
Klāvs Ronis Blūms - Klāvs Ronis Blūms
Kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām. Es nekad neesmu vakcinējies/potējies pret neko un ļoti reti kad slimojo ar gripām un vīrusiem.
15.01.2025. 22:09
Olga Lavrinoviča
Pret
15.01.2025. 22:09
Maira Meļķe
Veselība un vakcinācija mana un bērnu ir mana atbildība un lēmumu varu pieņemt tikai es un nekāda piespiedu un obligāta vakcinācija nav pieņemama.Jebkura piespiedu darbība šinī jomà ir pretrunā ar demokrātiju un personas brīvību.
15.01.2025. 22:09
Fiziska persona
"Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
15.01.2025. 22:09
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 22:10
Fiziska persona
Kategoriski pret.
15.01.2025. 22:11
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 22:11
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 22:12
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 22:12
Fiziska persona
Esmu PRET!
Ja vecākiem draud kriminālatbildība, tad pirms vakcinēšanas ārstam (valstij) ir jāparaksta dokuments, ka uzņemas pilnu atbildību, ja rodas blaknes no vakcīnas.
Šantāža ir pretlikumīga rīcība, bet draudēšana ar kriminālatbildību ir šantāža.
Tāpat diskriminēšana ir sodāma.
Bērnu vecākiem ir jāpieņem lēmumi par saviem bērniem, tai skaitā par vakcinēšanu.
Ja vecākiem draud kriminālatbildība, tad pirms vakcinēšanas ārstam (valstij) ir jāparaksta dokuments, ka uzņemas pilnu atbildību, ja rodas blaknes no vakcīnas.
Šantāža ir pretlikumīga rīcība, bet draudēšana ar kriminālatbildību ir šantāža.
Tāpat diskriminēšana ir sodāma.
Bērnu vecākiem ir jāpieņem lēmumi par saviem bērniem, tai skaitā par vakcinēšanu.
15.01.2025. 22:12
Jānis Ūbelis
Esmu pret izmaiņām, vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
15.01.2025. 22:13
Pilsonis
Par tiesību pašiem vecākiem lemt par vakcinācēšanu vai nevakcinēšanu.
15.01.2025. 22:13
Viktorija Cirša
Pret. Vecākam pašam ir tiesības izlemt.
15.01.2025. 22:13
Inta Jankova
Pret
15.01.2025. 22:13
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25