Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Natalia Millere
Izvēli var izdarīt tikai vecāki vai pēc ārstu ieteikuma, bet pēc vecāku lēmuma
15.01.2025. 21:45
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem sādā redakcijā.
Ierosinu no 9. pielikuma svītrot : "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Ierosinu papildināt:
Valdībai, veselības ministram, zāļu valsts aģentūras atbildīgajām personām, ārstiem var iestāties kriminālatbildība, ja tie, izmantojot dienesta stāvokli apzināti slēdz līgumus, kas satur slepenas daļas, ar kurām sabiedrībai tiek slēpts , ka attiecībā uz vakcīnām, medikamentiem nav veikti pietiekami testi un tās var saturēt veselībai un dzīvībai bīstamas blaknes. Par vainu pastiprinošiem apstākļiem uzskatāms fakts, ja atbildīgie ne tikai slēpj no sabiedrības šos faktus, bet arī apzināti, izmantojot dienesta stāvokli veicina sabiedrības maldināšanu sabiedriskajos mēdijos un uzspiež šos produktus lietošanai, neatļaujot indivīdam piedalīties sabiedrības dzīvē, atbrīvojot no darba utml.
Vakcinācija ir brīvprātīgs katra indivīda lēmums.
Par bērniem līdz 18 gadu vecumam lēmumu var pieņemt tikai un vienīgi vecāki.
Ierosinu no 9. pielikuma svītrot : "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Ierosinu papildināt:
Valdībai, veselības ministram, zāļu valsts aģentūras atbildīgajām personām, ārstiem var iestāties kriminālatbildība, ja tie, izmantojot dienesta stāvokli apzināti slēdz līgumus, kas satur slepenas daļas, ar kurām sabiedrībai tiek slēpts , ka attiecībā uz vakcīnām, medikamentiem nav veikti pietiekami testi un tās var saturēt veselībai un dzīvībai bīstamas blaknes. Par vainu pastiprinošiem apstākļiem uzskatāms fakts, ja atbildīgie ne tikai slēpj no sabiedrības šos faktus, bet arī apzināti, izmantojot dienesta stāvokli veicina sabiedrības maldināšanu sabiedriskajos mēdijos un uzspiež šos produktus lietošanai, neatļaujot indivīdam piedalīties sabiedrības dzīvē, atbrīvojot no darba utml.
Vakcinācija ir brīvprātīgs katra indivīda lēmums.
Par bērniem līdz 18 gadu vecumam lēmumu var pieņemt tikai un vienīgi vecāki.
15.01.2025. 21:45
Fiziska persona
Esmu pret bērna vakcinēšanu.
Manā ģimenē ir 1 berns vakcinēts un 1 nevakcinēts ne ar vienu poti.
Un es redzu atšķibu un kāda ir abu bērnu imunitāte.Tā kā esmu PRET piespiedu vakcinēšanu.
Manā ģimenē ir 1 berns vakcinēts un 1 nevakcinēts ne ar vienu poti.
Un es redzu atšķibu un kāda ir abu bērnu imunitāte.Tā kā esmu PRET piespiedu vakcinēšanu.
15.01.2025. 21:46
Fiziska persona
Kategoriski pret kriminālatbildības piemērošanu nevakcinēta bērna vecākiem, ja bērna veselība tiek apdraudēta saslimstot, uzskatot par pamatiemeslu nevakcinācijas faktu. Īpaši tāpēc, ka tas nav pierādāms. Nav iespējams piemērot atbildību par tāda lēmuma NEpieņemšanu, kura sekas nav 100% paredzamas- vakcinācija pilnībā nepasargā no slimības smagākajām izpausmēm. Paredzēt, ka konkrētais bērns, ja saņēmtu vakcīnu, slimotu savādāk- NAV IESPĒJAMS!
15.01.2025. 21:47
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Jebkurai vakcinācijai ir jābūt katra cilvēka pilnīgi brīvai izvēlei vakcinēties, vai nē, bez tiesību un brīvību ierobežošanas. Vakcinēšanās var būt tikai kā tiesības, ne pienākums. Tas pats attiecas uz bērniem, par ko ir tiesīgi lemt tikai un vienīgi vecāki.
15.01.2025. 21:47
Fiziska persona
Nepiekrītu
15.01.2025. 21:48
Santa Paplavska
Es esmu pret! Jo domāju ka katram ir jābūt brīvai izvēlei.
15.01.2025. 21:48
Līga Jēkabsone
Pret
15.01.2025. 21:48
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumoes Nr 330. PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Vakcīnām ir balknes un tas ir fakts!
Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad VAJAG kriminalizēt arī šo MK noteikumu veidotājus un sastādītājus! Šo kategoriju, lūdzu, kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem, jo īpaši bērniem.
Noteikt par obligātu prasību, personai kas vakcinē, iepazīstināt ar VISĀM iespējamām blaknēm to, kuru vakcinē, vai viņa pilnvaroto personu, vai aizbildni!
Savlaicīgi VISIEM iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā.
Paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM, iespējamajām, vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēdts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad VAJAG kriminalizēt arī šo MK noteikumu veidotājus un sastādītājus! Šo kategoriju, lūdzu, kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem, jo īpaši bērniem.
Noteikt par obligātu prasību, personai kas vakcinē, iepazīstināt ar VISĀM iespējamām blaknēm to, kuru vakcinē, vai viņa pilnvaroto personu, vai aizbildni!
Savlaicīgi VISIEM iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā.
Paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM, iespējamajām, vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēdts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
15.01.2025. 21:48
Normunds Lielmanis
Pret. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Likumprojektā nav paredzēta atbildība un atbildīgais par vakcinēšanās izraisītajām sekām.
15.01.2025. 21:48
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 21:49
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām.
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcīnas.
Ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacientu ar vakcīnas sastāvu.
Pirms vakcinācijas ārstam jānosūta pacientu uz antivielu testu.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI VECĀKU lēmums.
Medicīnas darbinieki nedrīkst iebiedēt vecākus un draudēt ar bāriņtiesas iesaistīšanu.
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcīnas.
Ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacientu ar vakcīnas sastāvu.
Pirms vakcinācijas ārstam jānosūta pacientu uz antivielu testu.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI VECĀKU lēmums.
Medicīnas darbinieki nedrīkst iebiedēt vecākus un draudēt ar bāriņtiesas iesaistīšanu.
15.01.2025. 21:49
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 21:49
Nelda Janoviča
PRET !!!
15.01.2025. 21:49
Fiziska persona
Pretlikumīgi grozījumi, kas NAV SABIEDRĪBAS VESELĪBAS interesēs.
15.01.2025. 21:50
Fiziska persona
Esmu pret šādiem likuma grozījumiem.
15.01.2025. 21:50
Natālija Kapitanova
Nevēlos. Nevēlos Nevēlos
15.01.2025. 21:50
Jānis Beseris
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 21:50
Anete Krūmiņa
PRET, vakcinācijai jābūt pilnībā brīvprātīgai.
15.01.2025. 21:50
Jānis Jēkabsons
Pret
15.01.2025. 21:50
Fiziska persona
Pret.
15.01.2025. 21:51
Nadežda Petrova
Pret! Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas!
15.01.2025. 21:51
Vitālijs Voiškuns
PRĒT
15.01.2025. 21:51
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šādām izmaiņām.
Vienīgie, kam ir tiesības pieņemt lēmumu vakcinēt vai nevakcinēt savu bērnu, ir bērna vecāki.
Vienīgie, kam ir tiesības pieņemt lēmumu vakcinēt vai nevakcinēt savu bērnu, ir bērna vecāki.
15.01.2025. 21:51
Marina Sokolova
Esmu pret!
15.01.2025. 21:52
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25