Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
24-TA-3218
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
NoteikumiAnotācijaMK sēdes protokollēmuma projektsNoteikumi (konsolidētā versija)
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozijumiem. Uzskatu, ka katram vecākām pašam ir tiesības izlemt kādas medicīniskas manipulācijas tiek veiktas viņa bērnam. 
Lūgšu, tad dakterus pirms katras vakcinācijas detalizēti izklāstīt par iespējamajām blaknēm, ļaujot vecākiem tad pieņem lēmumu. 
15.01.2025. 22:19
Elena Romanovskaya
Pret
15.01.2025. 22:20
Fiziska persona
 Vakcinācijas atteikumam būtu jāietver papildu nosacījumi: rakstisks pielikums ar ārsta un, ideālā gadījumā, veselības ministra pašrocīgu parakstu, kurā viņi uzņemas pilnu fizisko, materiālo un morālo atbildību par jebkādām iespējamām vakcinācijas blaknēm. Šim pielikumam jābūt sagatavotam divos eksemplāros – viens paliek pie pacienta, otrs tiek pievienots medicīniskajai dokumentācijai. 
 
Turklāt vakcinācijas piespiedu izdarīšanu vai emocionālu spiedienu nepieciešams pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un iekļaut atbildību par šādu rīcību Latvijas Krimināllikumā. 
 
Tajā pašā laikā esmu par vakcināciju, tomēr uzskatu, ka jāievieš garantijas mehānisms, kas nodrošinātu, ka valsts, ārsts, Veselības ministrija vai citas atbildīgās puses ir juridiski atbildīgas par iespējamām blaknēm. Tādējādi blakņu gadījumā pacientam tiek kompensēti visi zaudējumi, nodrošināta atbilstoša aprūpe un dzīves kvalitātes saglabāšana.
15.01.2025. 22:20
Fiziska persona
PRET. 
 
15.01.2025. 22:20
Ligita Laganovska
Pret!
 
15.01.2025. 22:21
Liāna Saltanoviča
PRET
15.01.2025. 22:21
Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 22:22
Marina Iļjina
PRET
15.01.2025. 22:22
Fiziska persona
PRET!!! 
15.01.2025. 22:23
Laura Tolpežņikova
Esmu kategoriski pret šādiem grozījumiem. Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvai izvēlei!
15.01.2025. 22:23
Maksims Baļevs
Pret!
15.01.2025. 22:23
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju bērniem, jauniešiem un pieaugušajiem, par nevakcinēšanas kriminalizēšanu.
15.01.2025. 22:25
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 22:25
Edvīns Tabors
Esmu pret obligāto vakcinēšanu. Redzu un salīdzinu bērnus  vakcinētos un nevakcinētos,jo strādāju skolā. Nedrīkst vakcinēt visus bērnus.
15.01.2025. 22:25
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem. Vecāki ir tie, kas ikdienā rūpējas par saviem bērniem, redz to attīstību, redz stiprās un vājās puses, arī veselībā. Ja vecākam ir aizdomas, ka vakcinēšana var bērnam kaitēt, tad viņam nedrīkst draudēt kriminālatbildība par to, ka vakcinācija nav veikta.
Lūdzu sniegt sabiedrībai informāciju par to, kāda ir vakcinācijas ietekme uz cilvēka autoimūno saslimšanu attīstību.
 
15.01.2025. 22:25
Edvīns Tabors
Esmu pret.
15.01.2025. 22:26
Jānis Morkons
Pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un ar valsts atbildību ja ir sekas!
 
15.01.2025. 22:26
Gunārs Laganovskis
Pret
15.01.2025. 22:27
Oskars Mikāns
Tā kā vairums ģimenes ārstu neiedziļinās katra pacienta individuālajā veselības stāvoklī, neinformē par potenciāli iespējamām vakcīnu blaknēm, uzskatu, ka primārās tiesības lemt par savu bērnu ir vienīgi vecākiem. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai bez viltus , spaidiem un maldiem Ārstu uzdevums ir informēt pacientu par vakcinēšanās iespējām - ieguvumiem un riskiem, savukārt, pacients pats ir tiesīgs izvērtēt riskus gan par par sevi, gan  savu bērnu un brīvi pieņemt lēmumu.
15.01.2025. 22:28
Fiziska persona
Konsekventi iebilstu grozījumiem noteikumos. Vakcinācija ir katra cilvēka brīvas izvēles jautājums un nekādā gadījumā nav pieļaujama biedēšana ar mērķi piespiest vakcinēties pašam vai vakcinēt savus bērnus, piesaucot kriminālatbildību. Drīzāk uzskatu, ka ārstu u.c. med. personāla pienākums būtu – informēt par visām iespējamām blakusparādībām, tai skaitā tādu "blakusparādību" kā nāve (vados pēc personīgās pieredzes, kad vienai manai paziņai vakcinēšanas rezultātā nomira mazmeitiņa, savukārt otrai mazmeitiņa kļuva par inavlīdi, vakcīnas bija dažādas, arī pret dažādām slimībām). Personām un iestāšu vadītājiem, kuri propogandē vakcināciju, būtu jāapzinās riski un jāuzņemas personīga atbildība par blakusparādībām, kas var rasties vakcinācijas rezultātā, t.sk. kriminālatbildība par tīšu miesas bojājumu nodarīšanu. Vakcinācijas jautājumam nevajadzētu pieiet standartizēti, kad visas vakcīnas "met pār vienu kārti", bet ļoti personīgi katra individuāla cilvēka gadījumā.
15.01.2025. 22:28
Fiziska persona
Pret priekšlikumu. Vecāki ir atbildīgi par savu bērnu, kas nozīmē arī lēmumu pieņemšanu attiecībā uz bērnu.
15.01.2025. 22:29
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 22:29
Aļona Gžibovska
Pret.Vakcinācija jābūt brīvprātīga un ar valsts atbildību ja ir sekas!
15.01.2025. 22:29
Aivis Kosmačevskis
Pret.Vakcinacija jābūt brivprātīga un ar valsts atbildību ja ir sekas
15.01.2025. 22:30
Džeirana Kasumova
Pret !!!Vakcinācija jābūt brīvprātīgā!!!
 
15.01.2025. 22:30