Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
16.01.2025. 11:44
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
16.01.2025. 11:45
Fiziska persona
Pret! Tiesvedību piemērošana ir pretlikumiska, katrs vecāks pats spēj pieņemt lēmumus par vakcināciju nepieciešamību un nekas nebūs piespiedu kārtā! Labāk domājiet kā veselības iestādēs rindas samazināt.
16.01.2025. 11:47
Ilona Klopova
Pret
16.01.2025. 11:48
Lana Ozoliņa
Pret.Vakcinacijaj jabut brivpratīga!
16.01.2025. 11:50
Fiziska persona
Esmu pret obligāto vakcināciju. Par to ir atbildīgs katrs cilvēks, un tā ir viņa vēlme vakcinēties vai tomēr ne. Piespiešanas gadījumam te nav vietas!
16.01.2025. 11:51
Mārtiņš Morozovs
PRET Grozījumumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
1. Vakcinēties vai nevakcinēties ir katra cilvēka brīva izvēle un šo tiesību ierobežošana ir nepieņemama un prettiesiska.
2. Ja cilvēkam pret paša gribu tiek uzspiestas jebkādas medicīniskās manipulācijas, ārstiem ir jāuzņemās pilna atbildība par iespējamām sekām uz pacienta veselību un dzīvību.
3. Grozījumi 9. pielikumā par kriminālatbildības iestāšanos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, manuprāt, ierobežo vecāku tiesības un piespiež vecākus vakcinēt bērnus, lai izvairītos no kriminālatbildības un bērnu atņemšanas.
1. Vakcinēties vai nevakcinēties ir katra cilvēka brīva izvēle un šo tiesību ierobežošana ir nepieņemama un prettiesiska.
2. Ja cilvēkam pret paša gribu tiek uzspiestas jebkādas medicīniskās manipulācijas, ārstiem ir jāuzņemās pilna atbildība par iespējamām sekām uz pacienta veselību un dzīvību.
3. Grozījumi 9. pielikumā par kriminālatbildības iestāšanos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, manuprāt, ierobežo vecāku tiesības un piespiež vecākus vakcinēt bērnus, lai izvairītos no kriminālatbildības un bērnu atņemšanas.
16.01.2025. 11:51
Kristīne Anufrijeva
Pret
16.01.2025. 11:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret grozījumiem! Tikai un vienīgi bērna vecāki ir atbildīgi par bērnu vakcināciju un tā ir brīvprātīga!!
16.01.2025. 11:54
Fiziska persona
Jebkurai darbībai, kas ir saistīta ar manu ķermeni ir jābūt brīvprātīgai.
16.01.2025. 11:55
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 11:56
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Tikai vecāki var noteikt vakcinēt savu bērnu vai nē. Esmu pret bērna vecāku kriminālu sodīšanu nevakcinēšanas gadījumā.
16.01.2025. 11:56
Nikolajs Solomatins
Pret. Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja it sekas!
16.01.2025. 11:57
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
16.01.2025. 12:02
Fiziska persona
PRET
16.01.2025. 12:03
Fiziska persona
Esmu pret šim izmaiņam. Jo vecakai meitai pec vakcinacijas ir sakušies juvenilais artrits un pec tam ari sklerodermija, un neviena arsts nenes atbildibu par to. Nevajag nevienu piespiest, lai katrs pats var izveleties vakcinet savu bernu vai ne
16.01.2025. 12:05
Fiziska persona
PRET!
16.01.2025. 12:07
Alberts Vilciņš
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU Darīšana.
16.01.2025. 12:07
Fiziska persona
Pret. Mani bērni NAV valsts īpašums. Draudēt ar kriminālatbildību vecākiem, neuzņemoties medicīnas iestādes atbildību par veselībai nodarīto kaitējumu, ir absudri. Nodarbojieteis ar veslības aprūpes pieejamības un kvalitātes nodrošināšanu, rindu samazināšanu pie speciālistiem.
16.01.2025. 12:07
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET grozījumiem MK noteikumos Nr. 330.
Katram cilvēkam pašam ir tiesības brīvprātīgi izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku izvēle!
Ticu, ka katrā no jums (grozījuma iesniedzējiem) un mums (vecākiem) sirdī tomēr mājo saprātīga būtne!
Pārdomu vērts teiciens "Ja Tu nomirsi trešdien, ko Tu darīsi ceturtdien?"....
Padomāsim, jo par saviem darbiem atbildēsim tur - augšā!
Katram cilvēkam pašam ir tiesības brīvprātīgi izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku izvēle!
Ticu, ka katrā no jums (grozījuma iesniedzējiem) un mums (vecākiem) sirdī tomēr mājo saprātīga būtne!
Pārdomu vērts teiciens "Ja Tu nomirsi trešdien, ko Tu darīsi ceturtdien?"....
Padomāsim, jo par saviem darbiem atbildēsim tur - augšā!
16.01.2025. 12:09
Fiziska persona
PRET
16.01.2025. 12:11
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam ir pašam tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, ja iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!
16.01.2025. 12:12
Fiziska persona
Esmu PRET visu,kas tiek uzspiests ar varu. Dievs katram cilvēkam devis brīvu izvēli !
16.01.2025. 12:14
Viola Sagaja
Esmu kategotriski pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA!
Valsts nevar mums noteikt, ko darīt!
Valsts nevar mums noteikt, ko darīt!
16.01.2025. 12:14
Fiziska persona
PRET. Vakcinācija jābūt brīvprātīga un ar valsts atbildību ja ir sekas.
16.01.2025. 12:14
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25