Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret piespiedu vakcinaciju
16.01.2025. 10:50
Fiziska persona
1. Medicīniskās procedūras, tādas kā vakcinācija, nedrīkst būt obligātas. Ir reliģiski apsvērumi, ir cilvēciski apsvērumi, ir veselības apsvērumi.
Nepiekrītu obligātajai vakcinācijai.
2. Obligātajā potēšanas plānā ir ieliktas slimības, kuras nav dzīvībai bīstamas un nekad nav bijušas obligātās vakcinācijas objekts, piemēram, vējbakas, gripa. Nepiekrītu vējbaku, rota vīrusa, covid, gripas un citu pārejošu un pārslimojamu slimību iekļaušanu vakcinācijas kalendārā. Būtu jāaizliedz kaunināt un biedēt par izvēli. Tā vietā ārstiem ļaut palīdzēt atveseļoties ātrāk no šīm slimībām. Jo pret tām ir zāles un citi ārstēšanas veidi. Ir jābut izvēlei. Cik pieredze un ārstu liecības liecina, vakcinācija nepasargā no saslimšanas un slimības gaita neatšķiras vakcinētajiem un nevakcinētajiem. Jājautā – kāds tad ir potēšanas mērķis?
3. Vakcinācijai mēdz būt blaknes, tas ir nenoliedzami. Ja cilvēki tiek biedēti atteikuma anketā ar smagām sekām, tad lūdzu, izveidojiet vakcinācijas piekrišanas anketu ar zinātniskiem pētījumiem par iespējamām blaknēm. Jo cilvēkiem ir tiesības zināt, ko dara ar viņu organismu. Ir jāņem vērā organismu atšķirīgās spējas un reakcijas. Tas nav zinānisks noslēpums.
4. Tas, kas ir patiešām labs veselībai, nevienam nav jāuzspiež, jo visiem tas kļūst skaidrs un saprotams. Ja kaut ko uzspiež, var tikai izraisīt pretreakciju un nepaļāvību valsts varai. Ir jāuzklausa arī tie cilvēki, kuriem ir pamatoti apsvērumi, šaubas vai pieredze, kas liedz uzskatīt šo medicīnisko procedūru par nekaitīgu.
5. Epidēmijas gadījumā, ja cilvēks ir gatavs doties brīvprātīgā izolācijā un neapdraudēt pārējos sabiedrības locekļus, kāpēc viņi būtu jāsoda? Latvijā iedzīvotāju blīvums šādu izolēšanos pieļauj.
6. Nedrīkst atņemt cilvēkiem brīvo gribu un atbildību. Pārspīlēts protekcionisms pazemo cilvēka cieņu un laupa viņa cilvēktiesības.
7. Jāaizliedz cilvēki biedēt ar bīstamām slimībām un nāvi – šāda stratēģija neved sabiedrību pie veselības un ir psiholoģiski traumējoša. Būtu jāaizliedz medicīnisku manipulāciju un medikamentu reklamēšana, un reklāmām paredzētais budžets jānovirza reāliem ārstēšanas gadījumiem konkrētiem cilvēkiem, efektīvu medikamentu izstrādē, profilaksē un veselības zinātnē. Tā būtu iedzīvotājiem veselīga stratēģija – nodarboties ar veselas un veselīgas domāšanas un dzīvesveida popularizēšanu. Cilvēkam, kurš ir vesels, nav jājūtas tā, it kā ar viņu kaut kas nav kārtībā, lasot biedējošas ziņas. Neviens vesels nav kļuvis, lasot dažādas diagnozes un biedus.
8. Ir jāaizliedz kaunināt un biedēt cilvēkus par viņu izvēlēm – cilvēka cieņa ir viņa pamattiesība, un izvēles ir jāciena.
9. Ir jābūt individuālai pieejai vakcinācijai. Katrs cilvēks ir unikāls, kā arī viņa organisms ir unikāls. Neviena SISTĒMA UN LIKUMI nekad nebūs IDEĀLI un UNIVERSĀLI, it īpāši, ja runa ir par cilvēku veselību. Daži saslimst bez vakcīnām, citi – ar vakcīnām. Valsts nevar uzņemties absolūtu protekcionismu attiecībā uz jautājumiem, kuros tai var nebūt simtprocentīga taisnība.
Satversmē teikts:
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
93. Ikviena tiesības uz dzīvību aizsargā likums.
99. Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību.
111. Valsts aizsargā cilvēku veselību un garantē ikvienam medicīniskās palīdzības minimumu.
Vakcinācijai ir jābūt kā brīvprātīgām tiesībām. Bez pazemojuma, kaunināšanas vai biedēšanas par neizvēlēšanos. Vecākiem ir tiesības atteikties no bērnu vakcinācijas, ja viņiem ir pamatots viedoklis un tāda ir viņu brīvā griba. Par to viņi nav jāsoda un nav jākaunina. Bērni nepieder medicīnas iestādēm un veselības ministrijai. Nedz ari vajāšanas un kriminālatbildību uzturošām iestādēm. Ar šādu obligātu piespiešanas metodi jūs piespiedīsiet uzticamus Latviju mīlošus cilvēkus atteikties no valsts veselības aprūpes vispār, līdz ar to arī no sabiedriskās dzīves, melot un meklēt aplinkus ceļus, dzīvot dubultu dzīvi. Tāpat kā ministri un ierēdņi iet divkosības aplinkus ceļus – sola, ka nebūs obligāti, bet nez kāpēc pieņem pretējus likumus, šādi graujot tiesisko paļāvību valsts varai un ministru darbam valsts iedzīvotāju interesēs. Vai tāds būtu ši likuma gars un likuma izstrādātāju patiesais nolūks? Ar katru likumu un lēmumu būtu jātiecas apliecināt cieņa pret valsts iedzīvotājiem, kuru intereses jūs pārstāvat.
Nepiekrītu obligātajai vakcinācijai.
2. Obligātajā potēšanas plānā ir ieliktas slimības, kuras nav dzīvībai bīstamas un nekad nav bijušas obligātās vakcinācijas objekts, piemēram, vējbakas, gripa. Nepiekrītu vējbaku, rota vīrusa, covid, gripas un citu pārejošu un pārslimojamu slimību iekļaušanu vakcinācijas kalendārā. Būtu jāaizliedz kaunināt un biedēt par izvēli. Tā vietā ārstiem ļaut palīdzēt atveseļoties ātrāk no šīm slimībām. Jo pret tām ir zāles un citi ārstēšanas veidi. Ir jābut izvēlei. Cik pieredze un ārstu liecības liecina, vakcinācija nepasargā no saslimšanas un slimības gaita neatšķiras vakcinētajiem un nevakcinētajiem. Jājautā – kāds tad ir potēšanas mērķis?
3. Vakcinācijai mēdz būt blaknes, tas ir nenoliedzami. Ja cilvēki tiek biedēti atteikuma anketā ar smagām sekām, tad lūdzu, izveidojiet vakcinācijas piekrišanas anketu ar zinātniskiem pētījumiem par iespējamām blaknēm. Jo cilvēkiem ir tiesības zināt, ko dara ar viņu organismu. Ir jāņem vērā organismu atšķirīgās spējas un reakcijas. Tas nav zinānisks noslēpums.
4. Tas, kas ir patiešām labs veselībai, nevienam nav jāuzspiež, jo visiem tas kļūst skaidrs un saprotams. Ja kaut ko uzspiež, var tikai izraisīt pretreakciju un nepaļāvību valsts varai. Ir jāuzklausa arī tie cilvēki, kuriem ir pamatoti apsvērumi, šaubas vai pieredze, kas liedz uzskatīt šo medicīnisko procedūru par nekaitīgu.
5. Epidēmijas gadījumā, ja cilvēks ir gatavs doties brīvprātīgā izolācijā un neapdraudēt pārējos sabiedrības locekļus, kāpēc viņi būtu jāsoda? Latvijā iedzīvotāju blīvums šādu izolēšanos pieļauj.
6. Nedrīkst atņemt cilvēkiem brīvo gribu un atbildību. Pārspīlēts protekcionisms pazemo cilvēka cieņu un laupa viņa cilvēktiesības.
7. Jāaizliedz cilvēki biedēt ar bīstamām slimībām un nāvi – šāda stratēģija neved sabiedrību pie veselības un ir psiholoģiski traumējoša. Būtu jāaizliedz medicīnisku manipulāciju un medikamentu reklamēšana, un reklāmām paredzētais budžets jānovirza reāliem ārstēšanas gadījumiem konkrētiem cilvēkiem, efektīvu medikamentu izstrādē, profilaksē un veselības zinātnē. Tā būtu iedzīvotājiem veselīga stratēģija – nodarboties ar veselas un veselīgas domāšanas un dzīvesveida popularizēšanu. Cilvēkam, kurš ir vesels, nav jājūtas tā, it kā ar viņu kaut kas nav kārtībā, lasot biedējošas ziņas. Neviens vesels nav kļuvis, lasot dažādas diagnozes un biedus.
8. Ir jāaizliedz kaunināt un biedēt cilvēkus par viņu izvēlēm – cilvēka cieņa ir viņa pamattiesība, un izvēles ir jāciena.
9. Ir jābūt individuālai pieejai vakcinācijai. Katrs cilvēks ir unikāls, kā arī viņa organisms ir unikāls. Neviena SISTĒMA UN LIKUMI nekad nebūs IDEĀLI un UNIVERSĀLI, it īpāši, ja runa ir par cilvēku veselību. Daži saslimst bez vakcīnām, citi – ar vakcīnām. Valsts nevar uzņemties absolūtu protekcionismu attiecībā uz jautājumiem, kuros tai var nebūt simtprocentīga taisnība.
Satversmē teikts:
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
93. Ikviena tiesības uz dzīvību aizsargā likums.
99. Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību.
111. Valsts aizsargā cilvēku veselību un garantē ikvienam medicīniskās palīdzības minimumu.
Vakcinācijai ir jābūt kā brīvprātīgām tiesībām. Bez pazemojuma, kaunināšanas vai biedēšanas par neizvēlēšanos. Vecākiem ir tiesības atteikties no bērnu vakcinācijas, ja viņiem ir pamatots viedoklis un tāda ir viņu brīvā griba. Par to viņi nav jāsoda un nav jākaunina. Bērni nepieder medicīnas iestādēm un veselības ministrijai. Nedz ari vajāšanas un kriminālatbildību uzturošām iestādēm. Ar šādu obligātu piespiešanas metodi jūs piespiedīsiet uzticamus Latviju mīlošus cilvēkus atteikties no valsts veselības aprūpes vispār, līdz ar to arī no sabiedriskās dzīves, melot un meklēt aplinkus ceļus, dzīvot dubultu dzīvi. Tāpat kā ministri un ierēdņi iet divkosības aplinkus ceļus – sola, ka nebūs obligāti, bet nez kāpēc pieņem pretējus likumus, šādi graujot tiesisko paļāvību valsts varai un ministru darbam valsts iedzīvotāju interesēs. Vai tāds būtu ši likuma gars un likuma izstrādātāju patiesais nolūks? Ar katru likumu un lēmumu būtu jātiecas apliecināt cieņa pret valsts iedzīvotājiem, kuru intereses jūs pārstāvat.
16.01.2025. 10:50
Fiziska persona
pret piespiedu vakcināciju
16.01.2025. 10:51
Valērijs Gabrāns - Biedrība "Tīru vidi nākotnē"
Izstrādātie grozījumi ir pretlikumīgi un neatbilst tautas interesēm.
Noraidām šos priekšlikumus!
Noraidām šos priekšlikumus!
16.01.2025. 10:51
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
16.01.2025. 10:52
Ilmārs Purviņš
Esmu kategoriski pret.
Tiesiskā valstī nav vietas šāda veida vajāšanai - tas ir cilvēktiesību pārkāpums un klajā pretrunā gan ar LR Satversmi, gan Eiropas Savienības likumdošanu un tajā garantētajām cilvēka brīvības un tiesību normām, tajā skaitā medicīniska rakstura izvēles tiesībām,
Tiesiskā valstī nav vietas šāda veida vajāšanai - tas ir cilvēktiesību pārkāpums un klajā pretrunā gan ar LR Satversmi, gan Eiropas Savienības likumdošanu un tajā garantētajām cilvēka brīvības un tiesību normām, tajā skaitā medicīniska rakstura izvēles tiesībām,
16.01.2025. 10:52
Fiziska persona
Esmu pret kriminālo atbildību par atteikšanos no vakcinācijas, tā ir katra cilvēka un vecāka izvēle.
16.01.2025. 10:52
Maksims Gerasimovs
PRET
16.01.2025. 10:52
Maksims Gerasimovs
PRET, būs jābrauc prom
16.01.2025. 10:53
Inese Kupča
PRET
16.01.2025. 10:54
Fiziska persona
Nepiekrītu!
Potējiet paši sevi un lieciet citiem mieru!
Potējiet paši sevi un lieciet citiem mieru!
16.01.2025. 10:55
Fiziska persona
Esmu Pret piespiedu vakcināciju bērniem.
16.01.2025. 10:55
Valērijs Gabrāns - "Tīru vidi nākotnē"
Izstrādātie noteikumi ir pretrunā ar cilvēktiesībām.
Tikai vecākiem ir tiesības un pienākumi lemt par savu bērnu vakcināciju vai nevakcināciju!
Noraidām noterikumus.
Tikai vecākiem ir tiesības un pienākumi lemt par savu bērnu vakcināciju vai nevakcināciju!
Noraidām noterikumus.
16.01.2025. 10:57
Fiziska persona
Es esmu pret šīm izmaiņām. Kaut gan manā ģimenē visi ir vakcinēti un es ticu ka vakcinācija ir laba slimību profilakse, es esmu pret kriminālsodu nevakcinētu bērnu vecākiem. Es redzu šādām lēmumam vairāk slikta nekā laba: sabiedrībā tas radīs bezspēcīguma sajutu (tev nav varas lemt par savu veselību), kriminālsoda dēļ cietīs arī bērni (atteikums no vakcinācijas nenozīmē ka vecāki slikti pilda savus pienākumus pret savu bērnu, nemīl to utt.), palielināsies korupcija šajā jomā, sabiedrība vairāk sašķelsies pēc "par/pret vakcināciju" principa
16.01.2025. 10:59
Fiziska persona
Vecākam ir jābūt tiesīgam lemt par bērna veselību, tai skaitā vakcināciju! Ja šis ir veids kā valsts cenšas pasargāt sevi no tā ka vecāki vaino saslimšanas gadījumā veselības iestādi, tad tas ir nožēlojami. Valsts ar šo panāks tikai samazinātu bērnu dzimstību (par ko šobrīd jau tiek runāts) un/vai migrāciju uz citu valsti. Vecāks ir atbildīgs par bērnu un līdz vecumam kamēr bērns ir pats tiesīgs lemt par savu veselību nevar būt sodāms par šo lēmumu. Vai tiešām valsts tiesu sistēma tiks galā ar iespējamo kriminālprocesu apjomu?! Mēs esam maza valsts un mus ir jārūpējas lai vide būtu labvēlīga bērnu dzimstības palielināšanai!
16.01.2025. 10:59
Fiziska persona
Noraidu izmaiņas šajos noteikumos. Uzskatu, brīvam cilvēkam ir tiesības izlemt, ko vēlas vakcinēt saviem bērniem un ko nē. Katrs bērns un jebkurš cilvēks ir individuāls un vienreizējs savā esamībā. Ja man kā parastajam cilvēkam nav atbrīvojuma no likuma nezināšanas, tad arī iestādēm un atbildīgajiem ierēdņiem, ārstiem arī jānes atbildība par nezināmajām, vai zināmajām blakus parādībām, ko ietver šīs vakcīnas.
Ja es apzināti vakcinēju bērnu sekas uzņemos es, kā mamma bērnam, bet kas uzņemsies atbildību, ja likums man pavēl vakcinēt bērnu pret manu gribu, kas par to atbildēs? Saslimst arī vakcinēti bērni, ja šis bērns saslims, kurš būs vakcinēts? Kurš tad būs, kas atbildēs ar kriminālatbildību?
Ja es apzināti vakcinēju bērnu sekas uzņemos es, kā mamma bērnam, bet kas uzņemsies atbildību, ja likums man pavēl vakcinēt bērnu pret manu gribu, kas par to atbildēs? Saslimst arī vakcinēti bērni, ja šis bērns saslims, kurš būs vakcinēts? Kurš tad būs, kas atbildēs ar kriminālatbildību?
16.01.2025. 11:00
Larisa Burģele
Я категорически против вакцинации детей.Es kategoriski pret vakcinacii bērniem.
16.01.2025. 11:00
Vakcinēšanās
Esmu PRET bērnu vakcinēšanu
16.01.2025. 11:01
Fiziska persona
Pret jebkāda veida piespiedu vakcināciju. VAKCINĀCIJA IR KATRA BRĪVA IZVĒLE UN NEDRĪKST BŪT KRIMINĀLI SODĀMA>
16.01.2025. 11:02
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju. Nekādā gadījumā nedrīkst piemērot kriminālatbildību vecākiem
16.01.2025. 11:03
Fiziska persona
Pret jebkāda veida piespiedu vakcināciju.VAKSCINĀCIJA NEDRĪKST BŪT NOTEIKTA AR LIKUMU UN NEVAKCINĒŠANĀS NEDRIKST BŪT KRIMINĀLI SODĀMA
16.01.2025. 11:04
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju.
1. Katram kurš spiež un visādi iebiedē pašam jāstājas likuma priekšā.
2
. TIKAI un VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGI.
1. Katram kurš spiež un visādi iebiedē pašam jāstājas likuma priekšā.
2
. TIKAI un VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGI.
16.01.2025. 11:07
Fiziska persona
Pret obligāto vakcināciju. Tikai un vienīgi brīvprātīgai vakcinācijai ir jābūt mūsu valstī.
16.01.2025. 11:08
Jānis Balodis
Vai nepietiek afēras ar visu notiekošo mūsu mīļajā Latvijā( ar Covid ieskaitot)? Ko var lemt pozīcija Saeimā, kuri nespēj atšķirt sievieti no vīrieša? Vai viņiem var uzticēt lemt ko bērniem vajag un ko nē? Esmu pret šiem grozījumiem.
16.01.2025. 11:09
Fiziska persona
Я против уголовной ответственности
Родителей
Родителей
16.01.2025. 11:10
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25