Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Labvakar! Esmu PRET šīm izmaiņām! Vakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku izvēle, tādēļ, ka visas ikdienišķās rūpes, gādība un aprūpe arī ir vecāku pārziņā. Pagaidām neviens neuzņemas atbildību par nepareizas ārstēšanas sekām, bet tādas ir un ir daudz! Vecāki tiek atstāti vieni, sociāli ļoti pat ierobežoti, izmisuši. Nedrīskt pieļaut tik klaju cilvēktiesību pārkāpumu, kurā pie atbildības tiek saukta tikai viena iesaistītā puse, ņemot vērā, ka pagaidām vecāki ir vismazāk informēti šajos jautājumos. Ir jābūt likumam, kas regulē līdzatbildību visām iesaistītajām pusēm. Ir jāiekļauj likumiski punkti par līdzvērtīgu kriminālatbildību visam iesaistītajam valsts sektoram un tā darbiniekiem, jo valsts ir pirmā un galvenā institūcija, kura uzņemas atbildību par saviem pilsoņiem. Pie tautai nevēlamu, riskantu likumu ieviešanas ir jāiekļauj punkts par attiecīgā ministra tūlītēju demisionēšanu. Ir jāiekļauj punkts par pilnīgu medicīnas personāla pilnīgu atbildības uzņemšanos. Ir jāiekļauj punkts par obligātu antivielu un citu riska faktoru noteikšanu pirms potēšanas ne tikai bērniem, bet visiem cilvēkiem, jo mūsu organisms slēpj daudz nezināmu problēmu, ko pats cilvēks nemaz var nenojaust. Par medicīnas darbinieku piespiedu draudiem, manipulācijām un klaju agresiju ir jāvēršas tiesībsargājošās instancēs, īpašos gadījumos arī tiesā, jo tas ir klajš un atklāts mobings, bet nevienam nav tiesības salauzt otra cilvēka emocionālo un mentālo veselību. Arī par to ir paredzēta kriminālatbildība. JEBKURAI VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT PĒC BRĪVAS IZVĒLES! Bet ir lūgums attiecīgajām instancēm izvērst atklātu, klaju informatīvo lauku, lai Latvijas iedzīvotāji var saņemt sev vajadzīgo informāciju izprotami - ar paskaidrojumiem, ko katrs medicīniskais termins nozīmē. Ir jābūt pieejamai pilnapjoma informācijai gan par medicīnas preparātiem, gan par patiesajām blaknēm, gan par nepotēšanas sekām. Un, galvenais, ir jāspēj mums kopā izdarīt patiesi labākās izvēles mūsu bērniem un mums pašiem, jo valsts nevar būt stipra, ja tās nācija vārguļo, bet spiesta kriminālatbildība apzinīgiem vecākiem un pilsoņiem ir totāla tās iznīcināšana un to pieļaut nedrīkst!
11.01.2025. 19:48
Līga Geida
Esmu pret šiem grozījumiem. Tikai vecāki ir tiesīgi lemt par sava bērna veselību! Nedomāju,ka kāds uzņemsies atbildību,ja kāds bērns pēc vakcīnas paliek par invalīdu,bet vecākiem uzreiz kriminālatbildību, par ko??? Valstij nav tiesības izturēties tā pret vecākiem, bērns nav Jūsu īpašums
11.01.2025. 20:03
Rūta Peniķe
Esmu pret piespiedu vakcinācijām gan bērniem, gan jebkurai fiziskai personai. Brīvās gribas princips ir likums, ko nedrīkst pārkāpt ,lai piespiestu pakļauties. Attopaties, cilvēki!
11.01.2025. 20:09
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu bērnu vakcināciju.
11.01.2025. 20:12
Edmunds Rītiņš
Vakcinēšanu nedrīkst noteikt ka obligātu. Īpaši Latvijā, par nodokļu naudu izmanto citu valstu komercstruktūru radītus produktus, neievērojot ražotāju norādes, kontrindikācijas, radot apdraudējumu iedzīvotājiem.
11.01.2025. 20:32
Rolands Miloševskis - Rolands Miloševskis
PRET:
* 14 gadus veci bērni nav pietiekami nobrieduši, lai lemtu par vakcināciju.
* Vecākiem ir jābūt atbildīgiem par bērnu veselību.
* Kriminālatbildība vecākiem ir nesamērīga. Tad to pašu var arī vakcinētajiem bērnu vecākiem, kuriem ir neatgriezeniskas blaknes.
* Vakcinācijas veicināšanai jāizmanto izglītošana un atbalsts, nevis sodīšana.
* Lēmumu pieņemšanas vecumam jābūt 18 gadiem, kad persona sasniedz pilngadību.
11.01.2025. 20:35
fiziska persona
PRET, jo katrs gadījums ir individuāls.
11.01.2025. 20:55
Ērika Čodore
PRET
11.01.2025. 21:00
Fiziska persona
Esmu pilnīgi pret piespiedu vakcināciju, kas būtībā ir fašistisks akts, kas ir pretrunā pret visām starptautiskajām un morālajām normām, par ko fašistus sodīja ar nāves sodu pēc otrā Pasaules kara. Tos, kas grib mainīt likumus tādā veidā, kāds piedāvāts, ir jātiesā ar paraugprocesu starptautiskajā tiesā.
11.01.2025. 21:05
Fiziska persona
Pret
11.01.2025. 21:06
Fiziska persona
Pret. Vecāks uzņemas atbildību, par visām blaknēm, līdz ar to tieši vecāks pieņem lēmumus līdz bērna pilngadībai. Vai valsts ir gatava uzņemties atbildību un visus finanšu izdevumus, kuri var rasties dēļ nepiemērotiām un nepārbaudītām vakcīnām un nepareizas ārstēšanas?
11.01.2025. 21:06
Fiziska persona
PRET
11.01.2025. 21:07
Kaspars Veirihs
PRET
11.01.2025. 21:10
Arita Rimkusa
PRET!! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai
11.01.2025. 21:10
Cilvēks
Es PRET to,ka vecākus sodīs,ja viņš nebūs vakcinējis savu bērniņu,un bērns saslims ar kaiti-pret kuru ir vakcīna.
Katram Cilvēkam ir brīva griba. Un viņš sev vien zināmu apsvērumu dēļ atsakās no sava bērna vakcinācijas. Iespējams ir nepatīkama pieredze savu radu,vai paziņu lokā. Pati personīgi esmu uz sava bērna ādas izbaudījusi vakcīnu sekas. Bet par to jau nedrīkst skaļi runāt.
Ja jau mēs dzīvojam demokrātijā,tad katram ir jābūt savām tiesībām.
Un nevajag Valstij visu šo lietu dramatizēt. Tie,kas pieņem lēmumus-atcerieties,visi Dieva priekšā atbildēsim par iešanu pret Dieva radîto.
Katram Cilvēkam ir brīva griba. Un viņš sev vien zināmu apsvērumu dēļ atsakās no sava bērna vakcinācijas. Iespējams ir nepatīkama pieredze savu radu,vai paziņu lokā. Pati personīgi esmu uz sava bērna ādas izbaudījusi vakcīnu sekas. Bet par to jau nedrīkst skaļi runāt.
Ja jau mēs dzīvojam demokrātijā,tad katram ir jābūt savām tiesībām.
Un nevajag Valstij visu šo lietu dramatizēt. Tie,kas pieņem lēmumus-atcerieties,visi Dieva priekšā atbildēsim par iešanu pret Dieva radîto.
11.01.2025. 21:10
Fiziska persona
1) Es esmu pret !!!
2) Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par vakcinacikas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
2) Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par vakcinacikas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
11.01.2025. 21:10
Fiziska persona
PRET jebkāda veida tiešu vai netiešu piespiedu vakcināciju kā bērniem, tā pieaugušajiem.
Vakcinācijai ir jābūt absolūti brīvprātīgai un ĢĀ un VM jāuzņemas pilnīga morāla un materiāla atbildība par jebkādām negatīvām vakcīnas izraisītām blaknēm.
Vakcinācijai ir jābūt absolūti brīvprātīgai un ĢĀ un VM jāuzņemas pilnīga morāla un materiāla atbildība par jebkādām negatīvām vakcīnas izraisītām blaknēm.
11.01.2025. 21:15
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
11.01.2025. 21:34
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku atbildība un vēlme. Vakcinēšana bērna/ pieaugušā ir brīvprātīga un katram pašam ir tiesības to izlemt.
11.01.2025. 21:42
Fiziska persona
Esmu pret,jo tā ir vecāku iebiedēšana un tas ir amorāli. Vai Jūs gribat mūs pielīdzināt lopiem, kam nav izvēles?
Ja prece, lieta ir laba, visi skries paši tai pakaļ bet, ja nē, tad tas ir terors un totalitārisms. Ar Jūsu lēmumiem dzīvos visa tauta un valdis beztiesiskums, bet korporācijas gūs peļņu, tas arī ir slēptais mērķis.
Vai cilvēki gribēs bērnus, ja nevarēs lemt par tiem un to attīstību?
Korupcijas vai nekvalitatīvas preces gadijumā var tikt sabojātas dzīves un likteņi. Un neviens par to neatbildēs. Paskatieties, ir bijuši tādi piemēri. Zviedrijā, Indijā, Āfrikā nekvalitatīvu vakcīnu dēļ ir cietuši daudzi.
Bijis kāds preparāts, ko izrakstija grūtniecēm un dzima kropli bērni, par to ziņoja, bet oficiāli aizliedza šo preparātu tikai pēc 70 gadiem. Padomājiet par šo.
Tomēr, ja lemjat, ka esam lopi un nepieciešams spiediens uz vecākiem, tad jābūt taisnīgiem apstākļiem un jārada spiediens arī uz pretējo nometni- ārstiem, zaļu kontrolieriem, veselības inspekcijām, pastiprinot to neatkarību un kontroli, kā arī nosakot kriminālatbildību, jā ārsts neinformē vecākus par vakcīnu blaknēm un nepienācīgi nosaka bērniem šos preparātus, ja bez vecāku ziņas sapotē bērnus kas vecāki par 14. gadiem, kā arī par veselības stavokļa nepienācīgu noteikšanu pirms vakcinācijas, nosakot kriminālatbildību ierēdniem par bezdarbību vakcīnu blakņu ziņošanas sistēmas uzturēšanā un monitoringā, informācijas trūkumu ārstiem. Nosakot pienākumu rīkot lekcijas, seminārus par vakcīnu blaknem. Norādīt interešu konfliktus, jā tiek reklamētas vakcīnas.
Ja uzskatāt, ka esam lopi, un tiek norādita kriminālatbildība pret vecākiem par nevakcinēšanu, tad tajā pašā dokumentā, lai būtu norādītas visas iespējamās blaknes konkrētai vakcīnas sērijai, ražotajs, reģistrētie gadījumi pasaulē un Latvijā, lai būtu norādīts reāls ieguvums un letālo gadījumu novēršanas procents pret iespējamam blaknēm.
Ja Jūs gribat, lai Latvijā dzimtu bērni tad tai ir jābūt brīvprātīgais izvēlei.
Mēs neesam lopi.
Ja prece, lieta ir laba, visi skries paši tai pakaļ bet, ja nē, tad tas ir terors un totalitārisms. Ar Jūsu lēmumiem dzīvos visa tauta un valdis beztiesiskums, bet korporācijas gūs peļņu, tas arī ir slēptais mērķis.
Vai cilvēki gribēs bērnus, ja nevarēs lemt par tiem un to attīstību?
Korupcijas vai nekvalitatīvas preces gadijumā var tikt sabojātas dzīves un likteņi. Un neviens par to neatbildēs. Paskatieties, ir bijuši tādi piemēri. Zviedrijā, Indijā, Āfrikā nekvalitatīvu vakcīnu dēļ ir cietuši daudzi.
Bijis kāds preparāts, ko izrakstija grūtniecēm un dzima kropli bērni, par to ziņoja, bet oficiāli aizliedza šo preparātu tikai pēc 70 gadiem. Padomājiet par šo.
Tomēr, ja lemjat, ka esam lopi un nepieciešams spiediens uz vecākiem, tad jābūt taisnīgiem apstākļiem un jārada spiediens arī uz pretējo nometni- ārstiem, zaļu kontrolieriem, veselības inspekcijām, pastiprinot to neatkarību un kontroli, kā arī nosakot kriminālatbildību, jā ārsts neinformē vecākus par vakcīnu blaknēm un nepienācīgi nosaka bērniem šos preparātus, ja bez vecāku ziņas sapotē bērnus kas vecāki par 14. gadiem, kā arī par veselības stavokļa nepienācīgu noteikšanu pirms vakcinācijas, nosakot kriminālatbildību ierēdniem par bezdarbību vakcīnu blakņu ziņošanas sistēmas uzturēšanā un monitoringā, informācijas trūkumu ārstiem. Nosakot pienākumu rīkot lekcijas, seminārus par vakcīnu blaknem. Norādīt interešu konfliktus, jā tiek reklamētas vakcīnas.
Ja uzskatāt, ka esam lopi, un tiek norādita kriminālatbildība pret vecākiem par nevakcinēšanu, tad tajā pašā dokumentā, lai būtu norādītas visas iespējamās blaknes konkrētai vakcīnas sērijai, ražotajs, reģistrētie gadījumi pasaulē un Latvijā, lai būtu norādīts reāls ieguvums un letālo gadījumu novēršanas procents pret iespējamam blaknēm.
Ja Jūs gribat, lai Latvijā dzimtu bērni tad tai ir jābūt brīvprātīgais izvēlei.
Mēs neesam lopi.
11.01.2025. 22:00
Fiziska persona
PRET
11.01.2025. 22:06
Silvita Kravale
Kategoriski iebilstu pret MK noteikumu plānotajiem grozījumiem Nr.330 attiecībā uz vakcināciju un vecāku kriminalizēšanu gadījumā ja viņi atsakās vakcinēt bērnus. Tas ir klajs interešu konflikts starp vakcīnražotāju peļņas interesēm un valsts iedzīvotāju, īpaši bērnu un viņu vecāku, brīvu izvēli un drošību. Īpaši iebilstu pret šī likumprojekta 9.pielikumu. Nedrīkst pieļaut medicīnisku diktatūru mūsu valstī! Obligātums attiecas uz valsts pienākumu sagādāt vakcīnas tiem, kas vēlas un uzskata par nepieciešamu vakcinēties, bet nekādā gadījumā tas nav pienākums iedzīvotājiem vakcinēties vai vakcinēt savus bērnus. Ir jāizbeidz dezinformējot biedēt iedzīvotājus ar slimībām, nāvi un kriminālatbildību, draudēt ar atlaišanu no darba, medicīnas vai citu pakalpojumu nepieejamību, ja cilvēks izvēlas nevakcinēties vai nepieņemt kādu citu medicīnisku manipulāciju. Ir jāpārvērtē nepieciešamība vakcinēt grūtnieces, zīdaiņus, bērnus un pieaugušos, arī riska grupas, tā vietā piedāvāt iespējas stiprināt dabīgo imunitāti dabiskā veidā. Jāiesaka veselīgs dzīvesveids un pārtika bez kaitīgām piedevām, jārūpējas par tīra ūdens un tīra gaisa pieejamību.
Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas, kā arī citas vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortētu bērnu orgānu šūnām. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Valstī jāapzina kaitējums no vakcīnu blaknēm un jāpieprasa kompensācija no vakcīnražotājiem un ikviena, kas izdarījis spiedienu kādu vakcinēt.
Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas, kā arī citas vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortētu bērnu orgānu šūnām. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Valstī jāapzina kaitējums no vakcīnu blaknēm un jāpieprasa kompensācija no vakcīnražotājiem un ikviena, kas izdarījis spiedienu kādu vakcinēt.
11.01.2025. 22:07
Anda Zeltiņa
Pret oɓligātu vakcināciju.
11.01.2025. 22:09
Zigrīda Druviete
PRET
11.01.2025. 22:09
Fiziska persona
Pret
11.01.2025. 22:11
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25