Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET.
Jebkurai vakcīnai, medikamentam var būt blaknes- tikai vecāks atbild par savu bērnu un ir tiesīgs izlemt- vakcinēt vai nevakcinēt!
Ja valsts apdraudēs mana bērna veselību un dzīvību, es ar ģimeni pametīšu šo zemi un pārvākšos uz valsti, kur es būšu tiesīga lemt par savu bērnu!
Jebkurai vakcīnai, medikamentam var būt blaknes- tikai vecāks atbild par savu bērnu un ir tiesīgs izlemt- vakcinēt vai nevakcinēt!
Ja valsts apdraudēs mana bērna veselību un dzīvību, es ar ģimeni pametīšu šo zemi un pārvākšos uz valsti, kur es būšu tiesīga lemt par savu bērnu!
11.01.2025. 22:58
Fiziska persona
PRET!
11.01.2025. 23:00
Ieva Kolosova
Pret
11.01.2025. 23:04
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju.
11.01.2025. 23:08
Fiziska persona
Es, dzīva sieviete:suverēns:tauta:Simona [personas KALNIŅA SIMONA autorizēts reprezentants un personas kreditors, lietotājs] paziņoju un izsaku savu Brīvo Gribu:
1. Ņemot vērā, ka Ministru Kabinets nav nekur reģistrēts kā legāla organizācija, kurai nav pat reģistrācijas koda, tad visi šīs neleģitīmās, izdomātās kompānijas tiesiskie akti jeb Ministru kabineta noteikumi nav juridiski saistoši;
2. Tiesiskajos aktos minētie vakcinācijas noteikumi Nr. 330 ir atceļami nekavējoties, augstākminētā iemesla dēļ;
3. gadījumā, ja šis manas brīvās gribas paziņojums par Vakcinācijas noteikumu 330 tūlītēju atcelšanu, netiks ņemts vērā, daru zināmu, ka:
1) vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar iebiedēšanu, draudiem ar kriminālatbildību, darba zaudēšanu, materiālu kaitējumu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
2) augstākminētajos noteikumos nekavējoties ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas īsteno vakcināciju, uzņemas pilnu materiālu un kriminālatbildību, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ja vakcinētajai personai iestājas veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas.
3) vakcinācijas anketa jāaizvieto ar divpusēji parakstītu vienošanos, un aizpildot vienošanos par vakcināciju, tajā ir jābūt norādītai arī ārstniecības personas materiālajai atbildībai par dažādiem blakņu veidiem, kas iestājas pēc vakcinācijas.
4) iekļaut noteikumu, ka tā kā bērns/ jaunietis līdz 18.gadu vecumam ir vecāku aizgādībā un aprūpē, tad bez vecāku klātbūtnes vai rakstiskas piekrišanas jaunieša vakcinācija ir iespējama tikai pēc 18.gadu vecuma sasniegšanas.
5) ārstniecības personai, kas mudina uz vakcināciju ir pastiprināta atbildība par vakcinācijas sekām, jo blaknes tiek traktētas kā nolaidība vai kaitējums pacientam materiālos nolūkos, ja par katru vakcinēto tiek saņemts finansējums no attiecīgās organizācijas.
6) noteikt, ka, lai izvairītos no vakcinācijas materiālos nolūkos, ārstniecības personai, kas paraksta augstākminēto vienošanos ar pacientu, nav pieļaujamas nekādas piemaksas, prēmijas par vakcinācijas faktu.
7) piemērot visstingrākās kriminālatbildības normas, jau tiek pārkāpti augstākminētie noteikumi un prasības pret ārstniecības personu, kas atbildīga par pacienta vakcināciju.
1. Ņemot vērā, ka Ministru Kabinets nav nekur reģistrēts kā legāla organizācija, kurai nav pat reģistrācijas koda, tad visi šīs neleģitīmās, izdomātās kompānijas tiesiskie akti jeb Ministru kabineta noteikumi nav juridiski saistoši;
2. Tiesiskajos aktos minētie vakcinācijas noteikumi Nr. 330 ir atceļami nekavējoties, augstākminētā iemesla dēļ;
3. gadījumā, ja šis manas brīvās gribas paziņojums par Vakcinācijas noteikumu 330 tūlītēju atcelšanu, netiks ņemts vērā, daru zināmu, ka:
1) vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar iebiedēšanu, draudiem ar kriminālatbildību, darba zaudēšanu, materiālu kaitējumu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
2) augstākminētajos noteikumos nekavējoties ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas īsteno vakcināciju, uzņemas pilnu materiālu un kriminālatbildību, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ja vakcinētajai personai iestājas veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas.
3) vakcinācijas anketa jāaizvieto ar divpusēji parakstītu vienošanos, un aizpildot vienošanos par vakcināciju, tajā ir jābūt norādītai arī ārstniecības personas materiālajai atbildībai par dažādiem blakņu veidiem, kas iestājas pēc vakcinācijas.
4) iekļaut noteikumu, ka tā kā bērns/ jaunietis līdz 18.gadu vecumam ir vecāku aizgādībā un aprūpē, tad bez vecāku klātbūtnes vai rakstiskas piekrišanas jaunieša vakcinācija ir iespējama tikai pēc 18.gadu vecuma sasniegšanas.
5) ārstniecības personai, kas mudina uz vakcināciju ir pastiprināta atbildība par vakcinācijas sekām, jo blaknes tiek traktētas kā nolaidība vai kaitējums pacientam materiālos nolūkos, ja par katru vakcinēto tiek saņemts finansējums no attiecīgās organizācijas.
6) noteikt, ka, lai izvairītos no vakcinācijas materiālos nolūkos, ārstniecības personai, kas paraksta augstākminēto vienošanos ar pacientu, nav pieļaujamas nekādas piemaksas, prēmijas par vakcinācijas faktu.
7) piemērot visstingrākās kriminālatbildības normas, jau tiek pārkāpti augstākminētie noteikumi un prasības pret ārstniecības personu, kas atbildīga par pacienta vakcināciju.
11.01.2025. 23:12
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šiem grozījumiem MK noteikumos Nr.330.
Piespiedu vakcinācija nav pieļaujama nekad un nekādos gadījumos! Jebkura tipa medicīniskai intervencei, arī vakcīnām, ir blaknes. To parādīšanās iespēju, laiku, smagumu u.c. apstākļus nav iespējams prognozēt. Līdz ar to ikkatrā gadījumā tā ir laimes spēle, risks, un lēmumu par tā uzņemšanos var pieņemt tikai cilvēks pats vai viņa likumiskie pārstāvji - vecāki. Jo tikai pats cilvēks, vai viņa vecāki vēlāk personiski saskarsies ar iespējamajām blaknēm, maksājot par to ar savu dārgāko - savu vai savu bērnu veselību un dzīvi.
Doma un ideja par vecāku rīcības kriminalizēšanu gadījumos, kad vecāki atsakās vakcinēt savus bērnus ir prettiesiska un kaitnieciska attiecībā uz Latvijas tautu un tās nākotni. Tā ir klajā pretrunā ar demokrātijas pamatprincipiem, cilvēka pamattiesībām, pretrunā ar LR Satversmi, kas paredz ikvienam domas un apziņas brīvību, tātad arī brīvību izvēlēties, ko darīt/nedarīt ar savu/bērnu ķermeni, pakļaut vai nepakļaut savu/bērnu veselību riskam, paredz pacienta autonomiju.
Attiecībā uz vakcināciju, tad jau drīzāk būtu jānosaka kriminālatbildība ārstniecības personai, kura ir piespiedusi, pierunājusi vai kā citādi ietekmējusi cilvēku/bērnu vecākus vakcinēties/ vakcinēt bērnus, kā rezultātā ir radusies jebkāda negatīva ietekme cilvēka/bērna veselībai; kura nav informējusi cilvēku/vecākus par VISĀM iespējamajām blaknēm un riskiem veselībai; kura pirms vakcinēšanas nav pietiekami izvērtējusi cilvēka veselības stāvokli un iespējamo kaitējumu veselībai; kura sniegusi maldinošu/nepilnīgu informāciju u.c.
Vakcinācijai, kā jebkurai citai medicīniskai procedūrai, JEBKĀDOS gadījumos ir jābūt tikai un vienīgi BRĪVPRĀTĪGAI!
Piespiedu vakcinācija nav pieļaujama nekad un nekādos gadījumos! Jebkura tipa medicīniskai intervencei, arī vakcīnām, ir blaknes. To parādīšanās iespēju, laiku, smagumu u.c. apstākļus nav iespējams prognozēt. Līdz ar to ikkatrā gadījumā tā ir laimes spēle, risks, un lēmumu par tā uzņemšanos var pieņemt tikai cilvēks pats vai viņa likumiskie pārstāvji - vecāki. Jo tikai pats cilvēks, vai viņa vecāki vēlāk personiski saskarsies ar iespējamajām blaknēm, maksājot par to ar savu dārgāko - savu vai savu bērnu veselību un dzīvi.
Doma un ideja par vecāku rīcības kriminalizēšanu gadījumos, kad vecāki atsakās vakcinēt savus bērnus ir prettiesiska un kaitnieciska attiecībā uz Latvijas tautu un tās nākotni. Tā ir klajā pretrunā ar demokrātijas pamatprincipiem, cilvēka pamattiesībām, pretrunā ar LR Satversmi, kas paredz ikvienam domas un apziņas brīvību, tātad arī brīvību izvēlēties, ko darīt/nedarīt ar savu/bērnu ķermeni, pakļaut vai nepakļaut savu/bērnu veselību riskam, paredz pacienta autonomiju.
Attiecībā uz vakcināciju, tad jau drīzāk būtu jānosaka kriminālatbildība ārstniecības personai, kura ir piespiedusi, pierunājusi vai kā citādi ietekmējusi cilvēku/bērnu vecākus vakcinēties/ vakcinēt bērnus, kā rezultātā ir radusies jebkāda negatīva ietekme cilvēka/bērna veselībai; kura nav informējusi cilvēku/vecākus par VISĀM iespējamajām blaknēm un riskiem veselībai; kura pirms vakcinēšanas nav pietiekami izvērtējusi cilvēka veselības stāvokli un iespējamo kaitējumu veselībai; kura sniegusi maldinošu/nepilnīgu informāciju u.c.
Vakcinācijai, kā jebkurai citai medicīniskai procedūrai, JEBKĀDOS gadījumos ir jābūt tikai un vienīgi BRĪVPRĀTĪGAI!
11.01.2025. 23:16
Fiziska persona
Esmu pret obligāto, piespiedu vakcināciju.
11.01.2025. 23:26
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai, bez tiesiskām sekām.
11.01.2025. 23:27
Solvita Bērziņa
Esmu pret!!!
11.01.2025. 23:29
Anita Zepa
Pilnībā neatbalstu un esmu pret!
Pamatojums:
1.Absolūts cilvēktiesību pārkāpums,kurš uzspiež vakcināciju.
2.Cilvēktiesību pārkāpums,cenšoties ieviest kriminālatbildību vecākiem.Pilnīgi izslēgts!
3.Skaidri un nepārprotami vērsta tendence iebiedēt cilvēkus!
4.Neprofesionāli sastādīti nosacījumi vēršot uzmanību par sekām ,ja bērns netiks vakcinēts! Pārtraukt propogandēt melus,par to,ka nevakcinēts cilvēks apdraud sabiedrību!
5.Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI ! Bērnu vakcinēt drīkst tikai un vienīgi ar vecāku atļauju!
6.Nepieļaut diskrimināciju !
7.Mediķim ,kurš uzspiež vakcināciju,nav tiesību diskriminēt pacientu! Pacienta izvēle ,kas tiek ievadīts viņa organismā,ir likums!
8.Iepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu un paredzamajām blaknēm!
9.Paredzēt likumā ATBILDĪBU par vakcīnu blaknēm tām personām,kuras apliecina ar savu parakstu ,ka vakcīnas ir efektīvas un drošas!
10.Paredzēt likumā veikt STATISTIKU PAR VAKCINĒTO UN NEVAKCINĒTO VESELĪBAS STĀVOKLI ,PAREDZOT ,KA TAJĀ TIEK IESAISTĪTA VISA SABIEDRĪBA ,CAURSKATĀMA UN ATKLĀTA!
Pamatojums:
1.Absolūts cilvēktiesību pārkāpums,kurš uzspiež vakcināciju.
2.Cilvēktiesību pārkāpums,cenšoties ieviest kriminālatbildību vecākiem.Pilnīgi izslēgts!
3.Skaidri un nepārprotami vērsta tendence iebiedēt cilvēkus!
4.Neprofesionāli sastādīti nosacījumi vēršot uzmanību par sekām ,ja bērns netiks vakcinēts! Pārtraukt propogandēt melus,par to,ka nevakcinēts cilvēks apdraud sabiedrību!
5.Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI ! Bērnu vakcinēt drīkst tikai un vienīgi ar vecāku atļauju!
6.Nepieļaut diskrimināciju !
7.Mediķim ,kurš uzspiež vakcināciju,nav tiesību diskriminēt pacientu! Pacienta izvēle ,kas tiek ievadīts viņa organismā,ir likums!
8.Iepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu un paredzamajām blaknēm!
9.Paredzēt likumā ATBILDĪBU par vakcīnu blaknēm tām personām,kuras apliecina ar savu parakstu ,ka vakcīnas ir efektīvas un drošas!
10.Paredzēt likumā veikt STATISTIKU PAR VAKCINĒTO UN NEVAKCINĒTO VESELĪBAS STĀVOKLI ,PAREDZOT ,KA TAJĀ TIEK IESAISTĪTA VISA SABIEDRĪBA ,CAURSKATĀMA UN ATKLĀTA!
11.01.2025. 23:31
Fiziska persona
Esmu PRET šādu likuma normu.
11.01.2025. 23:32
Lija Caunīte
Katram pašam ir tiesības lemt par savu vai savu bērnu vakcināciju. Tas nedrīkst būt piespiedu pasākums, ko nosaka valsts. Pietika jau ar Covid potēm, un par to līdz šim neviens no valsts amatpersonām nav uzńēmies atbildību. Kategorisks NĒ piespiedu vakcinācijai!
11.01.2025. 23:33
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret, atbildību par bērnu uzņemas tikai vecāki, jo neviens ārsts vai amatpersona negarantēs, ka šīs vakcīnas neizraisīs nevēlamas blaknes.
11.01.2025. 23:33
Mareks Ignats
Esmu pret šiem grozījumiem. Esmu pret, ka valstij tiek piešķirta lielāka teikšana pār bērniem nekā vecākiem vakcinācijas jautājumos.
11.01.2025. 23:35
Fiziska persona
Pret!
vai mūsu valstī ierēdņi ir aizmirsuši Satversmi?tiesības uz privāto dzīvi ietver arī tiesības uz savu ķermeni!
savukārt vecāki, kas baro, izglīto, uztur bērnus, arī atbild par viņu veselību, proti - ķermeni un rīcību ar to!
Atceramies arī, ka vakcīnām nemaz ne tik reti ir nopietnas blaknes!
Vai kriminālsoda gribētāji pēc tam ārstēs citu vecāku bērnu blaknes no vakcīnām par saviem naudas līdzekļiem? Vai valsts uzturēs bērnus - autistus, kuri par tādiem kļuvuši vakcinācijas rezultātā?
Varbūt tad uzreiz paredzēt, ka valsts arī ārstēs pilnā apmērā tos bērnus, kas cietīs no blaknēm? jāatgādina arī, par tiesvedībām un kompensācijām par vakcīnu nodarīto kaitējumu, ko būs jāmaksā valstij tiem, kas cietīs no vakcīnu nopietnajām blaknēm un sekām?
vai mūsu valstī ierēdņi ir aizmirsuši Satversmi?tiesības uz privāto dzīvi ietver arī tiesības uz savu ķermeni!
savukārt vecāki, kas baro, izglīto, uztur bērnus, arī atbild par viņu veselību, proti - ķermeni un rīcību ar to!
Atceramies arī, ka vakcīnām nemaz ne tik reti ir nopietnas blaknes!
Vai kriminālsoda gribētāji pēc tam ārstēs citu vecāku bērnu blaknes no vakcīnām par saviem naudas līdzekļiem? Vai valsts uzturēs bērnus - autistus, kuri par tādiem kļuvuši vakcinācijas rezultātā?
Varbūt tad uzreiz paredzēt, ka valsts arī ārstēs pilnā apmērā tos bērnus, kas cietīs no blaknēm? jāatgādina arī, par tiesvedībām un kompensācijām par vakcīnu nodarīto kaitējumu, ko būs jāmaksā valstij tiem, kas cietīs no vakcīnu nopietnajām blaknēm un sekām?
11.01.2025. 23:37
Fiziska persona
PRET
11.01.2025. 23:40
Fiziska persona
PRET
11.01.2025. 23:45
Uldis Bērziņš
Esmu pret
11.01.2025. 23:45
Raimonds Trūps
Esmu pret šīm izmaiņām.
Vakcīnām ir pārāk daudz blakņu.
Tās nedrīkst būt obligātas un tikt veiktas bez vecāku piekrišanas.
Vakcīnām ir pārāk daudz blakņu.
Tās nedrīkst būt obligātas un tikt veiktas bez vecāku piekrišanas.
11.01.2025. 23:46
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret jebkādu piespiedu vakcināciju , jo vakcīnām ir blaknes!!! Kā var kriminalizēt tos vecākus, kas pasargā savus bērnus! Vecāki ir atbildīgi par saviem bērniem, ja pēc vakcīnas bērna veselība tiek iedragāta, neviens cits par to neatbild!
Tie bērnu, kas netuek vakcinēti, ir daudz veselīgāki. Es esmu pret absurdiem lēmumiem un likumiem , kas tiek bīdīti šai valdībā!
Tie bērnu, kas netuek vakcinēti, ir daudz veselīgāki. Es esmu pret absurdiem lēmumiem un likumiem , kas tiek bīdīti šai valdībā!
11.01.2025. 23:54
Fiziska persona
Pilnībā neatbalstu un esmu pret!
Pamatojums:
1.Absolūts cilvēktiesību pārkāpums,kurš uzspiež vakcināciju.
2.Cilvēktiesību pārkāpums,cenšoties ieviest kriminālatbildību vecākiem.Pilnīgi izslēgts!
3.Skaidri un nepārprotami vērsta tendence iebiedēt cilvēkus!
4.Neprofesionāli sastādīti nosacījumi vēršot uzmanību par sekām ,ja bērns netiks vakcinēts! Pārtraukt propogandēt melus,par to,ka nevakcinēts cilvēks apdraud sabiedrību!
5.Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI ! Bērnu vakcinēt drīkst tikai un vienīgi ar vecāku atļauju!
6.Nepieļaut diskrimināciju !
7.Mediķim ,kurš uzspiež vakcināciju,nav tiesību diskriminēt pacientu! Pacienta izvēle ,kas tiek ievadīts viņa organismā,ir likums!
8.Iepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu un paredzamajām blaknēm!
9.Paredzēt likumā ATBILDĪBU par vakcīnu blaknēm tām personām,kuras apliecina ar savu parakstu ,ka vakcīnas ir efektīvas un drošas!
10.Paredzēt likumā veikt STATISTIKU PAR VAKCINĒTO UN NEVAKCINĒTO VESELĪBAS STĀVOKLI ,PAREDZOT ,KA TAJĀ TIEK IESAISTĪTA VISA SABIEDRĪBA ,CAURSKATĀMA UN ATKLĀTA!
Pamatojums:
1.Absolūts cilvēktiesību pārkāpums,kurš uzspiež vakcināciju.
2.Cilvēktiesību pārkāpums,cenšoties ieviest kriminālatbildību vecākiem.Pilnīgi izslēgts!
3.Skaidri un nepārprotami vērsta tendence iebiedēt cilvēkus!
4.Neprofesionāli sastādīti nosacījumi vēršot uzmanību par sekām ,ja bērns netiks vakcinēts! Pārtraukt propogandēt melus,par to,ka nevakcinēts cilvēks apdraud sabiedrību!
5.Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI ! Bērnu vakcinēt drīkst tikai un vienīgi ar vecāku atļauju!
6.Nepieļaut diskrimināciju !
7.Mediķim ,kurš uzspiež vakcināciju,nav tiesību diskriminēt pacientu! Pacienta izvēle ,kas tiek ievadīts viņa organismā,ir likums!
8.Iepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu un paredzamajām blaknēm!
9.Paredzēt likumā ATBILDĪBU par vakcīnu blaknēm tām personām,kuras apliecina ar savu parakstu ,ka vakcīnas ir efektīvas un drošas!
10.Paredzēt likumā veikt STATISTIKU PAR VAKCINĒTO UN NEVAKCINĒTO VESELĪBAS STĀVOKLI ,PAREDZOT ,KA TAJĀ TIEK IESAISTĪTA VISA SABIEDRĪBA ,CAURSKATĀMA UN ATKLĀTA!
11.01.2025. 23:57
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 00:06
Fiziska persona
Esmu pilnīgi pret.
12.01.2025. 00:08
Fiziska persona
Esmu par brívu izvèli vakcinàcijas jautàjumos. Ir àrkàrtígi daudz bèdu stàstu iz dzíves, kur cilvèki patiešàm cietuši no vakcínu blaknèm. Tas ir nepràts piespiest visus bèrnus vakcinèt. Iedziļinoties vakcínu sastàvà un iespèjamàs blaknès, tas nav un nevar bút cilvècígi likt to darít. Ir milzum daudz súdzíbu un nàves gadíjumu pèc dažàdàm potèm (šie gadíjumi nav tàlu jàmeklè un ir publiski pieejami). Lieciet mierà bèrnus. Kur ir veselais sapràts un cilvècígums? Esmu kategoriski PRET šiem likuma grozíjumiem. Tie pàrkàpj cilvèktiesíbas dzívot brívà vidè.
12.01.2025. 00:12
Ilze Mackēviča
Esmu kategoriski
pret šo likuma izmaiņu. Bērnu vakcinācijai ir jābūt tikai vecāku atbīldībai un izvēlei. Valstij nav tiesību kaut ko uzspiest!!! Valstij ir tiesības tikai piedāvāt.Arī pieauguša cilvēka vakcinācija ir tikai un vienīgi paša cilvēka izvēle un nekādā gadījumā nav pieļaujama tās uzspiešana kā obligāta!
pret šo likuma izmaiņu. Bērnu vakcinācijai ir jābūt tikai vecāku atbīldībai un izvēlei. Valstij nav tiesību kaut ko uzspiest!!! Valstij ir tiesības tikai piedāvāt.Arī pieauguša cilvēka vakcinācija ir tikai un vienīgi paša cilvēka izvēle un nekādā gadījumā nav pieļaujama tās uzspiešana kā obligāta!
12.01.2025. 00:15
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25