Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
11.01.2025. 22:12
Fiziska persona
PRET
11.01.2025. 22:15
Fiziska persona
Pret obligātu vakcināciju
11.01.2025. 22:15
Fiziska persona
Es esmu PRET obligātu vakcināciju. Tai ir jābūt brīvprātīgai. Katram cilvēkam ir tiesības saņemt informāciju par vakcīnas pilno sastāvu, tā ietekmi uz organismu, iespējamām blaknēm. Pēc šīs informācijas iegūšanas, izvērtēšanas, pieņem lēmumu par vai pret vakcināciju. Vecāki to dara par ssviem bērniem līdz to pilngadībai.
11.01.2025. 22:16
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET. Vēlos dzīvot brīvā valstī,kur cilvēkiem pastāv izvēles brīvība,kur netiek uzspiesta sveša griba,kur netiek ierobežotas cilvēktiesības.
11.01.2025. 22:17
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET. Vakcinēšana ir TIKAI bērnu vecāku atbildība un izvēle.
11.01.2025. 22:17
Fiziska persona
Pret
11.01.2025. 22:18
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šiem grozījumiem! Neviens ārsts, deputāts, bāriņtiesa, valsts vai jebkura cita persona nevar nostāties vecāka vietā un izlemt, kas viņa bērnam būs vislabākais. Pēdējais vārds vienmēr ir bijis un būs bērna vecākam, kas viņu ir laidis šajā pasaulē un uzņēmies par šo bērnu atbildību.
Šis viss ož pēc kārtējā absurdā cilvēktiesību pārkāpuma!!!!!
Šis viss ož pēc kārtējā absurdā cilvēktiesību pārkāpuma!!!!!
11.01.2025. 22:19
Mārtiņš Alksnis
Esmu kategoriski pret šāda likuma pieņemšanu.Katrs vecāks pats un tikai pats ir tiesīgs lemt par saviem bērniem un to vakcinēšanu vai nē!
11.01.2025. 22:22
Katrīna Začeste
PRET.
11.01.2025. 22:22
Fiziska persona
Pret. Kur paliek brīva izvēle.
11.01.2025. 22:26
Inga Madelāne-Čulba - Privatpersona
Pret
11.01.2025. 22:26
Andris Doveiks
1. Laikā no 2021. gada vakcinēšanās ir pilnībā diskreditēta. Valstis un valstu savienības (ES) ir pierādījušas, ka tās spēj ar viltu piedāvāt un ar administratīvu varu uzspiest "eksperimentālu šļuru", nosaucot to par vakcīnu. Šodien neviens Saeimas deputāts, MK loceklis vai veselības ministrijas ierēdnis nevar ne paskaidrot, ne pierādīt, ka "obligātās" un izvēles vakcīnas dod kaut jel kādu labumu. Tāpat neviens nevar ne pārbaudīt, ne izskaidrot vakcīnu saturu. Tādēļ VAKCINĒŠANĀS VAR BŪT TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA, kā jebkura dalība eksperimentos.
2. Lēmums par bērnu veselības "profilaksi" ar iesaistīšanos eksperimentos ir tikai un vienīgi vecāku lēmums. Pēdējais "nevakcinācijas" skandāls BKUS, kura pamatā bija ar pusmiljonu finansētais vakcinācijas uzspiešanas "pētījums", tikai kārtējo reizi pierādīja, ka sistēma alkst pēc varas pār dzīviem cilvēkiem. Tādēļ kategoriski iebilstu pret jebkādām sankcijām pret bērniem un vecākiem, kuri atteikušies no dalības eksperimentos.
3. Ja VALSTS ir piedāvājusi vakcīnu un cilvēks (bērna vecāki) ir piekrituši vakcinācijai, tad tik un tā VALSTS, KONKRĒTĀ MEDICĪNAS IESTĀDE UN PERSONĪGI KATRS MEDICĪNAS DARBINIEKS, KAS IR PIEDĀVĀJIS UN VEICI S VAKCINĀCIJU, KĻŪST MATERIĀLI ATBILDĪGS PAR BLAKNĒM. Līdzīgi kā gadījumā, ja, piemēram, ārsts operācijas laikā izgriež nevis slimo, bet veselo nieri.
p.s. Mana sieva mirusi no kovid "vakcīnu" trombiem. Tiesa, vēl laikā, kad oficiāli šāi vakcīnai nekādu blakņu nebija.
p.p.s. Personīgi pazīstu ģimeni, kurai pēc vakcinācijas ir "mūžigais bērns"
2. Lēmums par bērnu veselības "profilaksi" ar iesaistīšanos eksperimentos ir tikai un vienīgi vecāku lēmums. Pēdējais "nevakcinācijas" skandāls BKUS, kura pamatā bija ar pusmiljonu finansētais vakcinācijas uzspiešanas "pētījums", tikai kārtējo reizi pierādīja, ka sistēma alkst pēc varas pār dzīviem cilvēkiem. Tādēļ kategoriski iebilstu pret jebkādām sankcijām pret bērniem un vecākiem, kuri atteikušies no dalības eksperimentos.
3. Ja VALSTS ir piedāvājusi vakcīnu un cilvēks (bērna vecāki) ir piekrituši vakcinācijai, tad tik un tā VALSTS, KONKRĒTĀ MEDICĪNAS IESTĀDE UN PERSONĪGI KATRS MEDICĪNAS DARBINIEKS, KAS IR PIEDĀVĀJIS UN VEICI S VAKCINĀCIJU, KĻŪST MATERIĀLI ATBILDĪGS PAR BLAKNĒM. Līdzīgi kā gadījumā, ja, piemēram, ārsts operācijas laikā izgriež nevis slimo, bet veselo nieri.
p.s. Mana sieva mirusi no kovid "vakcīnu" trombiem. Tiesa, vēl laikā, kad oficiāli šāi vakcīnai nekādu blakņu nebija.
p.p.s. Personīgi pazīstu ģimeni, kurai pēc vakcinācijas ir "mūžigais bērns"
11.01.2025. 22:28
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumiem Nr. 330. Esmu kategoriski PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnus un pieaugušos.
•Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
•Tikai un vienīgi bērna vecāks ir atbildīgs par bērna veselību līdz 18 gadu vecumam.
•Ģimenes ārstiem un Veselības Ministrijai ir jāuzņemas pilna morāla un finansiāla atbildība,kad parādās vakcinācijas blaknes.
•Tā kā vakcīnu anotācijā ir pieminētas blaknes,kuras var būt pēc vakcīnu saņemšanas - vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
•Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
•Tikai un vienīgi bērna vecāks ir atbildīgs par bērna veselību līdz 18 gadu vecumam.
•Ģimenes ārstiem un Veselības Ministrijai ir jāuzņemas pilna morāla un finansiāla atbildība,kad parādās vakcinācijas blaknes.
•Tā kā vakcīnu anotācijā ir pieminētas blaknes,kuras var būt pēc vakcīnu saņemšanas - vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
11.01.2025. 22:32
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņām MK noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi". Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Tā ir vecāku izvēle un atbildība. Valsts nekādā veidā neatbild par sekām, ko radījusi vakcinācija.
11.01.2025. 22:33
Privātpersona
Pret! Vecāki ir primāri atbildīgi par izvēli, un uzspiest nevienu medikamentu nedrīkst.
11.01.2025. 22:36
Vecāks
Esmu PRET, tā ir cilvēka brīvās gribas apspiešana. Vecāki ir tie, kas lemj par bērna labākajām interesēm, jo neviens nevar apgalvot, ka bērnam vakcīnas (īpaši kombinētās) neradīs neatgriezeniskas blakņu sekas.
11.01.2025. 22:36
Marija Krasavceva
Esmu kategoriski pret šada likuma pienemšanu.Es pati izlemšu vai maniem bērniem vakcinēties,vai nē.
11.01.2025. 22:39
Privātpersona
Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!! Esmu kategoriski PRET piespiedu bērnu vakcināciju ar vakcīnām kurām ir iespējamas blaknes.
11.01.2025. 22:46
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
11.01.2025. 22:47
Fiziska persona
PRET ! PRET ! PRET!
11.01.2025. 22:51
Fiziska persona
Kategoriski PRET
11.01.2025. 22:54
Gunta Voiciša
PRET! Tikai bērna atbildīgie cilvēki var izlemt, nevis sveši cilvēki.
11.01.2025. 22:56
Fiziska persona
PRET, PRET, PRET
11.01.2025. 22:57
Fiziska persona
Pret
11.01.2025. 22:57
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25