Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu 100% PRET!
Piespiest otram obligāti vakcinēties, nezinot bērna veselības stāvokli vai to kādu kaitējumu tas var nodarīt bērna un mātes mentālajai veselībai. Tas ir vistiešākais uzbrukums ģimenēm ar iebiedēšanas taktiku! Ļoti neprofesionāli. Esiet ar savu tautu, nevis iebiedējiet viņu.
Piespiest otram obligāti vakcinēties, nezinot bērna veselības stāvokli vai to kādu kaitējumu tas var nodarīt bērna un mātes mentālajai veselībai. Tas ir vistiešākais uzbrukums ģimenēm ar iebiedēšanas taktiku! Ļoti neprofesionāli. Esiet ar savu tautu, nevis iebiedējiet viņu.
12.01.2025. 18:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret piespiedu vakcināciju bērniem, kā arī esmu pret visu vecumu cilvēku vakcināciju. Uzskatu, ka katram cilvėkam ir tiesības lemt par savu ķermeni. Par bērniem atbild un lemj vecāki. Esmu arī pret to, ka cilvēki netiek informēti par vakcīnu blaknēm. Esmu pret to, ka cilvēkiem netiek veikta veselības pārbaude pirms potes veikšanas. Esmu pret to, ka atbildību par blaknēm valsts neuzņemas.
12.01.2025. 18:52
Fiziska persona
Esmu pret.
12.01.2025. 18:53
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem vakcinācijas noteikumos.
12.01.2025. 18:54
Aivis Iesalmanis
Esmu PRET UN IEBILSTU.
Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI preteja gadijuma tas jau skaitas piespiedu.
Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI preteja gadijuma tas jau skaitas piespiedu.
12.01.2025. 18:54
Ingmārs Jermakovičs - Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 18:54
Fiziska persona
Ar šo izsaku iebildumu pret piedāvātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi", kas paredz papildu regulējumu vecāku pienākumam vakcinēt bērnus, tostarp ar norādi uz iespējām juridiskām sekām par atteikumu veikt vakcināciju. Šādi grozījumi pārkāpj vecāku tiesības, nav samērīgi un neatbilst Latvijas un starptautiskajiem tiesību aktiem.
1. Privātās dzīves neaizskaramības un vecāku tiesību pārkāpums.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 96. pantu ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, kas ietver arī vecāku tiesības lemt par bērna veselību un medicīniskajiem jautājumiem. Grozījumi, kas liek vecākiem uzņemties kriminālatbildību par bērna nevakcinēšanu, nepamatoti ierobežo šīs tiesības.
Tāpat Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pants aizsargā ģimenes un privātās dzīves neaizskaramību, tostarp tiesības pieņemt medicīniskus lēmumus bez valsts iejaukšanās, ja tā nav absolūti nepieciešama un samērīga.
2. Informētas piekrišanas princips.
Saskaņā ar Pacientu tiesību likuma 13. pantu jebkurai medicīniskai manipulācijai, tostarp vakcinācijai, ir nepieciešama personas vai tās likumīgā pārstāvja (vecāku) brīvprātīga un informēta piekrišana. Obligāta vakcinācija un papildu juridiska atbildība par atteikumu to veikt ir pretrunā ar šo principu.
Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas rezolūcija 2361 (2021) arī uzsver, ka vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un indivīdi nedrīkst tikt sodīti vai diskriminēti par atteikumu to veikt.
3. Disproporcija starp vecāku un valsts atbildību.
Grozījumu projekts paredz, ka vecākiem jāuzņemas juridiska atbildība, ja bērns netiek vakcinēts. Tomēr valstij nav pienākuma uzņemties atbildību, ja vakcinācijas rezultātā bērnam rodas veselības problēmas.
Saskaņā ar Latvijas Satversmes 1. pantu, kas nosaka tiesiskuma un taisnīguma principus, šāda disproporcija ir nesamērīga un neatbilst demokrātiskas sabiedrības pamatvērtībām.
4. Nesamērīga iejaukšanās privātajā dzīvē.
Saskaņā ar Latvijas Satversmes 116. pantu cilvēktiesības var ierobežot tikai tad, ja tas ir samērīgi un nepieciešami demokrātiskā sabiedrībā. Obligāta vakcinācija un kriminālatbildības piemērošana vecākiem neatbilst šim principam, īpaši ņemot vērā, ka pastāv alternatīvas metodes sabiedrības veselības veicināšanai, piemēram, izglītošana un godīga informēšanas kampaņas.
5. Valsts atbalsta nepietiekamība.
Latvijā valsts atbalsts ģimenēm ar bērniem ir ierobežots, un vecākiem pašiem jāuzņemas lielākā daļa rūpju par bērna audzināšanu.
Saskaņā ar ANO Konvencijas par bērna tiesībām 27. pantu valstij ir jānodrošina bērna pienācīgai attīstībai nepieciešamie apstākļi. Valsts uzliktie pienākumi vakcinācijas jautājumos, apdraudot vecākus ar juridiskām sankcijām, palielina vecāku slogu, neparedzot pietiekamu atbalstu.
Secinājums.
Piedāvātie grozījumi Ministru kabineta noteikumos Nr. 330 nav samērīgi, jo tie ierobežo vecāku tiesības un rada nesabalansētu atbildības sadalījumu starp valsti un vecākiem. Obligāta vakcinācija vai juridiskas sankcijas pret vecākiem ir nesamērīgas un neatbilst gan Latvijas normatīvajiem aktiem, gan starptautiskajiem cilvēktiesību dokumentiem.
Aicinu pārskatīt piedāvātos grozījumus un balstīties uz brīvprātības, izglītošanas un sabalansētas atbildības principiem sabiedrības veselības politikas veidošanā.
1. Privātās dzīves neaizskaramības un vecāku tiesību pārkāpums.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 96. pantu ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, kas ietver arī vecāku tiesības lemt par bērna veselību un medicīniskajiem jautājumiem. Grozījumi, kas liek vecākiem uzņemties kriminālatbildību par bērna nevakcinēšanu, nepamatoti ierobežo šīs tiesības.
Tāpat Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pants aizsargā ģimenes un privātās dzīves neaizskaramību, tostarp tiesības pieņemt medicīniskus lēmumus bez valsts iejaukšanās, ja tā nav absolūti nepieciešama un samērīga.
2. Informētas piekrišanas princips.
Saskaņā ar Pacientu tiesību likuma 13. pantu jebkurai medicīniskai manipulācijai, tostarp vakcinācijai, ir nepieciešama personas vai tās likumīgā pārstāvja (vecāku) brīvprātīga un informēta piekrišana. Obligāta vakcinācija un papildu juridiska atbildība par atteikumu to veikt ir pretrunā ar šo principu.
Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas rezolūcija 2361 (2021) arī uzsver, ka vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un indivīdi nedrīkst tikt sodīti vai diskriminēti par atteikumu to veikt.
3. Disproporcija starp vecāku un valsts atbildību.
Grozījumu projekts paredz, ka vecākiem jāuzņemas juridiska atbildība, ja bērns netiek vakcinēts. Tomēr valstij nav pienākuma uzņemties atbildību, ja vakcinācijas rezultātā bērnam rodas veselības problēmas.
Saskaņā ar Latvijas Satversmes 1. pantu, kas nosaka tiesiskuma un taisnīguma principus, šāda disproporcija ir nesamērīga un neatbilst demokrātiskas sabiedrības pamatvērtībām.
4. Nesamērīga iejaukšanās privātajā dzīvē.
Saskaņā ar Latvijas Satversmes 116. pantu cilvēktiesības var ierobežot tikai tad, ja tas ir samērīgi un nepieciešami demokrātiskā sabiedrībā. Obligāta vakcinācija un kriminālatbildības piemērošana vecākiem neatbilst šim principam, īpaši ņemot vērā, ka pastāv alternatīvas metodes sabiedrības veselības veicināšanai, piemēram, izglītošana un godīga informēšanas kampaņas.
5. Valsts atbalsta nepietiekamība.
Latvijā valsts atbalsts ģimenēm ar bērniem ir ierobežots, un vecākiem pašiem jāuzņemas lielākā daļa rūpju par bērna audzināšanu.
Saskaņā ar ANO Konvencijas par bērna tiesībām 27. pantu valstij ir jānodrošina bērna pienācīgai attīstībai nepieciešamie apstākļi. Valsts uzliktie pienākumi vakcinācijas jautājumos, apdraudot vecākus ar juridiskām sankcijām, palielina vecāku slogu, neparedzot pietiekamu atbalstu.
Secinājums.
Piedāvātie grozījumi Ministru kabineta noteikumos Nr. 330 nav samērīgi, jo tie ierobežo vecāku tiesības un rada nesabalansētu atbildības sadalījumu starp valsti un vecākiem. Obligāta vakcinācija vai juridiskas sankcijas pret vecākiem ir nesamērīgas un neatbilst gan Latvijas normatīvajiem aktiem, gan starptautiskajiem cilvēktiesību dokumentiem.
Aicinu pārskatīt piedāvātos grozījumus un balstīties uz brīvprātības, izglītošanas un sabalansētas atbildības principiem sabiedrības veselības politikas veidošanā.
12.01.2025. 18:55
Agita Miksone
Esmu pret šo likumprojektu, jo tā būtība ir vienpusēja, neļaujot cilvēkam lemt par vai pret vakcināciju, kura rezultātā grib iespaidot ar kriminālprocesu. Protams, ņemot vērā situāciju, ja bērna/pieaugušā veselības stāvoklis pasliktinās, kuras rezultāts ir vakcīna, nav iekļauta vakcīnas ražotāja un veicēju atbildība un kompensācijas segšana. Kā arī pirms vakcinācijas izvērtēt ar veselības izmeklējumiem (analīzes), vai ir nepieciešama šāda manipulācija. Medicīnas darbiniekam nav pieļaujams izvērst piespiedu, draudu situāciju, ja cilvēks atsakās no vakcīnas veikšanas gan bērnam, gan pieaugušam.
CILVĒKS PATS IR TIESĪGS IZLEMT PAR VAI PRET VAKCINĀCIJU BEZ KRIMINĀLPROCESA ATBILDĪBAS.
CILVĒKS PATS IR TIESĪGS IZLEMT PAR VAI PRET VAKCINĀCIJU BEZ KRIMINĀLPROCESA ATBILDĪBAS.
12.01.2025. 18:55
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 18:56
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
10.01.2025. 18:21
12.01.2025. 18:56
Ginta Ernste
Pret bērnu un jebkura cilvēka obligātu vakcināciju! Ir jābūt brīvai izvēlei, jo katram ir pašam tiesības izlemt par savu un savu bērnu veselību. Vakcīnu blaknes ir pārāk daudz, kas liek cilvēkiem ciest pat visa mūža garumā. Dabīgā imunitāte nodrošina daudz efektīvāku aizsardzību pret slimībām.
12.01.2025. 18:56
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 18:56
Fiziska persona
PRET!
12.01.2025. 18:56
Fiziska persona
PRET!!!
12.01.2025. 18:57
Fiziska persona
Esmu pret Obligātu vakcinēšanu.
12.01.2025. 18:57
Fiziska persona
Pret, jo jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai.
12.01.2025. 18:58
Fiziska persona
Esmu pret.
12.01.2025. 18:58
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
Vakcinēšana var būt TIKAI BRĪVPRATĪGA.
Medicīnas darbinieks, kurš vakcinē, sniedz vakcinējamam informāciju par VISĀM vakcīnas blaknēm.
Vakcinēšana var būt TIKAI BRĪVPRATĪGA.
Medicīnas darbinieks, kurš vakcinē, sniedz vakcinējamam informāciju par VISĀM vakcīnas blaknēm.
12.01.2025. 18:58
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 18:59
Katrīna Reitere
PRET! Nevienam nevar uzspiest ar varu vai citādi manipulējot un šantažējot, darīt kādas darbības. Katrs vecāks vislabāk zina un jūt savu bērnu.
12.01.2025. 18:59
Edgars Jansons
PRET
12.01.2025. 18:59
Aija Pastare
PRET
12.01.2025. 19:00
Gustavs
PRET!!
12.01.2025. 19:01
Liene Grīnhofa
Esmu PRET šiem grozījumiem.
Uzskatu, ka bērna veselība ir vecāku atbildība, vienojoties ar ārstu, kuram uzticās, bet izlemšana- kā par jebkura medikamenta lietošanu ir vecāku ziņā.
Vecāki ir tie, kuri savu bērnu pazīst vislabāk, kuri jūt savu bērnu- tā nav tikai fiziska saite, bet arī mentāla saikne un to nedrīkst ignorēt neviena sveša vara.
Valstij it jānodrošina pēc iespējas dažādākā veida informācija par jebkuru manipulāciju - par un pret puses, bet vecāks ir pēdējā vara, kura lemj par rīcību attiecībā pret viņa bērnu.
Mūsdienu laikmetā jau sen kā ir izzdušas/ smazinājušās daudzas slimības un tā noplens ir higiēnas apstākļu uzlabošanās. Ar jaunajām vīrsuveida infekcijām, kuras daudzas mutē tieši no spēcīgu medikamentu ieviešanas/ lietošanas( tostarp vakcīnu ievadīšanas), kas lasāmā tekstā ir minēts katrā zāļu aprakstā.
Uzskatu, ka bērna veselība ir vecāku atbildība, vienojoties ar ārstu, kuram uzticās, bet izlemšana- kā par jebkura medikamenta lietošanu ir vecāku ziņā.
Vecāki ir tie, kuri savu bērnu pazīst vislabāk, kuri jūt savu bērnu- tā nav tikai fiziska saite, bet arī mentāla saikne un to nedrīkst ignorēt neviena sveša vara.
Valstij it jānodrošina pēc iespējas dažādākā veida informācija par jebkuru manipulāciju - par un pret puses, bet vecāks ir pēdējā vara, kura lemj par rīcību attiecībā pret viņa bērnu.
Mūsdienu laikmetā jau sen kā ir izzdušas/ smazinājušās daudzas slimības un tā noplens ir higiēnas apstākļu uzlabošanās. Ar jaunajām vīrsuveida infekcijām, kuras daudzas mutē tieši no spēcīgu medikamentu ieviešanas/ lietošanas( tostarp vakcīnu ievadīšanas), kas lasāmā tekstā ir minēts katrā zāļu aprakstā.
12.01.2025. 19:01
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 19:01
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25