Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 18:35
Fiziska persona
Nedrīkst piespiest vakcinēties ne pieaugušos, ne bērnus.Vakcinācija tikai brīvprātīga. Par bērniem līdz 18 gadiem izlemj vecāki, vai aizbildņi.
12.01.2025. 18:36
Agita Zemīte
PRET
12.01.2025. 18:36
Natālija Lazareva
Pret!
12.01.2025. 18:36
Fiziska persona
PRET OBLIGĀTO VAKCINĀCIJU BĒRNIEM!
KĀ VECAKS, ESMU PRET grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 330 “Vakcinācijas noteikumi”.
Atbildība jāuzņemas arī tiem, kuri pieņem šos noteikumus un vēlas tos īstenot. Nav taisnīgi piemērot kriminālatbildību, ja pēc obligātās vakcinācijas bērnam rodas nopietnas blaknes, kuras ir neatgriezeniskas bērna veselībai. Vecāki ir tiesīgi mūžīgi mūžos, lemt un atbildēt par bērna veselību brīvprātīgi, bez kriminālatbildības. Vecāki ir tiesīgi izvērtēt un lemt, kas ir labāk priekš bērniem, īpaši ar rūpību izvērtē informāciju, izglītojas un pieņem veselībai nekaitīgus lēmumus.
Iespējamos draudus veselībai pēc obligātās vakcīnas, par tīšu kaitējumu bērnam, jāuzņemas likuma īstenotājiem.
KĀ VECAKS, ESMU PRET grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 330 “Vakcinācijas noteikumi”.
Atbildība jāuzņemas arī tiem, kuri pieņem šos noteikumus un vēlas tos īstenot. Nav taisnīgi piemērot kriminālatbildību, ja pēc obligātās vakcinācijas bērnam rodas nopietnas blaknes, kuras ir neatgriezeniskas bērna veselībai. Vecāki ir tiesīgi mūžīgi mūžos, lemt un atbildēt par bērna veselību brīvprātīgi, bez kriminālatbildības. Vecāki ir tiesīgi izvērtēt un lemt, kas ir labāk priekš bērniem, īpaši ar rūpību izvērtē informāciju, izglītojas un pieņem veselībai nekaitīgus lēmumus.
Iespējamos draudus veselībai pēc obligātās vakcīnas, par tīšu kaitējumu bērnam, jāuzņemas likuma īstenotājiem.
12.01.2025. 18:36
Fiziska persona
Pret!
12.01.2025. 18:37
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 18:37
Fiziska persona
Esmu PRET un ar vairākiem argumentiem:
1. Bērni ir pieaugušo lēmums, sākot no ieņemšanas brīža līdz dzimšanai un audzināšanai. Katra ģimene pieņem lēmumu - veicināt ģimenes pieaugumu vai nē. Valstij sodīt vecākus ar bezbērnu nodokļa ieviešanu un vēl draudiem par kriminālatbildību, ja vecāki atsakās bērnus pakļaut vakcīnu izraisītai toksiskai slodzei ir aplams un cilvēktiesību diskriminējošs ierosinājums.
2. Vecāku pienākums ir uzņemties atbildību par sava bērna veselību, ieviešot kriminālatbildību ,valsts riskē ar to ,ka apstasies demogrāfiskie procesi valstī un daudzi izceļos no Latvijas uz valstīm,kur vecākus,kas vēlas pasargāt savus bērnus no vakcīnpropogandas ir draudzīgas.
3. Ne visi pediatri un ģimenes ārsti iedziļinās pacientu veselībā it īpaši pēc vakcinu manipulācijām. Bieži pacienti piedzīvo gaslighting no med.personāla puses,ja kādam ir sūdzības par veselības stāvokļa pasliktināšanos tā vietā,lai palidzētu pilnvērtīgi rehabilitēties. Jau tā parakstas par sekām ,ja nevakcinējas, bet to,ka pēc vakcinēšanās arī paliek sliktāk neviens neņem vērā.
4. Ar kriminālatbildības ieviešanu Latvijas valdība un VM apliecina to,ka valsts nav vairs demokrātiska, bet ir ministriju patvaļīgā despotiskā diktatūrā,kur valsts iedzīvotājiem nav tiesību uz personīgo izvēli,ar likumu izmaiņām pārkāptas cilvēktiesību robežas, ,it īpaši uz to,kas attiecas uz bērnu veselību.
1. Bērni ir pieaugušo lēmums, sākot no ieņemšanas brīža līdz dzimšanai un audzināšanai. Katra ģimene pieņem lēmumu - veicināt ģimenes pieaugumu vai nē. Valstij sodīt vecākus ar bezbērnu nodokļa ieviešanu un vēl draudiem par kriminālatbildību, ja vecāki atsakās bērnus pakļaut vakcīnu izraisītai toksiskai slodzei ir aplams un cilvēktiesību diskriminējošs ierosinājums.
2. Vecāku pienākums ir uzņemties atbildību par sava bērna veselību, ieviešot kriminālatbildību ,valsts riskē ar to ,ka apstasies demogrāfiskie procesi valstī un daudzi izceļos no Latvijas uz valstīm,kur vecākus,kas vēlas pasargāt savus bērnus no vakcīnpropogandas ir draudzīgas.
3. Ne visi pediatri un ģimenes ārsti iedziļinās pacientu veselībā it īpaši pēc vakcinu manipulācijām. Bieži pacienti piedzīvo gaslighting no med.personāla puses,ja kādam ir sūdzības par veselības stāvokļa pasliktināšanos tā vietā,lai palidzētu pilnvērtīgi rehabilitēties. Jau tā parakstas par sekām ,ja nevakcinējas, bet to,ka pēc vakcinēšanās arī paliek sliktāk neviens neņem vērā.
4. Ar kriminālatbildības ieviešanu Latvijas valdība un VM apliecina to,ka valsts nav vairs demokrātiska, bet ir ministriju patvaļīgā despotiskā diktatūrā,kur valsts iedzīvotājiem nav tiesību uz personīgo izvēli,ar likumu izmaiņām pārkāptas cilvēktiesību robežas, ,it īpaši uz to,kas attiecas uz bērnu veselību.
12.01.2025. 18:37
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu vakcinēšanu! Cilvēku organismi ir dažādi un ir ļoti smagas sekas pēc vakcīnām par kurām vakcīnatori nenes nekādu atbildību. Bērna organisms vēl nav nobriedis un uz kāda pamata viņam grib uzspiest tik daudz vakcīnu. Zinu cilvēkus, kuru tuviniekiem ir smagas blaknes pēc vakcīnām. Esmu absolūti pret gan bērnu, gan pieaugušo piespiedu vakcinēšanu. Āmen!!!! P.S. Daudz pētīti materiāli par vakcīnu sastāviem. Nekà laba un veselīga tur nav.
12.01.2025. 18:38
Fiziska persona
Kategoriski noraidu,bez akcepta! Mana un manu bērnu dzīvība ir tikai un vienīgi mana,vecāku, atbildība. Neviens un nekas naiztiks,nepieskarsies ne man,ne maniem.bērniem. Visas potes,vakcīnas,pārbaudes Nav man un maniem bērniem saistošas! Ja tiks pārkāpta mana un manu bērnu brīvā griba,visas iesaistītās personas tiks sodītas ar Dieva visaugstāko sodu!
12.01.2025. 18:38
Fiziska persona
Esmu PRET, Piespiedu vakcināciju berniem, Esmu PRET KRIMINĀLATBILDIBU VECĀKIEM, uzskatu, ka katram ir iespeja izveleties.
12.01.2025. 18:38
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 18:38
Krista Grosa
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 18:38
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku darīšana. Un priekšlikums SVĪTROT no 9. pielikuma sekojošu tekstu: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
12.01.2025. 18:38
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 18:39
Fiziska persona
Balsoju pret pēc būtības šiem grozījumiem.
12.01.2025. 18:39
Jānis Salmiņš
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 18:39
Fiziska persona
Esmu pret.
Vakcinācijai jābūt brīvpratīgai, nedrīks draudēt ar krimināl atbildību.
Vakcinācijai jābūt brīvpratīgai, nedrīks draudēt ar krimināl atbildību.
12.01.2025. 18:39
Olga Kazakova
Es esmu PRET
12.01.2025. 18:39
Privātpersona
Esmu pret piespiedu vakcināciju.
12.01.2025. 18:40
Edgars Petrovs
Esmu PRET
12.01.2025. 18:40
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 18:40
Artūrs Kravza
Esmu PRET piedāvātām izmaiņām, ka pret "aizbildni" (vēcākiem) var tikt biedēti (draudēts) un vai uzsākta Kriminālā vajāšana kādas vakcinācijas atteikuma gadījumā.
Turklāt piedāvātās izmaiņas ir pretrunā ar augstāka spēka esošu starptautisko regulējumu "Ovjedo konvenciju" jeb pilnā nosaukumā "Konvencija par cilvēktiesību un cieņas aizsardzību bioloģijā un medicīnā - Konvencija par cilvēktiesībām un biomedicīnu"
1. pants. Mērķis un objekts
Šīs Konvencijas Puses aizsargā visu cilvēku cieņu un identitāti un ikvienam bez jebkādas diskriminācijas garantē viņa integritātes respektēšanu un citas tiesības un pamatbrīvības saistībā ar bioloģijas un medicīnas zināšanu izmantošanu.
Katra Puse veic nepieciešamos pasākumus, lai Konvencijas noteikumus iestrādātu savos tiesību aktos.
2. pants. Indivīds kā prioritāte
Pirmajā vietā vienmēr jābūt indivīda interesēm un labklājībai, nevis vienīgi sabiedrības vai zinātnes interesēm.
3. pants. Taisnīga veselības aprūpes pieejamība
Ņemot vērā iedzīvotāju veselības vajadzības un pieejamos resursus, Puses veic attiecīgus pasākumus, lai savā jurisdikcijā nodrošinātu taisnīgu pieejamību atbilstošas kvalitātes veselības aprūpei.
4. pants. Profesionālās ētikas standarti
Jebkura darbība veselības nozarē, tostarp arī pētniecībā, jāveic atbilstoši profesionālajiem pienākumiem un profesionālās ētikas standartiem.
II NODAĻA. Piekrišana
5. pants. Vispārīgs noteikums
Jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecīgās personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu.
Šai personai iepriekš jāsaņem adekvāta informācija par šīs darbības mērķi un būtību, kā arī par tās sekām un risku.
Attiecīgā persona var jebkurā laikā brīvi atsaukt piekrišanu.
6. pants. To personu aizsardzība, kuras nav spējīgas dot piekrišanu
1. Izņemot 17. un 20. pantā minētos gadījumus, attiecībā uz personu, kas nav spējīga dot piekrišanu, ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai tad, ja tā dod šai personai tiešu labumu.
2. Ja saskaņā ar tiesību aktiem nepilngadīga persona nevar dot piekrišanu ar veselību saistītas darbības veikšanai, tad šo darbību var veikt tikai ar nepilngadīgās personas pārstāvja vai likumā noteiktas iestādes, personas vai instances atļauju.
Nepilngadīgā viedoklim atbilstoši viņa vecumam un brieduma pakāpei jāpiešķir arvien lielāka nozīme lēmuma pieņemšanā.
3. Ja saskaņā ar tiesību aktiem pieaugušais nevar dot piekrišanu ar veselību saistītai darbībai savas garīgās atpalicības, slimības vai citu līdzīgu iemeslu dēļ, šo darbību var izdarīt tikai ar viņa pārstāvja vai likumā noteiktas iestādes, personas vai instances atļauju.
Iesaistītajai personai, cik vien iespējams, pašai jāpiedalās atļaujas došanas procedūrā.
4. Šā panta 2. un 3. punktā minētajam pārstāvim, iestādei, personai vai instancei jāsaņem informācija atbilstoši 5. pantā minētajiem nosacījumiem.
5. Šā panta 2. un 3. punktā minēto atļauju var atsaukt jebkurā laikā, ievērojot iesaistītās personas intereses.
kura tika;
Pieņemts: 04.04.1997.
Stājas spēkā: 01.06.2010
Pieņemšanas vieta: Ovjedo
Ratificēja: Saeima
Atruna: Nav
Deklarācija: Nav
Depozitārijs: Eiropas Padome
Publicēts: "Latvijas Vēstnesis", 205, 30.12.2009
Turklāt piedāvātās izmaiņas ir pretrunā ar augstāka spēka esošu starptautisko regulējumu "Ovjedo konvenciju" jeb pilnā nosaukumā "Konvencija par cilvēktiesību un cieņas aizsardzību bioloģijā un medicīnā - Konvencija par cilvēktiesībām un biomedicīnu"
1. pants. Mērķis un objekts
Šīs Konvencijas Puses aizsargā visu cilvēku cieņu un identitāti un ikvienam bez jebkādas diskriminācijas garantē viņa integritātes respektēšanu un citas tiesības un pamatbrīvības saistībā ar bioloģijas un medicīnas zināšanu izmantošanu.
Katra Puse veic nepieciešamos pasākumus, lai Konvencijas noteikumus iestrādātu savos tiesību aktos.
2. pants. Indivīds kā prioritāte
Pirmajā vietā vienmēr jābūt indivīda interesēm un labklājībai, nevis vienīgi sabiedrības vai zinātnes interesēm.
3. pants. Taisnīga veselības aprūpes pieejamība
Ņemot vērā iedzīvotāju veselības vajadzības un pieejamos resursus, Puses veic attiecīgus pasākumus, lai savā jurisdikcijā nodrošinātu taisnīgu pieejamību atbilstošas kvalitātes veselības aprūpei.
4. pants. Profesionālās ētikas standarti
Jebkura darbība veselības nozarē, tostarp arī pētniecībā, jāveic atbilstoši profesionālajiem pienākumiem un profesionālās ētikas standartiem.
II NODAĻA. Piekrišana
5. pants. Vispārīgs noteikums
Jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecīgās personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu.
Šai personai iepriekš jāsaņem adekvāta informācija par šīs darbības mērķi un būtību, kā arī par tās sekām un risku.
Attiecīgā persona var jebkurā laikā brīvi atsaukt piekrišanu.
6. pants. To personu aizsardzība, kuras nav spējīgas dot piekrišanu
1. Izņemot 17. un 20. pantā minētos gadījumus, attiecībā uz personu, kas nav spējīga dot piekrišanu, ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai tad, ja tā dod šai personai tiešu labumu.
2. Ja saskaņā ar tiesību aktiem nepilngadīga persona nevar dot piekrišanu ar veselību saistītas darbības veikšanai, tad šo darbību var veikt tikai ar nepilngadīgās personas pārstāvja vai likumā noteiktas iestādes, personas vai instances atļauju.
Nepilngadīgā viedoklim atbilstoši viņa vecumam un brieduma pakāpei jāpiešķir arvien lielāka nozīme lēmuma pieņemšanā.
3. Ja saskaņā ar tiesību aktiem pieaugušais nevar dot piekrišanu ar veselību saistītai darbībai savas garīgās atpalicības, slimības vai citu līdzīgu iemeslu dēļ, šo darbību var izdarīt tikai ar viņa pārstāvja vai likumā noteiktas iestādes, personas vai instances atļauju.
Iesaistītajai personai, cik vien iespējams, pašai jāpiedalās atļaujas došanas procedūrā.
4. Šā panta 2. un 3. punktā minētajam pārstāvim, iestādei, personai vai instancei jāsaņem informācija atbilstoši 5. pantā minētajiem nosacījumiem.
5. Šā panta 2. un 3. punktā minēto atļauju var atsaukt jebkurā laikā, ievērojot iesaistītās personas intereses.
kura tika;
Pieņemts: 04.04.1997.
Stājas spēkā: 01.06.2010
Pieņemšanas vieta: Ovjedo
Ratificēja: Saeima
Atruna: Nav
Deklarācija: Nav
Depozitārijs: Eiropas Padome
Publicēts: "Latvijas Vēstnesis", 205, 30.12.2009
12.01.2025. 18:40
Gints Davičikaitis
Esmu pret šīm izmaiņām.Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 18:41
Fiziska persona
Neesmu par obligātu masveida vakcināciju. Jābūt irspējai izvēlēties, ja nav pietiekami daudz publiski pieejamas informācijas par vakcīnu. Vispirms būtu obligāti jāpublicē katras vakcīnas izcelsme un sastāvs, iespējamās blaknes. Tad katram pašam ir iespeja pieņemt lēmumu.
12.01.2025. 18:42
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25