Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 20:39
Dāvids Šnaiders - Fiziskās personas rīkotājs.
Pret
Iekļaut punktu, kas izskaidro, ka atteikuma veidlapas aizpildīšana un parakstīšana rada juridiskas sekas, jo atteikuma forma ir gan līgums, gan spiediena instruments.
Gan vakcinācija, gan tiesības slēgt līgumu ir brīvprātīga izvēle.
Iekļaut punktu, kas izskaidro, ka atteikuma veidlapas aizpildīšana un parakstīšana rada juridiskas sekas, jo atteikuma forma ir gan līgums, gan spiediena instruments.
Gan vakcinācija, gan tiesības slēgt līgumu ir brīvprātīga izvēle.
12.01.2025. 20:39
Fiziska persona
Pret.
12.01.2025. 20:40
Fiziska persona
Esmu PRET!
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību vai cita veida ierobežojumiem.
Bērna nevakcinēšana nevienā likumā nav vecāka pārkāpums.
Vakcīnām ir blaknes. Ja kriminalizējat šo grupu, kas atsakās, tad jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem!
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Ieviest kriminālatbildību par nevēlamu uzmākšanos ar medicīniskām manipulācijām
(vakcīnām)!
12.01.2025. 20:40
Fiziska persona
PRET!
nav zinātnisku pierādījumu, ka vakcīnas pasargā pret slimībam.
nav zinātnisku pierādījumu, ka vakcīnas pasargā pret slimībam.
12.01.2025. 20:41
Undīne Tauriņa
Esmu preti šīm izmaiņām.
12.01.2025. 20:41
Fiziska persona
ESMU PRET OBLIGĀTO VAKCINĒŠANOS, tai ir jābūt BRĪVPRĀTĪGAI.
12.01.2025. 20:41
Daniela Kanona
Demokrātiskā valstī vecākiem ir izvēles brīvība vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus. Vecāki un viņu bērni nedrīkst tikt diskriminēti sabiedrībā.
12.01.2025. 20:41
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai, tā ir preventīva medicīniskā aprūpe. Preventīvajā aprūpē ārsts piedāvā, bet pacients pats izvēlas vai lietot attiecīgo medikamentu. Arī šobrīd vecāki uzklausa ārsta ieteikumu, bet izvēle ir pašu, lietot vai nelietot piedāvāto medikamentu vai vakcināciju, vislabāk pazīstot savu bērnu. Tāpat ir iespēja konsultēties arī ar citiem ārstiem, kur pēc pieredzes ārstu viedokļi atšķiras gan preventīvajā aprūpē, gan ārstniecībā.
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
12.01.2025. 20:42
Mārīte Bite
PRET
12.01.2025. 20:42
Fiziska persona
Esmu pret obligato vakcinaciju. Vacinacijai ir jabut briivpratigai.
12.01.2025. 20:42
Agita Apaļā
Esmu PRET šīm izmaiņām!
VAKCINĒŠANA VAR BŪT TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA!!!
VAKCINĒŠANA VAR BŪT TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA!!!
12.01.2025. 20:42
Inga Volkova
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 20:42
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 20:43
Fiziska persona
PRET!
12.01.2025. 20:43
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šīm likuma izmaiņām!
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
12.01.2025. 20:43
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 20:43
Rainida Segliņa
PRET. Nepilnvērtīgs dokuments.
12.01.2025. 20:43
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 20:43
Santa Drevinska
PRET
12.01.2025. 20:43
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 20:44
Fiziska persona
Esmu Kategoriski PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir NELIKUMĪGA, kā arī ja šāda darbība tiek veikta, tad tā ir sodāma ar morālu kompensāciju VECĀKU labā.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir NELIKUMĪGA, kā arī ja šāda darbība tiek veikta, tad tā ir sodāma ar morālu kompensāciju VECĀKU labā.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 20:44
Fiziska persona
Pret.
12.01.2025. 20:45
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 20:45
Kristaps Ceriņš
KATEGORISKI PRET!
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvai izvēlei!
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvai izvēlei!
12.01.2025. 20:45
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25