Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
24-TA-3218
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
NoteikumiAnotācijaMK sēdes protokollēmuma projektsNoteikumi (konsolidētā versija)
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Tatjana Kupruka
Es esmu pret!
12.01.2025. 21:23
Inga Vilciņa-Krūze
ESMU PRET ŠIEM GROZĪJUMIEM
12.01.2025. 21:24
Sanita Reinholde
PRET!VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI! ŠAJĀ LIKUMPROJEKTĀ IR PAREDZĒTS UZLIKT ATBILDĪBU PAR NEVAKCENĒŠANĀS SEKĀM,BET NAV PAREDZĒTA LĪDZVĒRTĪGA ATBILDĪBA UN ATBILDĪGAIS PAR VAKCINĒŠANOS.
12.01.2025. 21:24
Roberts Zabello
PRET! Šādas lietas tomēr nedrīkst būt uzspiestas kā obligātas!
12.01.2025. 21:24
Fiziska persona
PRET!
Saskaņā ar bērna veselības stāvokli,vakcinācija var būt neiespējama. Vakcinācija tāpat kā zāles nevar būt lietojamas piespiedu kārtā. Izvēle nelietot medikamentu vai vakcīnu nedrīkst tikt kriminalizēta.

 Prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
12.01.2025. 21:24
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
12.01.2025. 21:24
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 21:24
Jānis Krūze
Esmu pret šiem grozījumiem!
12.01.2025. 21:25
Fiziska persona
Nepieciešams pievienot aprakstu balstītu nevis emocijās un baiļu ieviešanā, bet balstoties uz datiem. Sniegt procentuālu saslimušo skaitu (vakcinētu/nevakcinētu cilvēku), kā arī pieminēt ne tikai to, kas notiek, ja nevakcinējas, bet arī par to, kādas ir vakcīnu blaknes un to procents (ja tas tiek pētīts). 

Tāpat, ja vecāks nes kriminātatbildību par bērna saslimšanu vai nāves gadījumu, bērnam saslimstot ar vakcīnu, kas varēja slimību novērst, tad kurš nes atbildību par bērna veselības stāvokļa pasliktināšanos vai attīstības traucējumiem (vakcīnu blaknēm) pēc vakcīnas saņemšanas. Atbildībai vajadzētu būt abos galos, ne tikai vienā.

Jebkurā gadījumā, vakcinēties vai nevakcinēties ir jābūt katra cilvēka brīvprātīgai lietai un nebūtu jāpielieto nekādas baiļu iedzīšanas metodes, bet tīrus faktus (skaitļus).
12.01.2025. 21:25
Fiziska persona
Pret 
12.01.2025. 21:25
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 21:26
Atis Geislers
Esmu PRET! 
12.01.2025. 21:26
Anita Kazāka
Pret
12.01.2025. 21:26
Fiziska persona
Pret obligātu vakcīnāciju!
12.01.2025. 21:27
Ilze Kreislere
PRET izmaiņām.  Dievs uzticēja man un vīram bērnus. Arī pēc valsts iekārtas, mums viņi jāaudzina, jārūpējas un nevienam nav tiesības iejaukties un/ vai pārkāpt vecāku tiesības, ierobežot tās. Mēs esam atbildīgi par viņiem, kad veseli un slimi. Mana mamma nepanes vakcīnas, bērni pat aptieku zāles nepanes. Viņi nav vakcinēti un tā tam būs palikt. Jo par sekām valsts neuzņemas atbildību, bet veselus bērnus par slimiem nevajag uztaisīt.
12.01.2025. 21:27
Aiga Baumane
PRET BĒRNU VAKCINĀCIJU  3218.
12.01.2025. 21:27
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 21:27
Fiziska persona
Esmu pret. Uzskatu, ka vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku darīšana un atbildība. Mēs abi ar bērnu esam ar izmainītu MTHFR genomu un visticamāk pirmās vakcīnas ir bijušas pie vainas bērna autisma diagnozei. Neviens mums nedz piedāvāja vieglāku vakcinācijas plānu, nedz cita tipa vakcīnas (ne kompleksās), nedz arī vispār noskaidroja mūsu problēmu genomā, tikai iegrūda mūs sistēmā.
12.01.2025. 21:27
Kitija Grīnšteina - Sociālās integrācijas fonds Mainies.lv
Pirmkārt, jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
12.01.2025. 21:28
Privātpersona
Esmu kategoriski PRET grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinētbērnu. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tā IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU ATBILDĪBA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš medicīnas personāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Noteikt kriminālatbildību ārstniecības personālam, kas veica piespiedu vakcināciju, ja bērna vakcinācijai ir sekas, kas ietekmē bērna veselību vai dzīvību.
3. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
4. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
5. Ieviest obligātu prasību pirms vakcinācijas noteikt antivielas.
12.01.2025. 21:28
Līga Kalniņa - Privātpersona
PRET ! bērnu vakcinācija ir tikai un vienīgi vecāku atbildība. 
12.01.2025. 21:28
Aleksandrs Kašs
Pret. Kur ir valsts atbildība pret bērnu un vecākiem, ja pēc vakcinēšanās bērnu piemeklē blaknes?
12.01.2025. 21:28
Mārtiņš Kacens
Esmu kategoriski pret obligātu vakcināciju un vēl jo vairāk vecāku terororizēšanu ar šādiem likumprojektiem!
12.01.2025. 21:28
Mihails Komarovs
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 21:29
Dmitrijs Fedaks
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
12.01.2025. 21:29