Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Līga Ružello
PRET obligātu bērnu vakcināciju !!!!
12.01.2025. 22:43
Juris Vilkajs
Nē medicīnas fašismam! Nedrīkst cilvēkiem piespiest ar varu, maldiem, iebiedēšanu ne kādas ārstnieciskas manipulācijas, tai skaitā vakcīnas. Šādi likumi ir pret cilvēka tiesībām uz brīvību!V
12.01.2025. 22:44
Aija Capa
Pret.
12.01.2025. 22:45
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 22:45
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, arī par bērnu vakcināciju ir jāļauj lemt vecākiem.
12.01.2025. 22:45
Fiziska persona
Esmu PRET likuma grozījumiem
12.01.2025. 22:46
Oļegs Mitrofanovs
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai slimnīcas personāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības šādas personas, iesniedzot iesniegumu, prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU un BRĪVPRATĪGA un vecāku kriminālsodīšana vai administratīvā vai kāda citāda sodīšana par nevakcinēšanu neatbilst Satversmei un es pilnīgi šādai atbildībai nepiekrītu.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai slimnīcas personāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības šādas personas, iesniedzot iesniegumu, prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU un BRĪVPRATĪGA un vecāku kriminālsodīšana vai administratīvā vai kāda citāda sodīšana par nevakcinēšanu neatbilst Satversmei un es pilnīgi šādai atbildībai nepiekrītu.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 22:46
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu!!!
Vakcinācijai jābūt brīvpratīgai!!
Vakcinācijai jābūt brīvpratīgai!!
12.01.2025. 22:46
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:46
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret. Vecāki ir atbildīgi par saviem bērniem. Vakcinēšanas izvēlei ir jāpaliek vecāku ziņā.
12.01.2025. 22:46
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:46
Francesco Gelo
Kategoriski pret izmaiņu veikšanu likumā.
12.01.2025. 22:46
Fiziska persona
Esmu PRET. Visam jābūt brīvprātīgi.
12.01.2025. 22:47
Francesco Gelo
Pret izmaiņu veikšanu likumā
12.01.2025. 22:48
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
12.01.2025. 22:48
Dmitrijs Andersons
Pilnībā esmu pret. Tikai un vienīgi vecākiem ir tiesības un pienākums lemt par sava bērna vakcinēšanu vai nevakcinēšanu.
12.01.2025. 22:49
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:49
Agnija Sladze - Agnija Sladze
Esmu pilnībā pret. Ja vecākiem jāuzņemas kriminālatbildība par nevakcinēšanu, tad ārstiem un veselības ministram par blaknēm! Jo tādu ir un ur daudz. Pilnīgi veseli bērni "pēkšņi" pēc vakcinācijas kļūst kopjami (ir zināms reāls piemērs, kā bērns pārstāja runāt), mamam dēlam pēc vakcinācijas sākās trombocitopēniskā purpura. Tā "pēkšņi*. Kurš dos garantu, kādu aitoimūnu reakciju radīs pārējās vakcīnas? Kurš uzņemsies kriminālatbildību?
12.01.2025. 22:50
Daniela Volkova
PRET
12.01.2025. 22:50
Inguna Puriņa
ESMU PRET OBLIGĀTO VAKCINĒŠANOS!!!
Jo vakcinācija mūsu valstī ir brīvprātīga un tādai tai ir jāpaliek, kā arī par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi vecāki.
Jo vakcinācija mūsu valstī ir brīvprātīga un tādai tai ir jāpaliek, kā arī par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi vecāki.
12.01.2025. 22:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!!!!
12.01.2025. 22:50
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu vakcināciju un PRET šī likuma grozījumiem.
12.01.2025. 22:50
Ramona Berga
Pret! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai tā pat kā visu citu medikamentu lietošana.
12.01.2025. 22:51
Jānis Hvesko
Esmu Pret..
12.01.2025. 22:51
Daniela Volkova
KATEGORISKI PRET!!!!
12.01.2025. 22:52
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25