Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska Persona
Esmu PRET šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
12.01.2025. 22:38
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
12.01.2025. 22:38
Linda Putekle - Privātpersona
PRET.
12.01.2025. 22:38
Alise Bēnīte
Esmu kategoriski pret piespiedu medicīniskām manipulacijam.
12.01.2025. 22:39
Juris Grotups
Esmu pret bērnu vakcinēšanu!!!!
12.01.2025. 22:39
Juris Sloka
Pret
12.01.2025. 22:39
Fiziska persona
Ja vecākiem jāapzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība. Tad ja iestājas vacīnas blaknes, pēc vakcinācijas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, tad arī vecākam var iestāties kriminālatbildība? Vai šajā gadījumā kurš atbild, jo nodarījuma sekas jau ir identiskas?
Kāpēc ir parādijies šodien atsakos? Ko tas nozīmē? Skaidrs, kad atsakās šodien, proti, kad parakstās. Vai tas ir mērķēts uz to, ka būs jāparakstās pie katras pediatra vizītes?
Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi. Vienpusēja un tendencioza manipulācija! Vai noteikumu (veidlapas) izstrādātājs varbūt nav lietas kursā, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties arī ikviens vakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi?!?
Vecākam, parakstot atteikumu, ir jāpiekrīt viedoklim, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai. Nevienam jums nav jāpiekrīt! Varbūt jūs neesast lietas kursā bet ANO Vispārējā cilvēktiesību deklarācija 19. pants nosaka, ka:
"Katram cilvēkam ir tiesības uz pārliecības brīvību un tiesības brīvi paust savus uzskatus; šīs tiesības ietver brīvību netraucēti palikt pie saviem uzskatiem un brīvību meklēt, saņemt un izplatīt informāciju un idejas ar jebkuriem līdzekļiem neatkarīgi no valstu robežām."
Obligāti jāiekļauj arī šāds apliecinājums: Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas veikšana rada riskus bērnam smagi saslimt, ar vakcīnas blaknēm, tai skaitā nāves iestāšanos, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas veikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Kāpēc ir parādijies šodien atsakos? Ko tas nozīmē? Skaidrs, kad atsakās šodien, proti, kad parakstās. Vai tas ir mērķēts uz to, ka būs jāparakstās pie katras pediatra vizītes?
Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi. Vienpusēja un tendencioza manipulācija! Vai noteikumu (veidlapas) izstrādātājs varbūt nav lietas kursā, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties arī ikviens vakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi?!?
Vecākam, parakstot atteikumu, ir jāpiekrīt viedoklim, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai. Nevienam jums nav jāpiekrīt! Varbūt jūs neesast lietas kursā bet ANO Vispārējā cilvēktiesību deklarācija 19. pants nosaka, ka:
"Katram cilvēkam ir tiesības uz pārliecības brīvību un tiesības brīvi paust savus uzskatus; šīs tiesības ietver brīvību netraucēti palikt pie saviem uzskatiem un brīvību meklēt, saņemt un izplatīt informāciju un idejas ar jebkuriem līdzekļiem neatkarīgi no valstu robežām."
Obligāti jāiekļauj arī šāds apliecinājums: Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas veikšana rada riskus bērnam smagi saslimt, ar vakcīnas blaknēm, tai skaitā nāves iestāšanos, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas veikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
12.01.2025. 22:39
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:40
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 22:40
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:40
Rolands Bernhards
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņam.
12.01.2025. 22:41
Kristīne Baikova
Kategoriski neatbalstu. Tad minat ari punktu, ko saukt pie atbildības, par blaknēm.
12.01.2025. 22:41
Nataļja Andersone
Pilnībā esmu pret. Tikai un vienīgi vecākiem ir tiesības un pienākums lemt par sava bērna vakcinēšanu vai nevakcinēšanu.
12.01.2025. 22:41
Fiziska persona
PRET .
12.01.2025. 22:41
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādiem grozījumiem. Neviens negarantē, ka nebūs nekādu blakusparādību bērnam. Tādēļ katrs vecāks, lai izlemj pats vakcinēt vai nē savu bērnu.
12.01.2025. 22:41
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju
12.01.2025. 22:41
Konstantīns Astrahancevs
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
12.01.2025. 22:42
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 22:42
Inese Kanska-Gelo
Kategoriski iebilstu pret izmaiņu veikšanu likumā.
Valsts nedrīkst iejaukties piespiedu ārēju injekciju veikšanā bērmam aizbildinoties ar vecāku pienākumiem. Katrs ķermenis ir unikāls organisms un tā arī uzskatāms, ar individuālu pieeju izvērtējams. Vecāks rada bērnu ne valsts, vecāks par bērnu atbild ne valsts, vecāks zinās, kas bērnam ir nepieciešams visupirms, ne valsts. Valsts institūcija ir nepieciešama atbalstam un palīdzībai NEVIS, LAI IZSTRĀDĀTU UN IZRĀDĪTU KLAJU NECIEŅU PRET SVĒTĀKO UN SVARĪGĀKO PROFESIJU CILVĒKA DZĪVĒ - VECĀKA LOMU. Un Tikai tamdēļ, ka atsakās kļūt par mehāniskiem auniem - tiešiem kaitniekiem.
Imunitātes nodrošināšana bērnam ir katra vecāka atbildība un dabiska reakcija rūpēs par savu bērnu. Krimināli sodīt vecākus par to, kas bērnam dabiski pienākas (dabiska imunitāte) ir krimināli sodāma rīcība no grozījumu ierosinātāju puses.
Tas būtu tāpat, ikā valsts noteiktu mātei, vai viņas bērns zīdāms ar krūti.
Kategoriski PRET.
Valsts nedrīkst iejaukties piespiedu ārēju injekciju veikšanā bērmam aizbildinoties ar vecāku pienākumiem. Katrs ķermenis ir unikāls organisms un tā arī uzskatāms, ar individuālu pieeju izvērtējams. Vecāks rada bērnu ne valsts, vecāks par bērnu atbild ne valsts, vecāks zinās, kas bērnam ir nepieciešams visupirms, ne valsts. Valsts institūcija ir nepieciešama atbalstam un palīdzībai NEVIS, LAI IZSTRĀDĀTU UN IZRĀDĪTU KLAJU NECIEŅU PRET SVĒTĀKO UN SVARĪGĀKO PROFESIJU CILVĒKA DZĪVĒ - VECĀKA LOMU. Un Tikai tamdēļ, ka atsakās kļūt par mehāniskiem auniem - tiešiem kaitniekiem.
Imunitātes nodrošināšana bērnam ir katra vecāka atbildība un dabiska reakcija rūpēs par savu bērnu. Krimināli sodīt vecākus par to, kas bērnam dabiski pienākas (dabiska imunitāte) ir krimināli sodāma rīcība no grozījumu ierosinātāju puses.
Tas būtu tāpat, ikā valsts noteiktu mātei, vai viņas bērns zīdāms ar krūti.
Kategoriski PRET.
12.01.2025. 22:42
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET !
12.01.2025. 22:42
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:42
Juris Grotups
Esmu pret vakcinēt bērnus!!!
12.01.2025. 22:43
VISLATVIJAS AIZSARGU ORGANIZĀCIJA
Mēs, Vislatvijas Aizsargu Organizācija, iestājoties par Latvijas Republikas iedzīvotāju tiesībām, saskatot būtiskus Satversmes un cilvēktiesību pārkāpumus, esam kategoriski PRET virzīto likumprojektu.
12.01.2025. 22:43
Fiziska persona
100% PRET.
12.01.2025. 22:43
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
Medicīnas persona, kas veic vakcināciju, nekad nav iepazīstinājusi pacientu ar vakcīnas sastāvu. Pirms vakcinēšanas neviens medicīnas darbinieks, kurš veic vakcināciju, nekad nav izskaidrojis vakcīnās esošo atsevišķo sastāvdaļu iedarbību, iedarbības riskus un iespējamās blaknes.
Uz pārtikas iepakojuma tiek norādīta alergēnu klātbūtne - nevienai vakcīnai šāda iespējamo alergēnu vai potenciāli kancerogenu vielu klātbūtne netiek norādīta un pirms vakcinēšanas netiek izskaidrota.
1) Šī nav vecāku anketa, bet savstarpējs līgums. Katrā līgumā jābūt iestrādātām katras puses tiesībām un pienākumiem, līdz ar to nav taisnīgi un samērīgi, ka atbildību uzņemas tikai vecāki. Tādā gadījumā atbildība jāuzņemas arī vakcinētājam un vakcīnu ražotājam par vakcīnu blaknēm;
2) Samērības vārdā noteikt arī medicīnas personāla, valsts un un vakcīnu ražotāja solidāru atbildību blaknes iestāšanās gadījumā - precīzi izstrādāt sistēmu, kā tiek ziņots un likvidēt situācijas, ka ārstam par ziņošanu iestājas negatīvas sekas;
3) Par vecāku atbildību var sākt spriest tad, kad valstī ir izveidota atbalsta sistēma vakcīncietušu bērnu ārstniecības atbalstam un kompensāciju mehānisms vecākiem;
4) Statistika par vakcinētu un nevakcinētu bērnu saslimstības rādītājiem pašreiz ir noslepenota un nav pieejama plašākai sabiedrībai. Tikai pēc šīs statistikas izpētes vecāki un politiķi var pieņemt datos balstītu lēmumu. Kamēr šie dati nav pieejami atklātībā un netiek izmantoti izsvērtu lēmumu pieņemšanā, šādu grozījumu izstrādātājiem piemērot ādministratīvo atbildību par neprofesionālu darbu;
5) Papildus solidārai atbildībai par vakcīnu blaknēm Noteikumos noteikt par obligātu vakcinētājam - pirms vakcinācijas veikšanas - iepazīstināt ar VISĀM blaknēm bērna vecākus/aizbildņus vienkāršā valodā. Vakcīnas aprakstam jābūt latviešu valodā:
Medicīnas persona, kas veic vakcināciju, nekad nav iepazīstinājusi pacientu ar vakcīnas sastāvu. Pirms vakcinēšanas neviens medicīnas darbinieks, kurš veic vakcināciju, nekad nav izskaidrojis vakcīnās esošo atsevišķo sastāvdaļu iedarbību, iedarbības riskus un iespējamās blaknes.
Uz pārtikas iepakojuma tiek norādīta alergēnu klātbūtne - nevienai vakcīnai šāda iespējamo alergēnu vai potenciāli kancerogenu vielu klātbūtne netiek norādīta un pirms vakcinēšanas netiek izskaidrota.
1) Šī nav vecāku anketa, bet savstarpējs līgums. Katrā līgumā jābūt iestrādātām katras puses tiesībām un pienākumiem, līdz ar to nav taisnīgi un samērīgi, ka atbildību uzņemas tikai vecāki. Tādā gadījumā atbildība jāuzņemas arī vakcinētājam un vakcīnu ražotājam par vakcīnu blaknēm;
2) Samērības vārdā noteikt arī medicīnas personāla, valsts un un vakcīnu ražotāja solidāru atbildību blaknes iestāšanās gadījumā - precīzi izstrādāt sistēmu, kā tiek ziņots un likvidēt situācijas, ka ārstam par ziņošanu iestājas negatīvas sekas;
3) Par vecāku atbildību var sākt spriest tad, kad valstī ir izveidota atbalsta sistēma vakcīncietušu bērnu ārstniecības atbalstam un kompensāciju mehānisms vecākiem;
4) Statistika par vakcinētu un nevakcinētu bērnu saslimstības rādītājiem pašreiz ir noslepenota un nav pieejama plašākai sabiedrībai. Tikai pēc šīs statistikas izpētes vecāki un politiķi var pieņemt datos balstītu lēmumu. Kamēr šie dati nav pieejami atklātībā un netiek izmantoti izsvērtu lēmumu pieņemšanā, šādu grozījumu izstrādātājiem piemērot ādministratīvo atbildību par neprofesionālu darbu;
5) Papildus solidārai atbildībai par vakcīnu blaknēm Noteikumos noteikt par obligātu vakcinētājam - pirms vakcinācijas veikšanas - iepazīstināt ar VISĀM blaknēm bērna vecākus/aizbildņus vienkāršā valodā. Vakcīnas aprakstam jābūt latviešu valodā:
12.01.2025. 22:43
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25