Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:52
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:52
Fiziska persona
PRET!! Tāpat kā jebkuras zāles visi nedrīkst lietot, ja ir nepanesība, tāpat arī vakcīnas ir zem šīs kategorijas. Nevaram uzspiest visiem vakcinēties, tāpat kā nedodam visiem vienus un tos pašus medikamentus, lai izārstētos. Amerikā un citviet Eiropā jau šobrīd izskan fakti par vakcīnu smagajām blaknēm. Lūdzu, esiet vērīgi un sekojiet līdzi aktualitātēm nevis neapdomīgai valsts peļņas bilancei!!
12.01.2025. 22:52
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:53
Viktorija Krasnova
Pret!!!Vakcinācijai ir jābūt brīvpratīgai.
12.01.2025. 22:54
Fiziska persona
Esmu pret obligātu, piespiedu vakcināciju!
Obligāta potēšana ir biznesa sastāvdaļa, kādai ļoti šaurai sabiedrības daļai, un tā jau sen vairs nav mērķēta uz plašākas sabiedrības veselību.
Covid 19 pandēmijas laikā visi uzņēmuma darbinieki bija vakcinējušies pret to, bet nez kāpēc katrs vēl divas trīs reizes gada laikā izslimoja ar Covid.
Kur tagad briesmīgais Covid 19 ir palicis?
Enerģija, tai skaitā nauda ir jāiegulda bērnu, jauniešu un arī pieaugušo izaugsmē, veselības un imunitātes stiprināšanā. Jāļauj bērniem skolas starbrīžos izskrieties un izkustēties. Jānodrošina pietiekoši daudz apmaksātas vietas dažādos pulciņos un citas pozitīvas lietas.
Obligāta potēšana ir biznesa sastāvdaļa, kādai ļoti šaurai sabiedrības daļai, un tā jau sen vairs nav mērķēta uz plašākas sabiedrības veselību.
Covid 19 pandēmijas laikā visi uzņēmuma darbinieki bija vakcinējušies pret to, bet nez kāpēc katrs vēl divas trīs reizes gada laikā izslimoja ar Covid.
Kur tagad briesmīgais Covid 19 ir palicis?
Enerģija, tai skaitā nauda ir jāiegulda bērnu, jauniešu un arī pieaugušo izaugsmē, veselības un imunitātes stiprināšanā. Jāļauj bērniem skolas starbrīžos izskrieties un izkustēties. Jānodrošina pietiekoši daudz apmaksātas vietas dažādos pulciņos un citas pozitīvas lietas.
12.01.2025. 22:54
Ronalds Tauriņš
Pret piespiedu vakcināciju bērniem!
12.01.2025. 22:55
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:55
Fiziska persona
Esmu PRET
12.01.2025. 22:55
Diāna Jūlija Drozdova
Esmu pret bērnu vakcināciju, tas ir bīstami ! Populācijas iznīdēšana!
12.01.2025. 22:56
Viktorija Krasnova
Pret!!!Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
12.01.2025. 22:56
Egita Rumjanceva
Esmu pret šiem
grozījumiem un PRET obligātu vakcināciju!!!
Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Jo bērnu rada vecāki (māte un tēvs). Bērnu 9 mēnešus savā ķermenī iznēsā māte (nevis ārsts, bāriņtiesa, vai kāds cits). Bērnu dzemdē māte nevis kāds cits. Bērnu audzina, aprūpē, baro, uztur, izglīto un rūpējas par bērna veselību bērna vecāki! Un TIKAI VECĀKIEM IR TIESĪBAS IZVĒLĒTIES UN LEMT par savam bērnam nepieciešamo vakcināciju, medikamentu lietošanu, izglītošanu utt., nevis kāds cits par to tiesīgs lemt. Arī vakcinācijas blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem (un bērnam). Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem. Vecāku iebiedēšana, sodīšana par savu izvēli ir pretlikumīga!!! Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas un valsts amatpersonu sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
grozījumiem un PRET obligātu vakcināciju!!!
Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Jo bērnu rada vecāki (māte un tēvs). Bērnu 9 mēnešus savā ķermenī iznēsā māte (nevis ārsts, bāriņtiesa, vai kāds cits). Bērnu dzemdē māte nevis kāds cits. Bērnu audzina, aprūpē, baro, uztur, izglīto un rūpējas par bērna veselību bērna vecāki! Un TIKAI VECĀKIEM IR TIESĪBAS IZVĒLĒTIES UN LEMT par savam bērnam nepieciešamo vakcināciju, medikamentu lietošanu, izglītošanu utt., nevis kāds cits par to tiesīgs lemt. Arī vakcinācijas blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem (un bērnam). Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem. Vecāku iebiedēšana, sodīšana par savu izvēli ir pretlikumīga!!! Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas un valsts amatpersonu sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
12.01.2025. 22:56
Lita Līva Detkova - Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:56
Andrējs Gūtmanis
Kategoriski iebilstu pret šiem izstrādātajiem priekšlikumiem bērnu vakcinēšanai. Vakcinēšanai ir jābūt katra paša brīvai izvēlei. Nevienu nedrīkst nekādā veidā piespiest vakcinēties, ne ar sankcijām, ne ar šādu naida runu, vecāka nonicināšanu, ko vēl grib iestrādāt likumā. Valsts, lai pirmām kārtām izrāda ieinteresētību par mūsu bērniem sakārtojot atpakaļ normālu izglītības sistēmu, kur māca par to kā veidot nākotni, nevis māca iznīcības ceļu.
-Priekšlikumā atbalstītu, ka iekļautu iespēju izvēlēties, kuram no ierēdņiem varam dāvināt kādu vakcīnu!
-Priekšlikumā atbalstītu, ka iekļautu iespēju izvēlēties, kuram no ierēdņiem varam dāvināt kādu vakcīnu!
12.01.2025. 22:58
Olga Jevļeva - Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 22:59
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:59
Alda Slesare
PRET
12.01.2025. 23:01
Raitis Garais
Esmu pret obligātu bērnu vakcināciju.
12.01.2025. 23:01
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 23:01
Fiziska persona
Pret! Esmu pret šīm izmaiņam.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 23:01
Arions Ikers
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
12.01.2025. 23:02
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET grozījumiem.
12.01.2025. 23:02
Valentīna Poniznika
PRET! Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA!
12.01.2025. 23:02
Ludmila Fabrika
Pret!Pret!Pret!Pret Vakcinēšanās !!Stop!
12.01.2025. 23:03
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 23:03
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25