Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Aivars Blaumanis
Esmu pret!
13.01.2025. 07:49
Agrita Kivleniece
Kategoriski PRET. Ar kādām tiesībam kāds var lemt par manu bērnu dzīvību. Tikai pats Augstākais.
13.01.2025. 07:50
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem. Katrs pats ir atbildīgs par savu un savu bērnu veselību, par tās sagalbāšanu un atgūšanu. Valsts nedrīkst uzspiest nevienu metodi, kur nu vēl sodīt par citas metodes izvēli.
13.01.2025. 07:51
Fiziska persona
ESMU PRET!
13.01.2025. 07:52
Samanta Bēce
Esmu pret! Esam brīvi cilvēki, dzīvojam brīvā valstī, ļaujiet elpot!
13.01.2025. 07:54
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Piespiedu vakcinēšana un sodīšana par izvēli atteikties no tās ir cilvēktiesību pārkāpums.
2. Vakcinēšana visiem cilvēkiem un visos gadījumos ir un paliek brīvprātīgā, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem.
1. Piespiedu vakcinēšana un sodīšana par izvēli atteikties no tās ir cilvēktiesību pārkāpums.
2. Vakcinēšana visiem cilvēkiem un visos gadījumos ir un paliek brīvprātīgā, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem.
13.01.2025. 07:54
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 07:55
Rita Cvetkova
Pret piespiedu vakcināciju.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 07:57
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 07:58
Juris Gasners
ESMU KATEGORISKI PRET OBLIGĀTO VAKCINĀCIJU
13.01.2025. 07:58
Fiziska persona
Esmu pret jaunajiem grozījumiem.
Pirmkārt, jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
Pirmkārt, jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
13.01.2025. 07:58
Marita Geidžūne
Pret!
13.01.2025. 07:59
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 07:59
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinācijas lēmums attiecībā uz bērnu ir tikai un vienīgi vecāku atbildība. Ierosinu iekļaut šādas vadlīnijas noteikumos:
1. Gadījumos, kad ģimenes ārsts, medicīnas personāls vai slimnīcas darbinieki spiež vakcinēt bērnu vai pieaugušo, draudot ar sekām par nevakcinēšanos, vecākiem vai citām fiziskām personām jābūt iespējai saukt atbildīgās personas pie atbildības, iesniedzot prasību tiesā vai prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinācija ir tikai un vienīgi vecāku brīvprātīgs lēmums, un vecāku sodīšana par atteikšanos vakcinēt ir uzskatāma par nelikumīgu.
3. Vakcinācija kopumā ir tikai un vienīgi brīvprātīga.
4. Tā vietā valsts instancēm un mediķiem ir jāmācās komunicēt un paskaidrot vakcīnu nepieciešamību, ieguvumus, riskus un iekļaut ATBILDĪBU, materiālu atlīdzību, paātrinātas rindas uz medpakalpojumiem, ja iestājās jebkādas balkusparādības vai neatgriezeniska veselības sabojāšana, neatkarīgi īslaicīgas vai ilgtermiņa -visam mūžam (ja visa dzīve sagandēta, valsts spēj kompensēt un uzturēt, lai kvalitatīva dzīve nodrošināta bērnam un vienam no vecākiem (gadījumos, ja veselība vakcīnu dēļ sagandēta)).
4. Tā vietā valsts instancēm un mediķiem ir jāmācās komunicēt un paskaidrot vakcīnu nepieciešamību, ieguvumus, riskus un iekļaut ATBILDĪBU, materiālu atlīdzību, paātrinātas rindas uz medpakalpojumiem, ja iestājās jebkādas balkusparādības vai neatgriezeniska veselības sabojāšana, neatkarīgi īslaicīgas vai ilgtermiņa -visam mūžam (ja visa dzīve sagandēta, valsts spēj kompensēt un uzturēt, lai kvalitatīva dzīve nodrošināta bērnam un vienam no vecākiem (gadījumos, ja veselība vakcīnu dēļ sagandēta)).
13.01.2025. 08:00
Ieva Beitāne
Pret!
13.01.2025. 08:00
Fiziska persona
Esmu PRET! Katra vecāka izvēle!
13.01.2025. 08:00
Inga Plutova
PRET
13.01.2025. 08:01
Inga Plutova
PRET
13.01.2025. 08:02
Alans Baumanis
Esmu pret!!
13.01.2025. 08:02
Liena Vaivode
Esmu PRET šādām izmaiņām, jo vakcinācijai jābūt ir brīvprātīgai! Kurš no jums tur, lēmējiem un špricētājiem, uzņemsies atbildību, ja manam bērnam vai man būs blaknes no vakcīnas? Laikam jau neviens, ne?
13.01.2025. 08:03
Zanda Zariņa
PRET
13.01.2025. 08:03
Inga Nemše
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Demokrātiskā valstī, kurā tiek ievērotas cilvēktiesības, vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS.
Demokrātiskā valstī, kurā tiek ievērotas cilvēktiesības, vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS.
13.01.2025. 08:04
Fiziska persona
Iebilstu PRET jebkādu medikamentu un citu vielu ievadīšanu, vai lietošanu piespiedu kārtā. Ja cilvēks nevēlas! Izbeigt pārkāpt cilvēka tiesības un " lauzties cilvēka ķermenī".
13.01.2025. 08:05
Fiziska persona
Esmu pret obligāto vakcināciju. Vecāku brīva izvēle
13.01.2025. 08:08
Inese Ozoliņa
PRET!
Kamēr zālēm ir smagas kontrindikācijas, tās nedrīkst būt obligātas!
Kamēr zālēm ir smagas kontrindikācijas, tās nedrīkst būt obligātas!
13.01.2025. 08:08
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25