Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET!! Ja vecākiem tiek uzlikta krimināla pārkāpuma statuss sava bērna nevakcinēšanas dēļ, šāds pasts statuss pienākas tiem, kuri to uzspiež. Jo, šajā gadījumā likukums neparedz iespējamos gadījumus, kad vakcīna bērnam izsauktu nopietnas veselības problēmas, vai letālu iznākumu, līdz ar to arī neatspoguļojas kriminālās atbildības iestāšanās pretējai pusei.
Šāds likuma projekts ir vienpusējs. Pēc būtības likumā sīki un detalizēti ir jāizstrādā visu atbildības pušu vainas uzņemšanās.
Bet vecākiem interesē viņa bērna dzīvība un veselība, viņš nes pilnu rūpi par bērnu 24/7.
Šāds likuma projekts ir vienpusējs. Pēc būtības likumā sīki un detalizēti ir jāizstrādā visu atbildības pušu vainas uzņemšanās.
Bet vecākiem interesē viņa bērna dzīvība un veselība, viņš nes pilnu rūpi par bērnu 24/7.
13.01.2025. 06:32
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 06:33
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Nepiekrìtu šim vakcináciju murgam!!!
Nepiekrìtu šim vakcináciju murgam!!!
13.01.2025. 06:34
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcinēšanu!
13.01.2025. 06:42
Līga Rūtiņa
PRET.
Vakcinācijai jābūt brīvai vecāku izvēlei.
Vai ir paredzēts ražotājus/ārstus saukt pie kriminālatbildības, ja pēc vakcinācijas rodas komplikācijas un bērnam rodas veselības problēmas uz visu mūžu?!
Vakcinācijai jābūt brīvai vecāku izvēlei.
Vai ir paredzēts ražotājus/ārstus saukt pie kriminālatbildības, ja pēc vakcinācijas rodas komplikācijas un bērnam rodas veselības problēmas uz visu mūžu?!
13.01.2025. 06:43
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 06:44
Kristīne Markevica - Privātpersona
Esmu pret to, ka vecākiem iestākās krimināladbildība, ja viņi atsakās vakcinēt bērnus
13.01.2025. 06:45
Fiziska persona
PRET !
13.01.2025. 06:45
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
13.01.2025. 06:47
Valdis Dahs
Esmu pret
13.01.2025. 06:51
Liene Pētersone
Pret
13.01.2025. 06:51
Elijs Todello
Iebildu
13.01.2025. 06:53
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 06:55
Artūrs Zagorskis
Pret.
13.01.2025. 06:55
Gints Grečka
PRET
13.01.2025. 06:57
Valērijs Briljants
Pret!!!
13.01.2025. 06:58
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcinaciju.
13.01.2025. 06:59
Aleksandrs Bazanovs
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
Tāpat vakcinācija nenozīmē, ka bērns vai persona nevar saslimt un nepārnēsāt slimību, tādējādi apgalvojums apliecinājumā, ka nevakcinēts bērns ir drauds pērējo bērnu veselībai un dzīvībai ir nepatiess un aplams.
Ja tomēr būs paredzēta šada apliecinājuma iesniegšana, tad būtu jāparedz arī sekojošais.
Noteikt, ka ārstam ir jāapliecina ar parakstu, ka viņš ir iepazinies un iepazīstināja ar visām blaknēm, ko var izraisīt katra vakcīna. Turklāt ārstam ar parakstu jāapliecina, ka viņš apzinās, ka, blaknēm iestājoties, tiks apdraudēta bērna vai personas dzīvība vai veselība.
Jāparedz arī ārstam kriminālatbildība, ja vakcinācijas gadījumā iestājas personas vai bērna nāve vai kaitējums veselībai.
Tāpat vakcinācija nenozīmē, ka bērns vai persona nevar saslimt un nepārnēsāt slimību, tādējādi apgalvojums apliecinājumā, ka nevakcinēts bērns ir drauds pērējo bērnu veselībai un dzīvībai ir nepatiess un aplams.
Ja tomēr būs paredzēta šada apliecinājuma iesniegšana, tad būtu jāparedz arī sekojošais.
Noteikt, ka ārstam ir jāapliecina ar parakstu, ka viņš ir iepazinies un iepazīstināja ar visām blaknēm, ko var izraisīt katra vakcīna. Turklāt ārstam ar parakstu jāapliecina, ka viņš apzinās, ka, blaknēm iestājoties, tiks apdraudēta bērna vai personas dzīvība vai veselība.
Jāparedz arī ārstam kriminālatbildība, ja vakcinācijas gadījumā iestājas personas vai bērna nāve vai kaitējums veselībai.
13.01.2025. 07:00
Fiziska persona
Esmu PRET. Es rūpējos par savu bērnu un nevēlos vakcinēt savu bērnu ar nepārbaudīto vakcīnu vai zālēm.
13.01.2025. 07:02
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 07:15
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 07:16
Pēteris Harjo
Pret
13.01.2025. 07:18
Fiziska persona
Esmu pret. Jādod izvēle.Vakcīnas ne vienmēr ir pietiekami ilgstoši pārbaudītas, nav novērtētas to radītās blaknes.
13.01.2025. 07:20
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 07:20
Fiziska persona
ESMU PRET!
Pirmkārt, jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
Pirmkārt, jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildība, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu. Respektīvi šī vairs nav nekāda Anketa, bet Vienošanās starp ārstniecības personu un medicīnas darbinieku vai valsti.
13.01.2025. 07:22
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25