Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Jānis Pētersons - Personiskais viedoklis
Pret kriminālatbildību vecākiem, ja bērns netiek vakcinēts.
13.01.2025. 07:22
Vadims Lemtjugovs
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 07:24
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 07:26
Žanna Tjasko
Vecākie lai lemtu par bērna vakcināciju
13.01.2025. 07:27
Sanita Fridrihsberga
PRET
13.01.2025. 07:27
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 07:27
Dāvis Priede
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņām. Šīs izmaiņas ir prettiesiskas, jo pārkapj Satversmi. Ar šīm izmaiņām tiek apdraudēta cilvēka brīvība un cieņa- demokrātijas pamatvērtības!
13.01.2025. 07:27
Fiziska persona
Bērnu vakcinācijai ir jābūt brīvai vecāku izvēlei.
13.01.2025. 07:28
Fiziska persona
Iebilstu pret Noteikumu pielikum Nr. 9 pievienotās Atteikuma anketas redakciju. Nav pieļaujami sasaistīt personas apliecinājumu par atteikumu no konkrētas procedūras ar pienākumu apliecināt pilnīgu izpratni par dažādām sekām un, vēl jo vairāk, ar apliecinājumu, ka persona apzināti izdara noziegumu vai likumparkāpumu. Vakcinācijas neveikšana nav noziegums, bet personas tiesība. Tiesiskajā valstī personas vainu un pārkāpuma sastāvu pierāda tiesā, iepriekš rūpīgi izvērtējot pārkāpuma sastāvu, personas vainu, ļaujot tai aizstāvēties. Piedāvāto atrunu iekļaušana anketā vienlaicīgi "atļauj likumpārkāpumu" un arī "atņem personai tiesības uz aizstāvību". Ne viens, ne otrs tiesiskajā valstī nav pieļaujams. Jebkuri apliecinājumi varētu būt tikai tādā formā: "Apliecinu, ka ārsts atbildēja uz maniem jautajumiem par: vakcīnas sastāvu, vakcīnas blaknēm; vakcinācijas iespējamām sekām; nevakcinācijas iespējamām sekām; uzrādīja man vakcīnas instrukciju; deva laiku ar to iepazīties. Tad persona varetu atzīmēt tās no uzskaitītām darbībām, ko ārsts veica, atstājot neatzīmētas vai norādot "nē" tām, kuras arsts neveica. Un arī šādas sadaļas ietvēršana ir apšaubāma. Turklāt, atteikuma veidlapā nav NEKĀDAS informācijas par vakcīnu blaknēm. Vakcīnas ir zāles, tās tiek pētītias un to instrukcijās ir obligāti jāietvēr visa informācija par konstatētām blaknēm, to biežumu. Tādēļ vecākam vakcinācijas gadījumā būtu analoģiski jāsniedz rakstisku apliecinājumu tam, ka viš apzinās vakcinācijas iespējamās blaknes un ka negatīvo seku iestāšanās gadījumā veiktā vakcinācija var tikt uzskatīta par apzinātu kaitējumu bērnam. Šādu pašu apliecinājumu būtu jāparaksta ārstam, kas izvēlas veikt vakcināciju ar šo preparātu konkrētam pacientam, kā arī Valsts zāļu aģentūras darbiniekiem, kas dod piekrišanu konkrētas vakcīnas reģistrācijai Latvijas tirgū. Informācija par blaknēm ir zinātniski pierādīta un ar likumu noteikta informācija, kas jāņem vērā katram, kas zāles lieto vai piedāvā/uzspiež personai lietot. Nav pieļaujama tāda atteikuma anketa, kas satur tikai vienpusīgu informāciju un iepriekš valsts formulēto personas atzīšanos noziegumā tur, kur persona vienkārši izmanto savas cilvēktiesības. Visi šie apliecinājumi no anketas ir jāizņem, jo tie pārmērīgi ietekmē pacientu un pārkāpj tā tiesības.
13.01.2025. 07:28
Fiziska persona
ESMU PRET!
13.01.2025. 07:30
Privātpersona, Māte
Esmu Kategoriski PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir NELIKUMĪGA, kā arī ja šāda darbība tiek veikta, tad tā ir sodāma ar morālu kompensāciju VECĀKU labā.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir NELIKUMĪGA, kā arī ja šāda darbība tiek veikta, tad tā ir sodāma ar morālu kompensāciju VECĀKU labā.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 07:32
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju!
13.01.2025. 07:32
Kristīne Mežule
PRET! VAKCINĀCIJAI JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
ŠAJĀ LIKUMPROJEKTĀ IR PAREDZĒTS UZLIKT ATBILDĪBU PAR NEVAKCINĒŠANOS, BET NAV PAREDZĒTA ATBILDĪBA SEKAS PĒC POTES!
ŠAJĀ LIKUMPROJEKTĀ IR PAREDZĒTS UZLIKT ATBILDĪBU PAR NEVAKCINĒŠANOS, BET NAV PAREDZĒTA ATBILDĪBA SEKAS PĒC POTES!
13.01.2025. 07:33
Madara Tuča
PRET
Vecāki izdara izvēli paši,man ir 4 bērni, ir vakcinācijas,ko
viņi ir saņēmuši,bet ir vakcinācijas,kurām esmu pateikusi nē,jo uzskatu,ka var bez tām iztikt.
Vecāki izdara izvēli paši,man ir 4 bērni, ir vakcinācijas,ko
viņi ir saņēmuši,bet ir vakcinācijas,kurām esmu pateikusi nē,jo uzskatu,ka var bez tām iztikt.
13.01.2025. 07:33
Fiziskā persona
PRET
13.01.2025. 07:39
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 07:40
Rinalds Baumanis
PRET
13.01.2025. 07:41
Sofja Kusiņa
Pret piespiedu vakcināciju, saviem bērniem tikai un vienīgi vecaķi var lemt par sava bērna vakcinēšanu.
13.01.2025. 07:42
Fiziska persona
Esmu pret
13.01.2025. 07:45
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcinācijas ieviešanu.
13.01.2025. 07:45
Uldis Svilāns
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 07:45
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Arī vakcinācijas blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem (un bērnam). Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem. Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
13.01.2025. 07:47
Fiziska persona
Pret.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Atbildību par vakcinācijas blaknēm uzņemas vakcīnas ražotājs,un tas,kas uzspiež vakcināciju.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Atbildību par vakcinācijas blaknēm uzņemas vakcīnas ražotājs,un tas,kas uzspiež vakcināciju.
13.01.2025. 07:47
Rūdolfs Bētiņš
Kategorisks PRET!
1. Nav pieejama pietiekoša imformācija par pētījumiem par dažādu vakcīnu ietekmi.
2. Pārbauditās un vajadzīgās vakcīnas, Latvijā nav pieejamas kā monovakcīnas - arī par maksu nē. Pieejams ir tikai kompleksās vakcīnas, kas atstāj iespaidu uz imūnsistēmu.
1. Nav pieejama pietiekoša imformācija par pētījumiem par dažādu vakcīnu ietekmi.
2. Pārbauditās un vajadzīgās vakcīnas, Latvijā nav pieejamas kā monovakcīnas - arī par maksu nē. Pieejams ir tikai kompleksās vakcīnas, kas atstāj iespaidu uz imūnsistēmu.
13.01.2025. 07:48
Nataša Rudakova
Pret
13.01.2025. 07:49
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25