Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Jana Gurska
Es kategoriski iebilstu pret jebkuru likumu vai normu, kas piespiedu kārtā liek vakcinēt bērnus un paredz kriminālatbildību tiem, kuri atteicas no šīs potēšanas. Šāda pieeja ir klajā pretrunā ar vecāku autonomiju un pamattiesībām, kā arī var apdraudēt uzticēšanos veselības aprūpes sistēmai.
Uzskatu, ka sabiedrības veselība ir svarīga, taču sabiedrības vienotību un rūpes par bērnu veselību nevar balstīt uz sodiem un piespiešanu.
Tā vietā būtu jāstiprina izglītojošie pasākumi, jānodrošina pārskatāma un zinātniski pamatota informācija un jāveicina brīvprātīga līdzdalība vakcinācijas procesā.
Tādējādi tiktu saglabātas gan vecāku un bērnu tiesības, gan nodrošināta sabiedrības veselības interešu aizsardzība, balstoties uz uzticēšanos, nevis bailēm no kriminālsodiem.
13.01.2025. 09:20
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 09:20
Fiziska persona
PRET.
13.01.2025. 09:21
Dace Jauģiete
PRET
13.01.2025. 09:21
Fiziska persona
Pret jābūt brīvprātīgai vecāki izlemj par vakcinaciju
13.01.2025. 09:21
Fiziska persona
Pret! Vakcinācija nav vienīgais profilakses veids. Katram jābūt brīvai izvēlei, kā sevi vai savu bērnu pasargāt.
13.01.2025. 09:22
Marija Blūma-Kauliņa
Jebkuras medicīniskas procedūras, arī vakcinācijas izvēlei jābūt absolūti individuālai, brīvai, neietekmētai un cilvēkiem jāzin ne tikai iespējamās sekas slimībām, pret ko piedāvā valcinēties, bet arī iespējamās sekas vakcīnām.
Vecākiem jābūt iespējai nevis rakstīt atteikumu no vakcinācijas, bet parakstīt piekrīšanu tai, ja viņi to izvēlas - parakstīties par to, ko nedara, nav ne loģiski, ne vajadzīgi. Ja arī vecāki par šādu atteikumu parakstās, tam jābūt vienkāršam, ne tādam, kā piedāvātajā formā. Piedāvātajā vecāku atteikuma anketā tādas blaknes nav minētas, ir tikai.slimību kaitējumi, tādēļ anketa ir uzskatāma par tendenciozu un cilvēka izvēli nepatiesi ietekmējošu.
Nekādā gadījumā nedrīkst būt tādas frāzes, kā:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Jebkurai vcāku izvēlei ir tiesība būt, neskatoties ne uz kādām tās sekām. Turklāt veselības proble'mu cēloņus izvērtēt tā, lai būtu iespējams skaidri pateikt, kāds ir to cēlonis, praktiski nav iespējams, tādēļ parakstot šādu veidlapu, vecāki dotu atļauju iespējamai mediicīnisko iestāžu diktatūrai un negodīgai rīcībai.
Šie likuma grozījumi un vispār šī likuma sastāvs ir pārspīlēti un nevajadzīgi.
Vecākiem jābūt iespējai nevis rakstīt atteikumu no vakcinācijas, bet parakstīt piekrīšanu tai, ja viņi to izvēlas - parakstīties par to, ko nedara, nav ne loģiski, ne vajadzīgi. Ja arī vecāki par šādu atteikumu parakstās, tam jābūt vienkāršam, ne tādam, kā piedāvātajā formā. Piedāvātajā vecāku atteikuma anketā tādas blaknes nav minētas, ir tikai.slimību kaitējumi, tādēļ anketa ir uzskatāma par tendenciozu un cilvēka izvēli nepatiesi ietekmējošu.
Nekādā gadījumā nedrīkst būt tādas frāzes, kā:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Jebkurai vcāku izvēlei ir tiesība būt, neskatoties ne uz kādām tās sekām. Turklāt veselības proble'mu cēloņus izvērtēt tā, lai būtu iespējams skaidri pateikt, kāds ir to cēlonis, praktiski nav iespējams, tādēļ parakstot šādu veidlapu, vecāki dotu atļauju iespējamai mediicīnisko iestāžu diktatūrai un negodīgai rīcībai.
Šie likuma grozījumi un vispār šī likuma sastāvs ir pārspīlēti un nevajadzīgi.
13.01.2025. 09:23
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem.
Bērnu vakcinācija ir tikai un vienīgi vecāku atbildība.
Bērnu vakcinācija ir tikai un vienīgi vecāku atbildība.
13.01.2025. 09:23
Kristīne Ķīkule
PRET
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 09:24
Lesja Liepiņa
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Jo īpaši PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Vakcīnām ir blaknes un tās var izlasīt katras vakcīnas lietošanas instrukcijā. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzu kriminalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literatūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties tikai uz ārsta teikto vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu sekām.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu sekām.
13.01.2025. 09:24
Ināra Klimoviča
Esmu par cilvēka brīvu izvēli, ko darīt ar savu ķermeni. Nevienam likumam nav tiesības pār cilvēka ķermeni, mēs nedzīvojam vergturu laikmetā, kur cilvēka ķermeni izmanto pēc vergtura iegribām. Tikai un vienīgi ģimene pieņem lēmumu vakcinēt vai nē savus bērnus, tikai pats cilvēks pieņem lēmumu par manipulācijām ar savu ķermeni, nekas nedrīkst būt piespiedu kārtā,
13.01.2025. 09:25
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:26
Fiziska persona
Kategoriski PRET !
13.01.2025. 09:26
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 09:27
Fiziska persona
Pret.
Kriminālatbildības jautājumi ir risināmi nevis MK noteikumu 9. pielikuma anketā, bet gan krimināllikumā.
Pielikuma anketa nenosaka Ārsta pienākumus informēt pacientu par vakcinācijas iespējamām blaknēm.
Atteikuma anketa min vakcināciju pret ērču encifalītu, tajā pat laikā šī vakcinācija nav iekļauta valsts apmaksāto kalendāro pošu sarakstā. Kopējās pilnas izmaksas ģimenei ar 3 bērniem vienam vakcinācijas ciklam sastāda 525 EUR (uz 5 gadiem), jeb 105 EUR gadā.
Kriminālatbildības jautājumi ir risināmi nevis MK noteikumu 9. pielikuma anketā, bet gan krimināllikumā.
Pielikuma anketa nenosaka Ārsta pienākumus informēt pacientu par vakcinācijas iespējamām blaknēm.
Atteikuma anketa min vakcināciju pret ērču encifalītu, tajā pat laikā šī vakcinācija nav iekļauta valsts apmaksāto kalendāro pošu sarakstā. Kopējās pilnas izmaksas ģimenei ar 3 bērniem vienam vakcinācijas ciklam sastāda 525 EUR (uz 5 gadiem), jeb 105 EUR gadā.
13.01.2025. 09:28
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Vēlreiz norādu, ka KATEGORISKI ESMU PRET ŠĪM IZMAIŅĀM !!! Līdz bērna 18 gadu vecumam par bērnu ir atbildīgi vecāki, un vakcinēšanai ir jābūt TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGAI AR VECĀKU ZIŅU, BEZ JEBKĀDIEM PIESPIEDU UN SPAIDU LĪDZEKĻIEM!!!
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Vēlreiz norādu, ka KATEGORISKI ESMU PRET ŠĪM IZMAIŅĀM !!! Līdz bērna 18 gadu vecumam par bērnu ir atbildīgi vecāki, un vakcinēšanai ir jābūt TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGAI AR VECĀKU ZIŅU, BEZ JEBKĀDIEM PIESPIEDU UN SPAIDU LĪDZEKĻIEM!!!
13.01.2025. 09:29
Fiziska persona
Pret! Šādi likuma grozījumi nevis piespiedīs vecākiem bērnus vakcinēt, bet drīzāk meklēt jaunu dzīvesvietu citā valstī, kur viņi paši var būt atbildīgi par saviem lēmumiem un bērniem šajā jautājumā.
13.01.2025. 09:29
Regnārs Jānis Krūmiņš
Es esmu pret, neliekat cilvējiem indēties, kas negrib indētis.
13.01.2025. 09:30
Fiziska persona
PRET
Personīgi pazīstu daudzus cilvēkus, kuri tā arī nav spējuši atkopties no Covid-19 vakcīnas izraisītajām blaknēm, par kurām neviens neuzņemas atbildību.
Pieņemot šādu likumu tiek uzspiests veikt piespiedu manipulācijas ar cilvēka ķermeni, kas ir pretrunā cieņai pret otra ķermeni un uzskatu brīvībai un kas piedevām var izraisīt blaknes, kas var nodarīt nopietnus kaitējumus cilvēku veselībai.
Personīgi pazīstu daudzus cilvēkus, kuri tā arī nav spējuši atkopties no Covid-19 vakcīnas izraisītajām blaknēm, par kurām neviens neuzņemas atbildību.
Pieņemot šādu likumu tiek uzspiests veikt piespiedu manipulācijas ar cilvēka ķermeni, kas ir pretrunā cieņai pret otra ķermeni un uzskatu brīvībai un kas piedevām var izraisīt blaknes, kas var nodarīt nopietnus kaitējumus cilvēku veselībai.
13.01.2025. 09:30
Uldis Dumpis
Pret obligāto vakcināciju!
13.01.2025. 09:31
Linda Čerpinska
Vecāku tiesību ierobežošana.
Nepiekrītu, ka valsts var lemt par bērnu pilnā apmērā neņemot vērā vecāku intereses par savu bērnu, kā līdzdalību šajā jautājumā.
Nepiekrītu, ka valsts var lemt par bērnu pilnā apmērā neņemot vērā vecāku intereses par savu bērnu, kā līdzdalību šajā jautājumā.
13.01.2025. 09:31
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:32
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem.
Vakcinācijas izvēle ir vienīgi bērna vecāku ziņā!
Vakcinācijas izvēle ir vienīgi bērna vecāku ziņā!
13.01.2025. 09:32
Fiziska persona
Noraidu.
13.01.2025. 09:33
Ieva Freimute - Daudzbērnu mamma
Pret. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Vecāki ir atbildīgi par bērna veselību ilgtermiņā.
13.01.2025. 09:33
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25