Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Zane Vītoliņa
PRET
13.01.2025. 09:35
Edgars Dreimanis
PRET.
Šie jautājumi jārisina kopumā uzlabojot sabiedrības veselību (laicīga ārstēšana, interese par pacientiem) nevis vardarbīga iejaukšanās personu izvēlē par vakcinēšanos. Veltiet uzmanību un izstrādājiet risinājumus kā informēt sabiedrību par vakcinācijas lietderīgumu, ilgtermiņa ietekmi (pozitīvu, negatīvu) nevis spiežiet to vakcinēties.
Šie jautājumi jārisina kopumā uzlabojot sabiedrības veselību (laicīga ārstēšana, interese par pacientiem) nevis vardarbīga iejaukšanās personu izvēlē par vakcinēšanos. Veltiet uzmanību un izstrādājiet risinājumus kā informēt sabiedrību par vakcinācijas lietderīgumu, ilgtermiņa ietekmi (pozitīvu, negatīvu) nevis spiežiet to vakcinēties.
13.01.2025. 09:35
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 09:35
Gita Zēbolde
PRET.
13.01.2025. 09:36
Agnese Matisone
Pret
13.01.2025. 09:37
Mārīte Vilde
PRET
13.01.2025. 09:37
Zanda Eglāja
NORAIDU ,PRET
13.01.2025. 09:37
Marija Šilkina
Pret
13.01.2025. 09:38
Fiziska persona
Esmu pret projektu.
13.01.2025. 09:38
Fiz.persona
Pret
13.01.2025. 09:38
Fiziska persona
esmu pret obligātu vakcināciju
13.01.2025. 09:39
Fiziska persona
Kategoriski PRET šiem grozījumiem. Jebkurai vakcinācijai ir jabūt brīvprātīgai, jo VISĀM vakcīnām IR blaknes!!!! PILNĪGI VISĀM! Tas, kas var radīt kaitējumu, nedrīkst tikt uzspiests! Kur nu vēl saukt vecākus pie kriminālatbildības par bēna nevakcinēšanu. Arī vakcinētie slimo!!!!!
13.01.2025. 09:39
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:39
Dace Cielēna
esmu kategoriski PRET obligāto bērnu vakcināciju!
13.01.2025. 09:39
Fiziska persona
Esmu PRET PIESPIEDU VAKCINĀCIJU. Tai ir jābūt brīvai izvēlei. Tā nedrīkst būt uzspiesta. Vakcīnas sniedzējam ir jāuzņemas visa atbildība par sekām.
13.01.2025. 09:39
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:39
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:40
Nikijs Kalns
Esmu pret šādiem grozījumiem. Vakcinācijai ir jābūt un ir jāpaliek brīvprātīgai. Valsts nevar uzspiest vakcināciju ne pilngadīgajiem, ne bērniem. Bērnu vakcinēšana vai nevakcinēšana ir tikai un vienīgi vecāku izvēle. Vecākus par bērnu nevakcinēšanu nevar biedēt ar veidlapas parakstīšanu, kurā norādīts, ka vecāks saprot, ka nerūpējas par savu bērnu un, ka par to draud kriminālatbildība. Absurds!!!! Pilnīgi PRET!!!!
13.01.2025. 09:40
Guntars Svīķis - privātpersona
PRET!!!
13.01.2025. 09:41
Fiziska persona
Esmu pret šādu likumprojektu, kurš izveidots ar tikai vienpusēji skatījumu par vakcinācijas izdevīgumu, nenes atbildību vakcinācijas ieviesējiem par cilvēka veselībai bīstamām blaknēm, kurā nav ņemta vērā veselīga organisma dabīgā imunitāte. Nauda ir jāiegulda dzīves līmeņa celšanā, planētas atveseļošanā un veselīgu partijas produktu ražosanā nevis kārtējā ķīmiskā līdzekļa izmantošanā pret dabu un tā uzspiešanā. Līdzīgas nelaimes caur šādu pieeju jau vairākkārtīgi pieredzētais auksaimnecībā sākot no DDT beidzot ar mūsdienu lauksaimniecības atkarību no mākslīgajiem minerālmēsliem, pesticīdiem un herbicīdiem.
13.01.2025. 09:41
Megija Ceirule
PRET
13.01.2025. 09:41
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
13.01.2025. 09:42
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:42
Fiziska persona
Iebilstu. Esmu PRET! Pirmkārt, ir jābūt izvēles tiesības katram vecākam vakcinēt vai nē,jo tikai vecāki paši ir atbildīgi par savu bērnu veselību!
Otramkārt, ja rodas pēc vakcinācijas blaknes,tādas kā autoimūnās saslimšanas,autisms vai citas,to nevar tieši pierādīt,jo rodas ilgtermiņā pēc vakcīnām un nav neviens,kas uzņemas atbildību par šo,ne ģimenes ārsts,ne dūrējs,ne augstākstāvošas instances.
Treškārt,pirms jebkuras vakcinācijas ir jābūt ārstnieciskajai izmeklēšanai, gan uz vielu nepanesību,gan antivielām,u.c. svarīgiem rādītājiem.
Otramkārt, ja rodas pēc vakcinācijas blaknes,tādas kā autoimūnās saslimšanas,autisms vai citas,to nevar tieši pierādīt,jo rodas ilgtermiņā pēc vakcīnām un nav neviens,kas uzņemas atbildību par šo,ne ģimenes ārsts,ne dūrējs,ne augstākstāvošas instances.
Treškārt,pirms jebkuras vakcinācijas ir jābūt ārstnieciskajai izmeklēšanai, gan uz vielu nepanesību,gan antivielām,u.c. svarīgiem rādītājiem.
13.01.2025. 09:42
Inese Krūmiņa
Iebilstu pret obligātu vakcināciju. Vakcinācijai jābūt balstītai uz brīvprātības principa, nav pieļaujami nekādi soda mēri pret personu, ja tā iebilst pret savu vai savu bērnu vakcināciju!
13.01.2025. 09:43
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25