Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka "Aloja" un ar to saistītās infrastruktūras būvniecība Valmieras novada Skaņkalnes un Vecates pagastā un Limbažu novada Alojas un Braslavas pagastā" akceptu
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Klimata un enerģētikas ministrija, pamatojoties uz paredzētās darbības “Vēja elektrostaciju parka “Aloja” un ar to saistītās infrastruktūras būvniecību Valmieras novada Skaņkalnes un Vecates pagastā un Limbažu novada Alojas un Braslavas pagastā” (turpmāk - Paredzētā darbība) ierosinātāja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Utilitas Wind” (reģistrācijas numurs 40203411869, juridiskā adrese - Malduguņu iela 2, Mārupe, Mārupes novads, LV-2167, e-pasts info@utilitas.lv) (turpmāk - Ierosinātājs) 2025. gada 26. jūnija iesniegumu Nr. 72/25 “Par Ietekmes uz vidi novērtējuma apstiprināšanu”, ir sagatavojusi Ministru kabineta rīkojuma projektu “Par paredzētās darbības “Vēja elektrostaciju parka “Aloja” un ar to saistītās infrastruktūras būvniecību Valmieras novada Skaņkalnes un Vecates pagastā un Limbažu novada Alojas un Braslavas pagastā” akceptu”.
Mērķa apraksts
Rīkojuma projekts sagatavots, lai saskaņā ar Atvieglotās kārtības likuma 8. pantu un likuma "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" 22. panta otro daļu pieņemtu lēmumu par paredzētās darbības Ministru kabineta akceptu.
Politikas jomas
Atjaunojamie energoresursi; Vides aizsardzība
Teritorija
Valmieras novads, Limbažu novads
Norises laiks
16.12.2025. - 30.12.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas ilgums ir noteikts 14 dienu laikā pēc iekšējās saskaņošanas plūsmas apstiprināšanas.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Sagatavoja
Dagnija Jirgensone (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
16.12.2025. 17:43
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ilze Mauriņa - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "SIADE"
Iebilstu PRET PAREDZĒTĀM DARBĪBĀM saistībā ar VES parku Aloja un ar to saistītās ifrastruktūras izveidi, jo nav pētījumu pēc fakta par kopīgo ietekmi uz cilvēkiem, dzīvniekiem, putniem un citu dzīvo radību, kā arī tiek apdraudēta vērtīgā Latvijas ainava.
29.12.2025. 14:08
Ilze Mauriņa
Iebilstu PRET PAREDZĒTĀM DARBĪBĀM saistībā ar VES parku Aloja un ar to saistītās ifrastruktūras izveidi.
29.12.2025. 14:09
Ilze Mauriņa
Esmu PRET VES “Aloja” izveidi.
VES “Aloja” projekta teritorijā ir fiksēts BRŪNAIS LĀCIS (Ursus arctos).
Novērtējuma (IVN) nav ņemtā teritorijā esošā BRŪNA LĀČA (Ursus arctos) populācija, kas ir īpaši aizsargājama savvaļas suga.
No publiski pieejamās informācijas nav nepārprotami secināms, ka šie apstākļi būtu pietiekami un pilnvērtīgi izvērtēti ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesā, tostarp piesaistot sertificētus sugu un biotopu ekspertus tieši brūnā lāča dzīvotņu izvērtēšanai.
Brūnais lācis (Ursus arctos) Latvijā ir īpaši aizsargājama suga, kurai aizliegta apzināta traucēšana, īpaši vairošanās, migu un pastāvīgas uzturēšanās vietās.
Ietekmes uz vidi novērtējuma likums paredz, ka IVN procesā jāizvērtē visa būtiskā ietekme uz vidi, tostarp uz īpaši aizsargājamām sugām un to dzīvotnēm, balstoties uz aktuāliem un pilnvērtīgiem datiem.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likumu un vides aizsardzības normatīvajiem aktiem, nepieciešami izvērtēt no jauna vēja elektrostaciju parka “Aloja” plānotās darbības ietekmi uz brūnā lāča dzīvotnēm un migu teritorijām, nodrošināt papildu sugu un biotopu ekspertu atzinumu, kas tieši attiektos uz brūnā lāča klātbūtni VES projekta teritorijā.
VES “Aloja” projekta teritorijā ir fiksēts BRŪNAIS LĀCIS (Ursus arctos).
Novērtējuma (IVN) nav ņemtā teritorijā esošā BRŪNA LĀČA (Ursus arctos) populācija, kas ir īpaši aizsargājama savvaļas suga.
No publiski pieejamās informācijas nav nepārprotami secināms, ka šie apstākļi būtu pietiekami un pilnvērtīgi izvērtēti ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesā, tostarp piesaistot sertificētus sugu un biotopu ekspertus tieši brūnā lāča dzīvotņu izvērtēšanai.
Brūnais lācis (Ursus arctos) Latvijā ir īpaši aizsargājama suga, kurai aizliegta apzināta traucēšana, īpaši vairošanās, migu un pastāvīgas uzturēšanās vietās.
Ietekmes uz vidi novērtējuma likums paredz, ka IVN procesā jāizvērtē visa būtiskā ietekme uz vidi, tostarp uz īpaši aizsargājamām sugām un to dzīvotnēm, balstoties uz aktuāliem un pilnvērtīgiem datiem.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likumu un vides aizsardzības normatīvajiem aktiem, nepieciešami izvērtēt no jauna vēja elektrostaciju parka “Aloja” plānotās darbības ietekmi uz brūnā lāča dzīvotnēm un migu teritorijām, nodrošināt papildu sugu un biotopu ekspertu atzinumu, kas tieši attiektos uz brūnā lāča klātbūtni VES projekta teritorijā.
29.12.2025. 14:11
Ilze Mauriņa
Esmu PRET VES “Aloja” izveidi.
VES “Aloja” projekta teritorijā ir fiksēts BRŪNAIS LĀCIS (Ursus arctos).
Novērtējuma (IVN) nav ņemtā teritorijā esošā BRŪNA LĀČA (Ursus arctos) populācija, kas ir īpaši aizsargājama savvaļas suga.
No publiski pieejamās informācijas nav nepārprotami secināms, ka šie apstākļi būtu pietiekami un pilnvērtīgi izvērtēti ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesā, tostarp piesaistot sertificētus sugu un biotopu ekspertus tieši brūnā lāča dzīvotņu izvērtēšanai.
Brūnais lācis (Ursus arctos) Latvijā ir īpaši aizsargājama suga, kurai aizliegta apzināta traucēšana, īpaši vairošanās, migu un pastāvīgas uzturēšanās vietās.
Ietekmes uz vidi novērtējuma likums paredz, ka IVN procesā jāizvērtē visa būtiskā ietekme uz vidi, tostarp uz īpaši aizsargājamām sugām un to dzīvotnēm, balstoties uz aktuāliem un pilnvērtīgiem datiem.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likumu un vides aizsardzības normatīvajiem aktiem, nepieciešami izvērtēt no jauna vēja elektrostaciju parka “Aloja” plānotās darbības ietekmi uz brūnā lāča dzīvotnēm un migu teritorijām, nodrošināt papildu sugu un biotopu ekspertu atzinumu, kas tieši attiektos uz brūnā lāča klātbūtni VES projekta teritorijā.
VES “Aloja” projekta teritorijā ir fiksēts BRŪNAIS LĀCIS (Ursus arctos).
Novērtējuma (IVN) nav ņemtā teritorijā esošā BRŪNA LĀČA (Ursus arctos) populācija, kas ir īpaši aizsargājama savvaļas suga.
No publiski pieejamās informācijas nav nepārprotami secināms, ka šie apstākļi būtu pietiekami un pilnvērtīgi izvērtēti ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesā, tostarp piesaistot sertificētus sugu un biotopu ekspertus tieši brūnā lāča dzīvotņu izvērtēšanai.
Brūnais lācis (Ursus arctos) Latvijā ir īpaši aizsargājama suga, kurai aizliegta apzināta traucēšana, īpaši vairošanās, migu un pastāvīgas uzturēšanās vietās.
Ietekmes uz vidi novērtējuma likums paredz, ka IVN procesā jāizvērtē visa būtiskā ietekme uz vidi, tostarp uz īpaši aizsargājamām sugām un to dzīvotnēm, balstoties uz aktuāliem un pilnvērtīgiem datiem.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likumu un vides aizsardzības normatīvajiem aktiem, nepieciešami izvērtēt no jauna vēja elektrostaciju parka “Aloja” plānotās darbības ietekmi uz brūnā lāča dzīvotnēm un migu teritorijām, nodrošināt papildu sugu un biotopu ekspertu atzinumu, kas tieši attiektos uz brūnā lāča klātbūtni VES projekta teritorijā.
29.12.2025. 14:11
Ilze Mauriņa
Vēršos pie Jums ar iebildumu pret plānoto vēja elektrostaciju (vēja ģeneratoru) izbūvi Alojas novadā.
Vēlos paust nopietnas bažas par šī projekta iespējamo ietekmi uz vietējiem iedzīvotājiem, dzīvniekiem un apkārtējo vidi. Alojas novads ir teritorija, kur cilvēki dzīvo un saimnieko jau daudzus gadus, veidojot savu ikdienu, mājas un saikni ar dabu. Šādu industriāla mēroga objektu izbūve būtiski mainītu dzīves vidi.
Īpaši bažas rada
- trokšņa un vibrāciju ietekme uz iedzīvotāju veselību un dzīves kvalitāti,
- ainavas neatgriezeniska izmainīšana,
- negatīva ietekme uz savvaļas dzīvniekiem, putniem un to migrācijas ceļiem,
- iespējama nekustamo īpašumu vērtības samazināšanās,
- nepietiekama vietējo iedzīvotāju iesaiste lēmumu pieņemšanas procesā.
Uzskatu, ka pirms šādu projektu īstenošanas ir nepieciešams rūpīgi un godprātīgi izvērtēt visas ilgtermiņa sekas, kā arī nodrošināt patiesu dialogu ar vietējiem iedzīvotājiem, kuru ikdienu šie lēmumi skars vistiešāk.
Aicinu ministriju ņemt vērā Alojas novada iedzīvotāju viedokli, pārskatīt plānoto vēja elektrostaciju izvietojumu un izvērtēt alternatīvus risinājumus, kas mazāk kaitētu cilvēkiem un dabai.
29.12.2025. 14:13
Valters Bergs - Valters Bergs
Iebilstu, jo nav izprotams sabiedrības, iedzīvotāju ekonomiskais ieguvums.
Vēja turbīnas ir redzamas kilometriem tālu, būtiski mainot lauku ainavu. Tas var ietekmēt: vietējo identitāti, dabas tūrisma pievilcību, iedzīvotāju emocionālo labsajūtu.
Pastāvīgs mehānisks un zemas frekvences troksnis var: traucēt miegu, palielināt stresu, radīt ilgtermiņa diskomfortu.
Vēja turbīnas ir redzamas kilometriem tālu, būtiski mainot lauku ainavu. Tas var ietekmēt: vietējo identitāti, dabas tūrisma pievilcību, iedzīvotāju emocionālo labsajūtu.
Pastāvīgs mehānisks un zemas frekvences troksnis var: traucēt miegu, palielināt stresu, radīt ilgtermiņa diskomfortu.
29.12.2025. 15:41
Māris Rubulis
Esmu kategoriski pret šīm vēja turbīnām. Tās bojās ainavisko skatu.
29.12.2025. 15:49
Māris Rubulis - SIA STRAUTIŅI RM
Esmu kategoriski PRET vēja parka izbūvei. Tas kaitēs mūsu lauku tūrisma attīstībai, bojājot ainavisko skatu.
29.12.2025. 15:53
privātpersona
PAR VES “ALOJA” PAREDZĒTĀS DARBĪBAS AKCEPTA ATTEIKŠANU
Godātā Ministru kabineta priekšsēdētāja! Godātie Ministru kabineta locekļi!
Iepazīstoties ar vēja elektrostaciju parka “ALOJA” paredzētās darbības virzību Ministru kabinetā (rīkojuma projekts nr. TAP Nr. 25-TA-2894)., ar ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) ziņojumu, sabiedriskās apspriešanas materiāliem un kompetentās institūcijas (līdz 30.09.2025. EVA; pašlaik – VVD) atzinumu par IVN ziņojumu,
aicinu Ministru kabinetu atteikt akceptu VES “ALOJA” paredzētajai darbībai.
Šis aicinājums balstīts sekojošos aspektos:
iepazīstoties ar valsts akciju sabiedrības “Latvijas gaisa satiksme” (turpmāk – LGS)
– 2024. gada 21. novembra vēstuli Nr. VI-AD/JPN-03/2024/181,
– 2025. gada vēstuli Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189,
kas sagatavotas saistībā ar SIA “Utilitas Wind” plānoto vēja elektrostaciju (VES) parku “Aloja”, ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procedūras ietvaros, VES parka “Aloja” ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) dokumentos konstatētas sekojošas pretrunas un trūkumi.
1. Pretrunīgs ietekmes vērtējums
2024. gada 21. novembra vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2024/181 LGS vienlaikus norāda, ka VES "Aloja" ietekme uz radionavigācijas iekārtu darbību “nav sagaidāma”, tomēr tajā pašā dokumentā secina, ka VES parks var potenciāli ietekmēt sekundārās novērošanas sistēmas WAM/ADS-B MLAT staciju “Pociems”, kā arī nosaka pienākumu veikt detalizētu ietekmes novērtējumu.
Šāda vienlaicīga ietekmes noliegšana un atzīšana nav savstarpēji savietojama un neatbilst Administratīvā procesa likumā stiprinātajam tiesiskuma, konsekvences un labas pārvaldības principam.
2. Nepietiekami pamatota secinājumu maiņa 2025. gadā pēc dokumentu iesniegšanas IVN gala ziņojuma izvērtēsanai un atzinuma saņemšanai.
2024. gada 21. novembra vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2024/18 LGS tieši paredz iespēju, ka VES ALOJA ietekme uz WAM/ADS-B MLAT staciju var prasīt ietekmes mazināšanas vai kompensējošus pasākumus. Savukārt 2025. gada vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189 LGS secina, ka ietekme ir “pieņemamā līmenī” un korektīvās darbības nav nepieciešamas.
Šāda būtiska viedokļa maiņa nav skaidrota nedz LGS iesniegtajos dokumentos nedz IVN gala zinojumā, nedz IVN atzinumā
.
Administratīvā procesa likums nosaka, ka administratīvā akta pamatojumam jābūt skaidram, pārbaudāmam un saprotamam, jo īpaši gadījumos, kad mainās iepriekš izteikti secinājumi par risku esamību. 2025. gada vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189 nav sniegts izvērsts skaidrojums, kas ļautu izsekot šādai secinājumu maiņai.
3. Sistēmas ražotāja un uzturētāja – ERA a.s. (PVN maksātāja Nr. CZ60916427), piesaistes prasības izzušana
2024. gada 21. novembra vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2024/18 LGS norādīja sekojošo:
Savukārt, sākotnēji novērtējot VES parka “Aloja” iespējamo ietekmi uz novērošanas sistēmām, LGS ir secinājusi, ka tas var potenciāli ietekmēt LGS sekundārās novērošanas sistēmas WAM/ADS-B MLAT raidošo/uztverošo staciju Pociems (E22_POCI) WindPark location/name Minimal distance (km) from WindPark to WAM station WAM station Number of WT in 16-17km area Total number of WT in WindPark SIA "Utilitas Wind" VES parks "Aloja" Limbažu novada Alojas pagastā 16,35 km Pociems (E22_POCI) 7 34 Ievērojot minēto, LGS vērš uzmanību uz to, ka plānotais VES parks noteiktos azimutos un augstumos var bloķēt, fragmentēt un atstarot LGS sekundārās novērošanas sistēmas WAM/ADS-B MLAT raidošās/uztverošās stacijas Pociems (E22_POCI) raidītos/uztveramos signālus. Ņemot vērā Eiropas Aeronavigācijas drošības organizācijas izstrādātās vadlīnijas “EUROCONTROL Guidelines for Assessing the Potential Impact of Wind Turbines on Surveillance Sensors” (EUROCONTROL-GUID-0130; Ed.Nr.1.2; Ed.Date 09/09/2014), turpmāk – Eurocontrol vadlīnijas, kā arī to, ka plānotais VES parks atradīsies sešpadsmit kilometru rādiusā no LGS sekundārās novērošanas sistēmas WAM/ADS-B MLAT stacijas Pociems (E22_POCI) un tas būs augstāks par 200 metriem, VES parku attīstītājam ir jāveic detalizēts ietekmes novērtējums uz minēto novērošanas sistēmas staciju. Ņemot vērā, ka šajā ģeogrāfiskajā zonējumā plānoti vēl divi citi VES parki, VES parka "Aloja" iespējamā ietekme uz LGS MLAT sistēmas staciju Pociems (E22_POCI) jāvērtē kumulatīvi ar pārējo divu VES parku iespējamo ietekmi. Iespējamās ietekmes uz raidošās/uztverošās stacijas Pociems (E22_POCI) darbību detalizētu novērtējumu var nodrošināt WAM/ADS-B MLAT sistēmas ražotājs un uzturētājs “ERA a.s.” (PVN maksātāja Nr. CZ60916427),
faktiski nosakot kā obligātu priekšnoteikumu sistēmas ražotāja un uzturētāja “ERA a.s. detalizēta ietekmes novērtējuma iesniegšanu turpmākai projekta virzībai t.sk IVN procesa virzībai.
Savukārt nedz 2025. gada vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189 nedz IVN gala ziņojumā
nav norādīts, vai ERA a.s. faktiski tika piesaistīta;
nav identificējams ERA a.s sagatavots atzinums vai tā kopsavilkums;
nav skaidrots, kāpēc ERA a.s piesaiste vairs netiek prasīta.
nav noteikts, kura organizācija kādos apstākļos ir veikusi detalizētu ietekmes novērtējumu, šis novērtējums nav atrodams IVN gala ziņojumā.
Tas neatbilst Administratīvā procesa likuma prasībām, kā arī starptautiski atzītajai praksei sekundāro novērošanas sistēmu ietekmes izvērtējumā, kur ražotāja iesaiste ir būtisks ticamības elements. Iespējams , ražotājs sniedzis negatīvu atzinumu uz kuru pamata VES Aloja darbība var radīt būtisku negatīvu ietekmi uz aeronavigācijas novērošanas sistēmas stacijas darbību un apšaubīt aviācijas drošības datu ticamību.
4. Kumulatīvās ietekmes un attāluma kritērija nekonsekventa piemērošana
2024. gada 21. novembra vēstuli Nr. VI-AD/JPN-03/2024/18 LGS uzsvēra pienākumu vērtēt VES parka “Aloja” ietekmi kumulatīvi, ņemot vērā citus plānotos VES parkus attiecīgajā ģeogrāfiskajā zonā. 2025. gada vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189 šāds kumulatīvās ietekmes izvērtējums nav caurspīdīgi atspoguļots. Ļoti būtiski VES Parka Aloja tuvumā (2-3 km) tiek plānots VES parks “Matīši” kuram netika noteikta prasība veikt SIVN procedūru, kas ir pretrunā ar LGS noteiktoa VES Aloja maksimāli pieļaujamo vēja elektrostaciju skaita izvietošanu VES parkā "Aloja"
Papildus tam viens un tas pats attālums no VES Aloja līdz WAM/ADS-B MLAT stacijai “Pociems” tiek interpretēts:
gan kā drošību nodrošinošs faktors,
gan kā paaugstināta riska pamatojums.
Šāda kritēriju maiņa bez skaidra pamatojuma neatbilst tiesiskās noteiktības principam un apgrūtina IVN rezultātu ticamību un pārbaudāmību.
5. Starptautiskās sekas
Īpaši vēršu uzmanību, ka nepilnīgi, nekonsekventi vai nepārbaudāmi secinājumi par ietekmi uz aeronavigācijas un sekundārās novērošanas sistēmām var radīt būtiskas starptautiskas sekas, kas pārsniedz konkrētā VES projekta un pat nacionālās IVN procedūras ietvaru.
Latvija kā starptautiskās civilās aviācijas sistēmas dalībvalsts ir pakļauta regulārai uzraudzībai starptautisko drošības auditu ietvaros, tostarp ICAO drošības uzraudzības programmās, kur tiek vērtēta valsts spēja nodrošināt efektīvu un konsekventu aeronavigācijas drošības risku pārvaldību.
Situācija, kurā:
- ietekmes uz kritisku novērošanas infrastruktūru izvērtējumā netiek nodrošin'ta sistēmas ražotāja iesaiste,
- netiek dokumentēti vai publiski pārbaudāmi izmantotie drošības pieņēmumi,
- pastāv pretrunas starp sākotnēji identificētu paaugstinātu risku un vēlāk nepietiekami motivētu secinājumu par “pieņemamu ietekmi”,
var tikt interpretēta kā drošības uzraudzības nepilnība valsts līmenī.
EUROCONTROL līmenī šāda prakse var radīt šaubas par valsts spēju konsekventi piemērot nozares labāko praksi attiecībā uz vēja elektrostaciju ietekmes novērtēšanu uz sekundārajiem novērošanas sensoriem (WAM/ADS-B MLAT), kas savukārt var ietekmēt:
- uzticēšanos Latvijas sniegtajiem aviācijas drošības datiem,
- sadarbību reģionālās gaisa telpas plānošanas kontekstā,
- prasību nākotnē veikt papildu vai pastiprinātus drošības novērtējumus.
Tas var radīt būtisku risku Latvijas aeronavigācijas drošības uzraudzības reputācijai starptautiskā līmenī.
Papildus norādu, ka saskaņā ar EUROCONTROL “Guidelines for Assessing the Potential Impact of Wind Turbines on Surveillance Sensors” (GUID-0130, Ed. 1.2) sekundāro novērošanas sistēmu (t. sk. WAM/ADS-B MLAT) aizsardzības un ietekmes izvērtēšanas pieeja balstās uz zonētu attāluma koncepciju.
Minētajās vadlīnijās ir noteikts, ka vēja elektrostacijas, kas atrodas līdz 20 km attālumā no novērošanas sensora, ietilpst detalizētas ietekmes izvērtēšanas zonā, kurā nav pieļaujams vispārīgs secinājums par nebūtisku ietekmi bez padziļināta tehniska novērtējuma. Šajā zonā ietekme var izpausties kā signālu aizsegšana, atstarošana, fragmentācija vai mērījumu kvalitātes pasliktināšanās, īpaši gadījumos, kad turbīnu augstums pārsniedz 200 m. . VES Aloja turbīnu augstums ir 270m
Ņemot vērā, ka VES parks “Aloja” atrodas aptuveni 16–17 km attālumā no WAM/ADS-B MLAT stacijas “Pociems”, tas nepārprotami atrodas EUROCONTROL vadlīnijās definētajā paaugstināta riska / detalizētās izvērtēšanas zonā, kurā noteikta :
- ir obligāta detalizēta ietekmes novērtējuma veikšana,
- jāvērtē arī kumulatīvā ietekme,
un secinājumi par ietekmes pieņemamību ir spēkā tikai konkrēti definētiem projekta parametriem. Savukārt VES Aloja IVN procedūras itevros projekts tiek vērtēts balstoties uz nenoteiktiem datiem un pīeņemumiem, kuru precīza ( piemēram precžia turbinu atrašanās vieta, augstums, utt ) noteikšana atlikta uz būvprojekta izstrādes un realizācijas stadiju.
Līdz ar to jebkurš secinājums par ietekmes “pieņemamību” bez skaidri dokumentēta, EUROCONTROL metodoloģijai atbilstoša detalizēta novērtējuma ir uzskatāms par nepietiekami pamatotu un pretrunā starptautiski atzītajai aviācijas drošības praksei.
Ņemot vērā augstāk minēto, aicinu Ministru kabinetu atteikt akceptu VES “ALOJA” paredzētajai darbībai.
Godātā Ministru kabineta priekšsēdētāja! Godātie Ministru kabineta locekļi!
Iepazīstoties ar vēja elektrostaciju parka “ALOJA” paredzētās darbības virzību Ministru kabinetā (rīkojuma projekts nr. TAP Nr. 25-TA-2894)., ar ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) ziņojumu, sabiedriskās apspriešanas materiāliem un kompetentās institūcijas (līdz 30.09.2025. EVA; pašlaik – VVD) atzinumu par IVN ziņojumu,
aicinu Ministru kabinetu atteikt akceptu VES “ALOJA” paredzētajai darbībai.
Šis aicinājums balstīts sekojošos aspektos:
iepazīstoties ar valsts akciju sabiedrības “Latvijas gaisa satiksme” (turpmāk – LGS)
– 2024. gada 21. novembra vēstuli Nr. VI-AD/JPN-03/2024/181,
– 2025. gada vēstuli Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189,
kas sagatavotas saistībā ar SIA “Utilitas Wind” plānoto vēja elektrostaciju (VES) parku “Aloja”, ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procedūras ietvaros, VES parka “Aloja” ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) dokumentos konstatētas sekojošas pretrunas un trūkumi.
1. Pretrunīgs ietekmes vērtējums
2024. gada 21. novembra vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2024/181 LGS vienlaikus norāda, ka VES "Aloja" ietekme uz radionavigācijas iekārtu darbību “nav sagaidāma”, tomēr tajā pašā dokumentā secina, ka VES parks var potenciāli ietekmēt sekundārās novērošanas sistēmas WAM/ADS-B MLAT staciju “Pociems”, kā arī nosaka pienākumu veikt detalizētu ietekmes novērtējumu.
Šāda vienlaicīga ietekmes noliegšana un atzīšana nav savstarpēji savietojama un neatbilst Administratīvā procesa likumā stiprinātajam tiesiskuma, konsekvences un labas pārvaldības principam.
2. Nepietiekami pamatota secinājumu maiņa 2025. gadā pēc dokumentu iesniegšanas IVN gala ziņojuma izvērtēsanai un atzinuma saņemšanai.
2024. gada 21. novembra vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2024/18 LGS tieši paredz iespēju, ka VES ALOJA ietekme uz WAM/ADS-B MLAT staciju var prasīt ietekmes mazināšanas vai kompensējošus pasākumus. Savukārt 2025. gada vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189 LGS secina, ka ietekme ir “pieņemamā līmenī” un korektīvās darbības nav nepieciešamas.
Šāda būtiska viedokļa maiņa nav skaidrota nedz LGS iesniegtajos dokumentos nedz IVN gala zinojumā, nedz IVN atzinumā
.
Administratīvā procesa likums nosaka, ka administratīvā akta pamatojumam jābūt skaidram, pārbaudāmam un saprotamam, jo īpaši gadījumos, kad mainās iepriekš izteikti secinājumi par risku esamību. 2025. gada vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189 nav sniegts izvērsts skaidrojums, kas ļautu izsekot šādai secinājumu maiņai.
3. Sistēmas ražotāja un uzturētāja – ERA a.s. (PVN maksātāja Nr. CZ60916427), piesaistes prasības izzušana
2024. gada 21. novembra vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2024/18 LGS norādīja sekojošo:
Savukārt, sākotnēji novērtējot VES parka “Aloja” iespējamo ietekmi uz novērošanas sistēmām, LGS ir secinājusi, ka tas var potenciāli ietekmēt LGS sekundārās novērošanas sistēmas WAM/ADS-B MLAT raidošo/uztverošo staciju Pociems (E22_POCI) WindPark location/name Minimal distance (km) from WindPark to WAM station WAM station Number of WT in 16-17km area Total number of WT in WindPark SIA "Utilitas Wind" VES parks "Aloja" Limbažu novada Alojas pagastā 16,35 km Pociems (E22_POCI) 7 34 Ievērojot minēto, LGS vērš uzmanību uz to, ka plānotais VES parks noteiktos azimutos un augstumos var bloķēt, fragmentēt un atstarot LGS sekundārās novērošanas sistēmas WAM/ADS-B MLAT raidošās/uztverošās stacijas Pociems (E22_POCI) raidītos/uztveramos signālus. Ņemot vērā Eiropas Aeronavigācijas drošības organizācijas izstrādātās vadlīnijas “EUROCONTROL Guidelines for Assessing the Potential Impact of Wind Turbines on Surveillance Sensors” (EUROCONTROL-GUID-0130; Ed.Nr.1.2; Ed.Date 09/09/2014), turpmāk – Eurocontrol vadlīnijas, kā arī to, ka plānotais VES parks atradīsies sešpadsmit kilometru rādiusā no LGS sekundārās novērošanas sistēmas WAM/ADS-B MLAT stacijas Pociems (E22_POCI) un tas būs augstāks par 200 metriem, VES parku attīstītājam ir jāveic detalizēts ietekmes novērtējums uz minēto novērošanas sistēmas staciju. Ņemot vērā, ka šajā ģeogrāfiskajā zonējumā plānoti vēl divi citi VES parki, VES parka "Aloja" iespējamā ietekme uz LGS MLAT sistēmas staciju Pociems (E22_POCI) jāvērtē kumulatīvi ar pārējo divu VES parku iespējamo ietekmi. Iespējamās ietekmes uz raidošās/uztverošās stacijas Pociems (E22_POCI) darbību detalizētu novērtējumu var nodrošināt WAM/ADS-B MLAT sistēmas ražotājs un uzturētājs “ERA a.s.” (PVN maksātāja Nr. CZ60916427),
faktiski nosakot kā obligātu priekšnoteikumu sistēmas ražotāja un uzturētāja “ERA a.s. detalizēta ietekmes novērtējuma iesniegšanu turpmākai projekta virzībai t.sk IVN procesa virzībai.
Savukārt nedz 2025. gada vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189 nedz IVN gala ziņojumā
nav norādīts, vai ERA a.s. faktiski tika piesaistīta;
nav identificējams ERA a.s sagatavots atzinums vai tā kopsavilkums;
nav skaidrots, kāpēc ERA a.s piesaiste vairs netiek prasīta.
nav noteikts, kura organizācija kādos apstākļos ir veikusi detalizētu ietekmes novērtējumu, šis novērtējums nav atrodams IVN gala ziņojumā.
Tas neatbilst Administratīvā procesa likuma prasībām, kā arī starptautiski atzītajai praksei sekundāro novērošanas sistēmu ietekmes izvērtējumā, kur ražotāja iesaiste ir būtisks ticamības elements. Iespējams , ražotājs sniedzis negatīvu atzinumu uz kuru pamata VES Aloja darbība var radīt būtisku negatīvu ietekmi uz aeronavigācijas novērošanas sistēmas stacijas darbību un apšaubīt aviācijas drošības datu ticamību.
4. Kumulatīvās ietekmes un attāluma kritērija nekonsekventa piemērošana
2024. gada 21. novembra vēstuli Nr. VI-AD/JPN-03/2024/18 LGS uzsvēra pienākumu vērtēt VES parka “Aloja” ietekmi kumulatīvi, ņemot vērā citus plānotos VES parkus attiecīgajā ģeogrāfiskajā zonā. 2025. gada vēstulē Nr. VI-AD/JPN-03/2025/189 šāds kumulatīvās ietekmes izvērtējums nav caurspīdīgi atspoguļots. Ļoti būtiski VES Parka Aloja tuvumā (2-3 km) tiek plānots VES parks “Matīši” kuram netika noteikta prasība veikt SIVN procedūru, kas ir pretrunā ar LGS noteiktoa VES Aloja maksimāli pieļaujamo vēja elektrostaciju skaita izvietošanu VES parkā "Aloja"
Papildus tam viens un tas pats attālums no VES Aloja līdz WAM/ADS-B MLAT stacijai “Pociems” tiek interpretēts:
gan kā drošību nodrošinošs faktors,
gan kā paaugstināta riska pamatojums.
Šāda kritēriju maiņa bez skaidra pamatojuma neatbilst tiesiskās noteiktības principam un apgrūtina IVN rezultātu ticamību un pārbaudāmību.
5. Starptautiskās sekas
Īpaši vēršu uzmanību, ka nepilnīgi, nekonsekventi vai nepārbaudāmi secinājumi par ietekmi uz aeronavigācijas un sekundārās novērošanas sistēmām var radīt būtiskas starptautiskas sekas, kas pārsniedz konkrētā VES projekta un pat nacionālās IVN procedūras ietvaru.
Latvija kā starptautiskās civilās aviācijas sistēmas dalībvalsts ir pakļauta regulārai uzraudzībai starptautisko drošības auditu ietvaros, tostarp ICAO drošības uzraudzības programmās, kur tiek vērtēta valsts spēja nodrošināt efektīvu un konsekventu aeronavigācijas drošības risku pārvaldību.
Situācija, kurā:
- ietekmes uz kritisku novērošanas infrastruktūru izvērtējumā netiek nodrošin'ta sistēmas ražotāja iesaiste,
- netiek dokumentēti vai publiski pārbaudāmi izmantotie drošības pieņēmumi,
- pastāv pretrunas starp sākotnēji identificētu paaugstinātu risku un vēlāk nepietiekami motivētu secinājumu par “pieņemamu ietekmi”,
var tikt interpretēta kā drošības uzraudzības nepilnība valsts līmenī.
EUROCONTROL līmenī šāda prakse var radīt šaubas par valsts spēju konsekventi piemērot nozares labāko praksi attiecībā uz vēja elektrostaciju ietekmes novērtēšanu uz sekundārajiem novērošanas sensoriem (WAM/ADS-B MLAT), kas savukārt var ietekmēt:
- uzticēšanos Latvijas sniegtajiem aviācijas drošības datiem,
- sadarbību reģionālās gaisa telpas plānošanas kontekstā,
- prasību nākotnē veikt papildu vai pastiprinātus drošības novērtējumus.
Tas var radīt būtisku risku Latvijas aeronavigācijas drošības uzraudzības reputācijai starptautiskā līmenī.
Papildus norādu, ka saskaņā ar EUROCONTROL “Guidelines for Assessing the Potential Impact of Wind Turbines on Surveillance Sensors” (GUID-0130, Ed. 1.2) sekundāro novērošanas sistēmu (t. sk. WAM/ADS-B MLAT) aizsardzības un ietekmes izvērtēšanas pieeja balstās uz zonētu attāluma koncepciju.
Minētajās vadlīnijās ir noteikts, ka vēja elektrostacijas, kas atrodas līdz 20 km attālumā no novērošanas sensora, ietilpst detalizētas ietekmes izvērtēšanas zonā, kurā nav pieļaujams vispārīgs secinājums par nebūtisku ietekmi bez padziļināta tehniska novērtējuma. Šajā zonā ietekme var izpausties kā signālu aizsegšana, atstarošana, fragmentācija vai mērījumu kvalitātes pasliktināšanās, īpaši gadījumos, kad turbīnu augstums pārsniedz 200 m. . VES Aloja turbīnu augstums ir 270m
Ņemot vērā, ka VES parks “Aloja” atrodas aptuveni 16–17 km attālumā no WAM/ADS-B MLAT stacijas “Pociems”, tas nepārprotami atrodas EUROCONTROL vadlīnijās definētajā paaugstināta riska / detalizētās izvērtēšanas zonā, kurā noteikta :
- ir obligāta detalizēta ietekmes novērtējuma veikšana,
- jāvērtē arī kumulatīvā ietekme,
un secinājumi par ietekmes pieņemamību ir spēkā tikai konkrēti definētiem projekta parametriem. Savukārt VES Aloja IVN procedūras itevros projekts tiek vērtēts balstoties uz nenoteiktiem datiem un pīeņemumiem, kuru precīza ( piemēram precžia turbinu atrašanās vieta, augstums, utt ) noteikšana atlikta uz būvprojekta izstrādes un realizācijas stadiju.
Līdz ar to jebkurš secinājums par ietekmes “pieņemamību” bez skaidri dokumentēta, EUROCONTROL metodoloģijai atbilstoša detalizēta novērtējuma ir uzskatāms par nepietiekami pamatotu un pretrunā starptautiski atzītajai aviācijas drošības praksei.
Ņemot vērā augstāk minēto, aicinu Ministru kabinetu atteikt akceptu VES “ALOJA” paredzētajai darbībai.
29.12.2025. 16:16
Fiziska persona
SIA Utilitas Wind 100% pieder OU Utilitas Wind, kurš, savukārt, 50/50% pieder divām igauņu firmām, kuras, atkal savukārt, pieder vēl kaut kam, lielā daļā šo firmu īpašnieks ir Kristians Rahu (https://ariregister.rik.ee/eng). Tātad IZPILDvara cenšas atbalstīt svešas valsts personas finansiālās intereses, pilnībā ignorējot Latvijas cilvēku tiesības un veselību, ainavu, dabu.
Ministru kabinetam nav nedz juridisku, ne morālu tiesību akceptēt jebkura VES būvniecību : nav atbilstoša tiesiskā regulējuma - Tiesībsarga birojs konstatē (19.06.2025.) smagu pārkāpumu labas pārvaldības principos, jo Latvijā joprojām nav noteikumu vēja fermu trokšņu, mirgošanas un zemas frekvences skaņu ietekmes uz cilvēka veselību novērtēšanai, neskatoties uz izpildvaras solījumiem 2022.gadā ; nav tiesikā regulējuma vēja fermu demontāžai vai ierosinātāja bankrota gadījumā ; nav godīgu, uz patiesiem datiem balstītu, pētījumu par tik liela augstuma un jaudas monstriem ; ir, iespējams, nopirkti ekspertu slēdzieni, kā to norādīja J.Priednieks 28.septembra LA.LV rakstā ; ir absolūti neatbilstoši, veci MK noteikumi par "800m no mājām" ; ir pieņēmumi, kas tiek pasniegti kā apgalvojumi, piemēram, - iestādot kokus( pieaudzis koks ~40m, bet pieaugušus kokus nepārstāda) tiks aizsegti 300m augsti monstri un traucējumi nebūs nekādi....
Pašlaik Latvijā nav izdoti saistoši MK noteikumi, kas regulētu vēja fermu ekspluotācijas prasības, tostarp, trokšņa līmeni, infraskaņas ietekmi, ēnu mirgošanu, loģiskus attālumus no dzīvojamām mājām un citus būtiskus cilvēku veselības un vides aizsardzības aspektus. Izpildvara 22.12.2025. sēdē to ļoti skaidri atzinusi pieņemtajā atbildes projektā 25-TA-2580 Tiesībsardzei.
Mākslīgais intelekts saskaitīja, cik teikumu IVN Aloja ziņojumā ir par cilvēka veselību : "Visā IVN Aloja ziņojumā ir 25-30 teikumi, kuros tieši vai netieši apspriesta cilvēku veselība :
4.1. Troksnis : ap 12-15 teikumi;
4.2. Mirgošanas efekts : 4-6 teikumi;
4.13.-4.16. 5-10 teikumi."
Tātad IVN Aloja ziņojums skaidri norāda, ka Programma ir izpildīta stipri daļēji.
IVN nosacīti it kā apskatīti dažādi aspekti, kāpēc ne Programmā, ne IVN nav ne vārda par meža zvēriem? Latvijā mežos zvēri vairs nedzīvo?
KATEGORISKI NORAIDU MK IECERĒTO AKCEPTU!
Ministru kabinetam nav nedz juridisku, ne morālu tiesību akceptēt jebkura VES būvniecību : nav atbilstoša tiesiskā regulējuma - Tiesībsarga birojs konstatē (19.06.2025.) smagu pārkāpumu labas pārvaldības principos, jo Latvijā joprojām nav noteikumu vēja fermu trokšņu, mirgošanas un zemas frekvences skaņu ietekmes uz cilvēka veselību novērtēšanai, neskatoties uz izpildvaras solījumiem 2022.gadā ; nav tiesikā regulējuma vēja fermu demontāžai vai ierosinātāja bankrota gadījumā ; nav godīgu, uz patiesiem datiem balstītu, pētījumu par tik liela augstuma un jaudas monstriem ; ir, iespējams, nopirkti ekspertu slēdzieni, kā to norādīja J.Priednieks 28.septembra LA.LV rakstā ; ir absolūti neatbilstoši, veci MK noteikumi par "800m no mājām" ; ir pieņēmumi, kas tiek pasniegti kā apgalvojumi, piemēram, - iestādot kokus( pieaudzis koks ~40m, bet pieaugušus kokus nepārstāda) tiks aizsegti 300m augsti monstri un traucējumi nebūs nekādi....
Pašlaik Latvijā nav izdoti saistoši MK noteikumi, kas regulētu vēja fermu ekspluotācijas prasības, tostarp, trokšņa līmeni, infraskaņas ietekmi, ēnu mirgošanu, loģiskus attālumus no dzīvojamām mājām un citus būtiskus cilvēku veselības un vides aizsardzības aspektus. Izpildvara 22.12.2025. sēdē to ļoti skaidri atzinusi pieņemtajā atbildes projektā 25-TA-2580 Tiesībsardzei.
Mākslīgais intelekts saskaitīja, cik teikumu IVN Aloja ziņojumā ir par cilvēka veselību : "Visā IVN Aloja ziņojumā ir 25-30 teikumi, kuros tieši vai netieši apspriesta cilvēku veselība :
4.1. Troksnis : ap 12-15 teikumi;
4.2. Mirgošanas efekts : 4-6 teikumi;
4.13.-4.16. 5-10 teikumi."
Tātad IVN Aloja ziņojums skaidri norāda, ka Programma ir izpildīta stipri daļēji.
IVN nosacīti it kā apskatīti dažādi aspekti, kāpēc ne Programmā, ne IVN nav ne vārda par meža zvēriem? Latvijā mežos zvēri vairs nedzīvo?
KATEGORISKI NORAIDU MK IECERĒTO AKCEPTU!
29.12.2025. 16:17
Ieva Siļķe
Esmu kategoriski pret VES mūsu ainaviskajā Latvijā. Nav pārbaudīta ietekme uz cilvēku, šīm nebijušā augstumā iecerētajām turbīnām.
29.12.2025. 18:12
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET!
29.12.2025. 18:19
Fiziska persona
Es iebilstu pret plānoto vēja elektrostaciju (vēja ģeneratoru) izbūvi Alojas novadā.
Paužu nopietnas bažas par šī projekta iespējamo ietekmi uz vietējiem iedzīvotājiem, dzīvniekiem un apkārtējo vidi. Šādu industriāla mēroga objektu izbūve būtiski mainītu dzīves vidi.
Īpaši bažas rada
- trokšņa un vibrāciju ietekme uz iedzīvotāju veselību un dzīves kvalitāti,
- ainavas neatgriezeniska izmainīšana,
- negatīva ietekme uz savvaļas dzīvniekiem, putniem un to migrācijas ceļiem,
- iespējama nekustamo īpašumu vērtības samazināšanās,
- nepietiekama vietējo iedzīvotāju iesaiste lēmumu pieņemšanas procesā.
Uzskatu, ka pirms šādu projektu īstenošanas ir nepieciešams rūpīgi un godprātīgi izvērtēt visas ilgtermiņa sekas, kā arī nodrošināt patiesu dialogu ar vietējiem iedzīvotājiem, kuru ikdienu šie lēmumi skars vistiešāk.
Aicinu ministriju ņemt vērā Alojas novada un citu teritoriju iedzīvotāju viedokli, pārskatīt plānoto vēja elektrostaciju izvietojumu un izvērtēt alternatīvus risinājumus, kas mazāk kaitētu cilvēkiem un dabai.
Paužu nopietnas bažas par šī projekta iespējamo ietekmi uz vietējiem iedzīvotājiem, dzīvniekiem un apkārtējo vidi. Šādu industriāla mēroga objektu izbūve būtiski mainītu dzīves vidi.
Īpaši bažas rada
- trokšņa un vibrāciju ietekme uz iedzīvotāju veselību un dzīves kvalitāti,
- ainavas neatgriezeniska izmainīšana,
- negatīva ietekme uz savvaļas dzīvniekiem, putniem un to migrācijas ceļiem,
- iespējama nekustamo īpašumu vērtības samazināšanās,
- nepietiekama vietējo iedzīvotāju iesaiste lēmumu pieņemšanas procesā.
Uzskatu, ka pirms šādu projektu īstenošanas ir nepieciešams rūpīgi un godprātīgi izvērtēt visas ilgtermiņa sekas, kā arī nodrošināt patiesu dialogu ar vietējiem iedzīvotājiem, kuru ikdienu šie lēmumi skars vistiešāk.
Aicinu ministriju ņemt vērā Alojas novada un citu teritoriju iedzīvotāju viedokli, pārskatīt plānoto vēja elektrostaciju izvietojumu un izvērtēt alternatīvus risinājumus, kas mazāk kaitētu cilvēkiem un dabai.
29.12.2025. 18:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES izveidi Alojas pagastā un citās Latvijas teritorijās, jo kaitējums dabai un cilvēkiem ievērojami pārsniegs ieguvumus.
Īpašas bažas rada:
- trokšņa un vibrāciju ietekme uz iedzīvotāju veselību un dzīves kvalitāti,
- ainavas neatgriezeniska izmainīšana,
- negatīva ietekme uz savvaļas dzīvniekiem, putniem un to migrācijas ceļiem,
- iespējama nekustamo īpašumu vērtības samazināšanās,
- nepietiekama vietējo iedzīvotāju iesaiste lēmumu pieņemšanas procesā,
-elektroenerģijas tarifu pieaugums un elektropadeves atkarība no klimatiskajiem apstākļiem;
-atbildības trūkums par pieņemtajiem lēmumiem un slepenība patieso labuma guvēju atspoguļošanā;
-demogrāfisko problēmu saasināšanās un īpašumu vērtības kritums šajos apgabalos.
-klimata izmaiņas riski,
-ietekme uz grunts ūdeņiem un tuvumā esošajiem ūdens baseiniem un dzīvo radību tajos.
Uzskatu, ka pirms šādu projektu īstenošanas ir nepieciešams rūpīgi un godprātīgi izvērtēt visas ilgtermiņa sekas, kā arī nodrošināt patiesu dialogu ar vietējiem iedzīvotājiem, kuru ikdienu šie lēmumi skars vistiešāk.
Īpašas bažas rada:
- trokšņa un vibrāciju ietekme uz iedzīvotāju veselību un dzīves kvalitāti,
- ainavas neatgriezeniska izmainīšana,
- negatīva ietekme uz savvaļas dzīvniekiem, putniem un to migrācijas ceļiem,
- iespējama nekustamo īpašumu vērtības samazināšanās,
- nepietiekama vietējo iedzīvotāju iesaiste lēmumu pieņemšanas procesā,
-elektroenerģijas tarifu pieaugums un elektropadeves atkarība no klimatiskajiem apstākļiem;
-atbildības trūkums par pieņemtajiem lēmumiem un slepenība patieso labuma guvēju atspoguļošanā;
-demogrāfisko problēmu saasināšanās un īpašumu vērtības kritums šajos apgabalos.
-klimata izmaiņas riski,
-ietekme uz grunts ūdeņiem un tuvumā esošajiem ūdens baseiniem un dzīvo radību tajos.
Uzskatu, ka pirms šādu projektu īstenošanas ir nepieciešams rūpīgi un godprātīgi izvērtēt visas ilgtermiņa sekas, kā arī nodrošināt patiesu dialogu ar vietējiem iedzīvotājiem, kuru ikdienu šie lēmumi skars vistiešāk.
29.12.2025. 18:57
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šo un citiem VES fermu projektiem dabas teritorijàs! Notiekošais ir izsmiekls un ļaunprātība! Dabas tehnokratizēšana un noindustralizēšana visa mūsu zemes ekosistēmas apdraudēšana nav pieļaujama! Ja kādu "fermu" būvètu, tad visā valstī apzinot jau degradētas industriālas teritorijas būtu vienīgās, kur kaut ko tādu varētu apspriest! Bet nav pieļaujams, ka pliku komercintrešu pārstāvju intereses un peļņas, turklāt neslēpjot, ka izpārdodot ārzemju investoriem, ārzemju elektrotirgum, ārzemju peļņām nekàdīgi nav labvèlīga valsts pārvalde! Ievērojiet visupirms satversmi! Katra šāda "amatpersona" parakstas ar savu personīgu vārdu un uzvārdu un par visu personīgi atbildēsiet!
29.12.2025. 19:16
Fiziska persona
Iebilstu, uzskatu ka tiks bojāta apkārtējā vide, nav skaidrības par šī vēja parka ietekmi uz cilvēku, dzivniekiem.
29.12.2025. 19:41
Fiziska persona
Protestēju PRET vēja turbīnu celšanu jebkur Latvijā !!! Šīs turbīnas ir pret veselo saprātu ! Nav jābūt mērīšanas speciālistam, atļauju devējam vai likumdevējam, lai saprastu, ka vēja turbīnas ir NOZIEGUMS pret cilvēku, dzīvnieku, putnu, zivju, augsnes bioma dzīvībām un ūdens plūsmām ! Nav jābūt ražotājam, lai saprastu - kur, ar kādām necilvēcīgām metodēm tiek iegūti materiāli un ražoti ļoti dārgi, neekonomiski agregāti, kas dod peļņu tikai ražotājiem, uzstādītājiem ! Un vietējiem kangariem valdībā un nesaprašām strādniekiem, kas piedalās šajos projektos ! Citu valstu ļaunā pieredze un Latvijas iedzīvotāju ciešanas, dzīvojot turbīnu tuvumā un tālumā, neļauj veselajam saprātam pieņemt šos projektus ! Rodas secinājums, ka tie, kas izskatās kā cilvēki un ir pārliecināti par savu peļņu, īstenībā nav cilvēki, bet kaut kas cits, mums nezināma suga ! Latvijā plāno daudz augstākas, skaļākas, postošākas turbīnas, kas traucēs visu Latviju, padarīs par vibratoru ! Elle zemes virsū ! Vēja turbīnas nekad sevi neatpelnīs, lietderība ir 10 %, vajag HES un TEC balansēšanas sistēmas nepietiekama vēja periodos ! Latvija līdz šim ir nodrošinājusi sevi ar nepieciešamo elektrības daudzumu ! Vēja turbīnas ir ārzemnieku peļņas projekts ! NORDPOOL ir pierādījums, ka Latvija nav neatkarīga valsts ar savu saimniecību, un elektrība nekad vairs nebūs lēta !!!!!!
29.12.2025. 20:23
fiziska persona
MK akcepts būtu saņems, kad panākts līdzsvars starp vides, sabiedrības un ekonomiskajām interesēm. Lai vēlāk iesniegto ziņojumu, neuzskatītu par vienpusēju (kā ir nesen konstatēts ar atbalstu kokrūpniekiem), šis jautājums skatāms MK, kad saņemts pilnīgs sabiedrības viedoklis. Publiskā apspriešana par VES "Aloja" notika līdz 15. decembrim. Attiecīgi sagatavojot un iesniedzot šo tiesību akta projektu, tajā nav ietvertas publiskā apsptiešanā saņemtās atziņas.
29.12.2025. 20:24
Evija Birkmane - Iedzīvotāja
Ietekmes uz vidi ziņojumā tiek skatīts viens vēja parks, kurā turbīnas izkliedētas atsevišķas grupās, kur pa vidu ir vairāk nekā 2km attālums, kas pēc MK noteikumu vēja parka definīcijas nozīmē, ka tie ir vismaz divi vēja parki. Taču IVN ziņojumā tas tiek traktēts kā viens vēja parks ar vienu Ietekmes uz vidi ziņojumu, kas ir prettiesiski.
29.12.2025. 21:39
Evija Birkmane
Drošības riska novērtējums balstās uz nesaistošiem pieņēmumiem, nevis normatīvi nodrošinātu režīmu
IVN ziņojumā tieši atzīts, ka Latvijā nav noteikta kārtība un kritēriji vēja elektrostaciju avāriju riska novērtēšanai, un drošības sadaļa balstīta uz ārvalstu rekomendācijām un vienkāršotiem modeļiem. Šāda pieeja pati par sevi nenodrošina normatīvajos aktos prasīto juridisko noteiktību, jo risku mazināšana tiek pamatota ar teorētiskiem pieņēmumiem, nevis ar saistošu uzraudzības un rīcības sistēmu. Akceptējot paredzēto darbību šādos apstākļos, Ministru kabinets faktiski pieņem lēmumu par darbību, kuras drošības riski nav nostiprināti tiesiski izpildāmā režīmā, kas ir pretrunā IVN procesa mērķim un piesardzības principam.
IVN ziņojumā tieši atzīts, ka Latvijā nav noteikta kārtība un kritēriji vēja elektrostaciju avāriju riska novērtēšanai, un drošības sadaļa balstīta uz ārvalstu rekomendācijām un vienkāršotiem modeļiem. Šāda pieeja pati par sevi nenodrošina normatīvajos aktos prasīto juridisko noteiktību, jo risku mazināšana tiek pamatota ar teorētiskiem pieņēmumiem, nevis ar saistošu uzraudzības un rīcības sistēmu. Akceptējot paredzēto darbību šādos apstākļos, Ministru kabinets faktiski pieņem lēmumu par darbību, kuras drošības riski nav nostiprināti tiesiski izpildāmā režīmā, kas ir pretrunā IVN procesa mērķim un piesardzības principam.
29.12.2025. 21:43
Evija Birkmane
Satiksmes dalībnieku drošība publiskajos ceļos nav pilnvērtīgi izvērtēta
IVN ziņojumā identificēts, ka vairāki valsts un pašvaldības autoceļi atrodas 123–171 m, 129 m un 146 m attālumā no plānotajām VES, tātad zonā, kur pats IVN atzīst potenciālu ledus gabalu krišanas risku līdz pat vairāk nekā 300 m. Šādos apstākļos satiksmes drošība nav teorētisks, bet reāls un pastāvīgs riska faktors. Tomēr IVN neparedz saistošu ekspluatācijas režīmu ceļiem šajās zonās (piemēram, obligātu brīdināšanu, satiksmes ierobežošanu vai koordinētu rīcību ar ceļu uzturētājiem), kas nozīmē, ka paredzētās darbības akceptēšana neatbilst valsts pienākumam nodrošināt sabiedrības drošību.
IVN ziņojumā identificēts, ka vairāki valsts un pašvaldības autoceļi atrodas 123–171 m, 129 m un 146 m attālumā no plānotajām VES, tātad zonā, kur pats IVN atzīst potenciālu ledus gabalu krišanas risku līdz pat vairāk nekā 300 m. Šādos apstākļos satiksmes drošība nav teorētisks, bet reāls un pastāvīgs riska faktors. Tomēr IVN neparedz saistošu ekspluatācijas režīmu ceļiem šajās zonās (piemēram, obligātu brīdināšanu, satiksmes ierobežošanu vai koordinētu rīcību ar ceļu uzturētājiem), kas nozīmē, ka paredzētās darbības akceptēšana neatbilst valsts pienākumam nodrošināt sabiedrības drošību.
29.12.2025. 21:44
Evija Birkmane
Iebildums par MK rīkojuma pieņemšanu bez nepieciešamā regulējuma
Ministru kabinets plāno akceptēt vēja parka “Aloja” darbību, piemērojot enerģētiskās drošības nolūkā paredzēto atviegloto kārtību, situācijā, kad nav izstrādāts un pieņemts būtisks normatīvais regulējums, kura izstrādi MK pats uzdeva jau 2022. gadā. Līdz noteiktajiem termiņiem nav pieņemti MK noteikumi par trokšņa, mirguļošanas un infraskaņas ietekmes uz cilvēka veselību izvērtēšanu (MK uzdevums Nr. 22-UZ-656), kā arī par VES demontāžas, rekultivācijas un finansējuma nodrošināšanas kārtību (MK uzdevums Nr. 22-UZ-654).
Neskatoties uz šo uzdevumu neizpildi, MK ar individuālu rīkojumu plāno atļaut darbību jomā, kurā nav noteikti skaidri un vispārsaistoši kritēriji, tādējādi radot tiesisko nenoteiktību un aizstājot normatīvo regulējumu ar ad hoc lēmumu. Šāda rīcība ir pretrunā labas pārvaldības, tiesiskās paļāvības un patvaļas aizlieguma principiem.
Papildus jāņem vērā, ka arī drošības regulējums VES avāriju un ugunsgrēku gadījumiem nav izstrādāts, kā to norādījis Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests, savukārt pēc Aizsargjoslu likuma grozījumiem VES drošības zonas nav noteiktas. Šādos apstākļos Ministru kabinetam nav pamata pieņemt lēmumu par VES “Aloja” akceptēšanu, kamēr trūkstošais regulējums nav pieņemts.
Ministru kabinets plāno akceptēt vēja parka “Aloja” darbību, piemērojot enerģētiskās drošības nolūkā paredzēto atviegloto kārtību, situācijā, kad nav izstrādāts un pieņemts būtisks normatīvais regulējums, kura izstrādi MK pats uzdeva jau 2022. gadā. Līdz noteiktajiem termiņiem nav pieņemti MK noteikumi par trokšņa, mirguļošanas un infraskaņas ietekmes uz cilvēka veselību izvērtēšanu (MK uzdevums Nr. 22-UZ-656), kā arī par VES demontāžas, rekultivācijas un finansējuma nodrošināšanas kārtību (MK uzdevums Nr. 22-UZ-654).
Neskatoties uz šo uzdevumu neizpildi, MK ar individuālu rīkojumu plāno atļaut darbību jomā, kurā nav noteikti skaidri un vispārsaistoši kritēriji, tādējādi radot tiesisko nenoteiktību un aizstājot normatīvo regulējumu ar ad hoc lēmumu. Šāda rīcība ir pretrunā labas pārvaldības, tiesiskās paļāvības un patvaļas aizlieguma principiem.
Papildus jāņem vērā, ka arī drošības regulējums VES avāriju un ugunsgrēku gadījumiem nav izstrādāts, kā to norādījis Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests, savukārt pēc Aizsargjoslu likuma grozījumiem VES drošības zonas nav noteiktas. Šādos apstākļos Ministru kabinetam nav pamata pieņemt lēmumu par VES “Aloja” akceptēšanu, kamēr trūkstošais regulējums nav pieņemts.
29.12.2025. 21:46
Evija Birkmane
Kompetentās institūcijas atzinuma nepilnības un nenoteiktības pārnese uz lēmuma pieņemšanu
Kompetentās institūcijas atzinums par IVN ziņojumu ir sniegts ar nosacījumiem, būtiskus jautājumus atliekot uz vēlākām projekta stadijām. Tādējādi Ministru kabinets tiek aicināts pieņemt akcepta lēmumu, kamēr nav precizēti kritiski elementi, tostarp turbīnu galīgais modelis un izvietojums, atkārtotie trokšņa un mirgošanas aprēķini, kā arī ietekmes uz vidi padziļināta izvērtēšana. Šāda pieeja nozīmē, ka lēmums tiktu pieņemts, balstoties uz nepilnīgu novērtējumu un ar būtisku nenoteiktību, kas neatbilst IVN procedūras mērķim un labas pārvaldības principam.
Kompetentās institūcijas atzinums par IVN ziņojumu ir sniegts ar nosacījumiem, būtiskus jautājumus atliekot uz vēlākām projekta stadijām. Tādējādi Ministru kabinets tiek aicināts pieņemt akcepta lēmumu, kamēr nav precizēti kritiski elementi, tostarp turbīnu galīgais modelis un izvietojums, atkārtotie trokšņa un mirgošanas aprēķini, kā arī ietekmes uz vidi padziļināta izvērtēšana. Šāda pieeja nozīmē, ka lēmums tiktu pieņemts, balstoties uz nepilnīgu novērtējumu un ar būtisku nenoteiktību, kas neatbilst IVN procedūras mērķim un labas pārvaldības principam.
29.12.2025. 21:47
Evija Birkmane
Iebilstu pret paredzētās darbības tālāku virzīšanu uz akceptu, jo nav pilnīgi izvērtēta kumulatīvā ietekme gan vairāku turbīnu grupu saistībā, gan citu apkārt plānoto vēja parku sakarā.
29.12.2025. 21:54
Evija Birkmane
Iebilstu pret šāda vēja parka būvniecību, kas jau IVN ziņojumā paredz ļoti būtisku ietekmi uz dažādām jomām. Piemēram:
- 302. lapā uz kultūrvēsturiskajām vērtībām (Arheoloģisku senvietu senlietu iznīcināšana)
- 304. lapā uz ainavu (Izmaiņas ainavā un vizuālā ietekme uz ainavas koptēlu)
- 302. lapā uz kultūrvēsturiskajām vērtībām (Arheoloģisku senvietu senlietu iznīcināšana)
- 304. lapā uz ainavu (Izmaiņas ainavā un vizuālā ietekme uz ainavas koptēlu)
29.12.2025. 21:58
Atlasīti 268 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25