Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ziedonis Parolis
ESMU PRET.
13.01.2025. 09:58
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU, BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU, BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 09:58
Lienīte Ramate
Katram vecākam ir tiesības izlemt personīgi izvērtējot situāciju.
13.01.2025. 09:59
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET ! Izmaiņas, kas nepieciešamas ir vakcinācijas atteikumā, kurš satur pielikumu ar ārsta, vēlams arī veselības ministra parakstu, kas uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros,viens-pacientam, otrs- pacienta kartiņā. Pierunāšana/piespiešana vakcinēties jāpielīdzina noziedzīgam nodarījumam, nostiprināt Krimināllikumā.
Vakcinēšana ir tikai un vienīgi brīvprātīgi!
Bērnu vakcinēšana tikai ar vecāku piekrišanu, vecāku sodīšana nelikumīga!
Vakcinēšana ir tikai un vienīgi brīvprātīgi!
Bērnu vakcinēšana tikai ar vecāku piekrišanu, vecāku sodīšana nelikumīga!
13.01.2025. 09:59
Tatjana Pavlova - Fiziskā persona
Esmu pret šīm izmaiņām! Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar sekām, kas būs par nevakcinēšanos, bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai ir tiesības saukt pie atbildības šo ārstu vai mediķi, iesniedzot prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana notiek TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU UN IR BRĪVPRATĪGA, vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Jebkura medicīniska manipulācija, tai skaitā vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar sekām, kas būs par nevakcinēšanos, bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai ir tiesības saukt pie atbildības šo ārstu vai mediķi, iesniedzot prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana notiek TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU UN IR BRĪVPRATĪGA, vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Jebkura medicīniska manipulācija, tai skaitā vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
13.01.2025. 10:00
Fiziska persona
PRET !
13.01.2025. 10:00
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!!!
Vakcinācijai jābūt absolūti brīvprātīgai.
Vakcinācijai jābūt absolūti brīvprātīgai.
13.01.2025. 10:01
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 10:01
Sergejs Dlužņevskis
Pilnīgi, kategoriski pret!
13.01.2025. 10:01
Privātperosna
Pret!
13.01.2025. 10:01
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU, BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU, BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 10:02
Maiga Estere Simsone
Pret.
Pie esošās situācijas, kad medicīnas puse neuzņemas nekādu atbildību par zālēm, vakcīnām, ārstēšanu un sekām, nevar būt runa par vienas puses atbildības palielināšanu likuma priekšā. Cik rūpīgi tiek skatīta vecāku atbildība, tik pat rūpīgi būtu skatāma ārstu un citu medicīnas darbinieku, kā arī zāļu ražotāju atbildība. Jebkurā gadījumā, prasīt no vecāka pastiprinātu likumisku atbildību, ir neloģiski un neētiski, jo vecākam pār bērnu ir dabiska atbildība un nav iespējams lielāks sods, kā kāda nelaime ar bērnu, savukārt ārstniecības personām katra individuāla bērna veselība nav dabiska atbildība, jo tie nav viņu bērni, tāpēc šī atbildība gan būtu pastiprināti nostiprināma likumā.
Pie esošās situācijas, kad medicīnas puse neuzņemas nekādu atbildību par zālēm, vakcīnām, ārstēšanu un sekām, nevar būt runa par vienas puses atbildības palielināšanu likuma priekšā. Cik rūpīgi tiek skatīta vecāku atbildība, tik pat rūpīgi būtu skatāma ārstu un citu medicīnas darbinieku, kā arī zāļu ražotāju atbildība. Jebkurā gadījumā, prasīt no vecāka pastiprinātu likumisku atbildību, ir neloģiski un neētiski, jo vecākam pār bērnu ir dabiska atbildība un nav iespējams lielāks sods, kā kāda nelaime ar bērnu, savukārt ārstniecības personām katra individuāla bērna veselība nav dabiska atbildība, jo tie nav viņu bērni, tāpēc šī atbildība gan būtu pastiprināti nostiprināma likumā.
13.01.2025. 10:02
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 10:02
Mārtiņš Ummers
Esmu pret šādai iniciatīvai! Pilnībā neatbalstu to!
13.01.2025. 10:02
Fiziska persona
Esmu PRET piespiedu vakcināciju kā bērniem tā pieaugušajiem. Vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumus par savu bērnu veselību un vakcināciju, izsverot visus par un pret.
Mums būtu valsts mērogā vairāk jādomā par dabiskās imunitātes stiprināšanu.
Mana atbilde ir balstīta savā personīgajā pieredzē. Pirmajam bērnam pēc otrās kompleksās valcīnas sākās epilepsijas krampji. Vai tas ir labāk par "iespējamu" saslimšanu? Un man ir daudz jautājumu par to, kāpēc joprojām vakcīnas nav uzlabotas, lai novērstu vai minimalizētu kaut daļu no iespējamām negatīvajām blaknēm?!?
Esmu PRET šiem grozījumiem.
Mums būtu valsts mērogā vairāk jādomā par dabiskās imunitātes stiprināšanu.
Mana atbilde ir balstīta savā personīgajā pieredzē. Pirmajam bērnam pēc otrās kompleksās valcīnas sākās epilepsijas krampji. Vai tas ir labāk par "iespējamu" saslimšanu? Un man ir daudz jautājumu par to, kāpēc joprojām vakcīnas nav uzlabotas, lai novērstu vai minimalizētu kaut daļu no iespējamām negatīvajām blaknēm?!?
Esmu PRET šiem grozījumiem.
13.01.2025. 10:03
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 10:03
Fiziska persona
PRET grozījumiem MK noteikumoes Nr 330, PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt!
13.01.2025. 10:03
Fiziska persona
Esmu pret!
13.01.2025. 10:04
Ēriks Delpers
Vakcinācija nedrīkst būt uzspiesta!
13.01.2025. 10:04
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 10:05
Baiba Vackare - Privati
Esmu pret šo ārprātīgo grozījumu! Vecāki un tikai vecāki ir atbildīgi par saviem bērniem! Jums SIRDSAPZIŅA, likuma lēmēji, ir?
13.01.2025. 10:06
Fiziska persona
Esmu PRET.
Vakcīnācijai jābūt brīvprātīgai.
Vakcīnācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 10:06
Fiziska persona
Esmu, pret obligātu vakcinēšanu bērniem, jauniešiem, arī pieaugušiem cilvēkiem,tai ir jābūt un jāpaliek cilvēku pašu izvēlei.
13.01.2025. 10:07
Fiziska persona
Kategoriski PRET bērnu piespiedu vakcinäciju.Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 10:07
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 10:07
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25