Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:50
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 09:51
Sintija Parole
NEPIEKRĪTU. Vakcinācija ir medicīniska manipulācija, kas var būt navējoša, par ko neviens netiek informēts, ne par tās patieso sastāvu, ne par patiesību, cik daudz ir cietušo, kas pat ir guvuši invaliditāti. Kāda kriminālā atbildība var tikt uzlikta cilvēkam par atteikšanos veikt aizdomīgu medicīnisku manipulāciju, kuras sekas ir invaliditāte un arī nāve. Nesamerības princips ir šī projekta galvenais vadmotīvs, kur nav iekļauta kriminālā atbildība medicīnisko manipulāciju veicējiem un likumdevējam pašam.
13.01.2025. 09:51
Fiziska persona
ESMU PRET. Bérnu vakcinàcija un citas medicīniskas iejaukšanās un manipulācijas var tikt veiktas tikai ar vecāku rakstisku piekrišanu.
13.01.2025. 09:52
Sigita Paeglīte
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 09:52
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
13.01.2025. 09:52
Ieva Priedeslaipa
PRET
13.01.2025. 09:53
Evija Krūmiņa
KATEGORISKI PRET.
13.01.2025. 09:54
Anete Kristīne Binfelde
PRET! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai!
13.01.2025. 09:54
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:55
Fiziska persona
Esmu pret grozījumu projekta 19.punktu un izsaku priekšlikumu - svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Jo kriminālatbildības jautājumi ir risināmi nevis MK noteikumos, bet gan Krimināllikumā. Un mūsu valsts Satversme, kas ir augstākais juridiskais dokuments, paredz katra valsts pilsoņa brīvu izvēli medicīnisko manipulāciju veikšanā un veselības aprūpē.
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Jo kriminālatbildības jautājumi ir risināmi nevis MK noteikumos, bet gan Krimināllikumā. Un mūsu valsts Satversme, kas ir augstākais juridiskais dokuments, paredz katra valsts pilsoņa brīvu izvēli medicīnisko manipulāciju veikšanā un veselības aprūpē.
13.01.2025. 09:55
Maruta Kuriga
Pret
13.01.2025. 09:55
Raitis Zēverts
PRET.Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 09:55
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
13.01.2025. 09:56
Nikolajs Veženkovs
Pret vakcinaciju!
13.01.2025. 09:56
Fiziska persona
PRET!
NEPĀRBAUDĪTAS POTES ATSTĀJ NEATGRIEZENISKAS SEKAS....
NEPĀRBAUDĪTAS POTES ATSTĀJ NEATGRIEZENISKAS SEKAS....
13.01.2025. 09:56
Lelde Feldmane-Zajarska
KATEGORISKI PRET!
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un bez piespiešanas!
Vakcinācija ir medicīniska procedūra, un tāpat kā jebkuru medikamentu vai ārstniecības metodi, tās pielietošana nedrīkst būt uzspiesta vai obligāta. Ikvienam cilvēkam, īpaši vecākiem, ir jābūt tiesībām brīvi pieņemt lēmumu par savu un savu bērnu veselību, balstoties uz pieejamo informāciju un individuāliem apsvērumiem.
Manipulācija un spiediens nav pieņemami!
Ir nepieņemami, ka vakcinācijas jautājumā tiek izmantotas manipulācijas metodes, draudi vai sociālais spiediens. Tā vietā jāveicina izglītošana un godprātīga, uz zinātni balstīta informācijas sniegšana. Cilvēkiem ir jābūt iespējai pieņemt informētus lēmumus bez bailēm no represijām vai sabiedrības nosodījuma.
Vecāku tiesības lemt par bērnu veselību
Vecāki ir tie, kuriem ir primārā atbildība par savu bērnu veselību, un viņu lēmumi jārespektē. Nevienam nav tiesību likt vecākiem justies vainīgiem vai apdraudētiem, ja viņi izvēlas citu pieeju savas ģimenes veselības aprūpē.
Vakcinācija kā brīvprātīga izvēle ir cilvēktiesību jautājums
Piespiedu vakcinācija ir nopietns cilvēktiesību jautājums. Katra cilvēka ķermenis ir viņa privātā telpa, un jebkura medicīniska procedūra var tikt veikta tikai ar personas brīvu piekrišanu, nevis piespiešanu vai draudiem. Tādēļ jebkāda rīcība, kas vērsta uz vakcinācijas uzspiešanu, ir pretrunā ar brīvprātīgas ārstēšanas principiem.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un bez piespiešanas!
Vakcinācija ir medicīniska procedūra, un tāpat kā jebkuru medikamentu vai ārstniecības metodi, tās pielietošana nedrīkst būt uzspiesta vai obligāta. Ikvienam cilvēkam, īpaši vecākiem, ir jābūt tiesībām brīvi pieņemt lēmumu par savu un savu bērnu veselību, balstoties uz pieejamo informāciju un individuāliem apsvērumiem.
Manipulācija un spiediens nav pieņemami!
Ir nepieņemami, ka vakcinācijas jautājumā tiek izmantotas manipulācijas metodes, draudi vai sociālais spiediens. Tā vietā jāveicina izglītošana un godprātīga, uz zinātni balstīta informācijas sniegšana. Cilvēkiem ir jābūt iespējai pieņemt informētus lēmumus bez bailēm no represijām vai sabiedrības nosodījuma.
Vecāku tiesības lemt par bērnu veselību
Vecāki ir tie, kuriem ir primārā atbildība par savu bērnu veselību, un viņu lēmumi jārespektē. Nevienam nav tiesību likt vecākiem justies vainīgiem vai apdraudētiem, ja viņi izvēlas citu pieeju savas ģimenes veselības aprūpē.
Vakcinācija kā brīvprātīga izvēle ir cilvēktiesību jautājums
Piespiedu vakcinācija ir nopietns cilvēktiesību jautājums. Katra cilvēka ķermenis ir viņa privātā telpa, un jebkura medicīniska procedūra var tikt veikta tikai ar personas brīvu piekrišanu, nevis piespiešanu vai draudiem. Tādēļ jebkāda rīcība, kas vērsta uz vakcinācijas uzspiešanu, ir pretrunā ar brīvprātīgas ārstēšanas principiem.
13.01.2025. 09:56
Jānis Ķēniņš
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Persona, kas veic vakcināciju ir personīgi atbildīga par visām blaknēm un komplikācijām, atbild ar visu savu mantu, kā arī valsts garantijas nodrošinājums kompensācijām līdz 10.milj.€ par katru gadījumu.
5.Valsts garantē kopējo komplikāciju atlīdzības fondu 10.miljardu € apmērā. Nodrošinot katra gadījuma maksimālo atlīdzību līdz 10.miljoni €, pie letāla iznākuma. Vakcināciju veicējam tiek noteikta visas mantas konfiskācija par labu cietušajam.
6. Valsts amatpersonas nes pilnu materiālo un kriminālatbildību par pieņemto lēmumu sekām.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Persona, kas veic vakcināciju ir personīgi atbildīga par visām blaknēm un komplikācijām, atbild ar visu savu mantu, kā arī valsts garantijas nodrošinājums kompensācijām līdz 10.milj.€ par katru gadījumu.
5.Valsts garantē kopējo komplikāciju atlīdzības fondu 10.miljardu € apmērā. Nodrošinot katra gadījuma maksimālo atlīdzību līdz 10.miljoni €, pie letāla iznākuma. Vakcināciju veicējam tiek noteikta visas mantas konfiskācija par labu cietušajam.
6. Valsts amatpersonas nes pilnu materiālo un kriminālatbildību par pieņemto lēmumu sekām.
13.01.2025. 09:56
Ārija Bula - Vecmāmiņa
KATEGORISKI PRET.
13.01.2025. 09:56
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 09:56
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 09:57
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:57
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 09:57
Fiziska persona
Esmu pret. Ir jābūt brīvai izvēlei. Vakcīnas ne vienmēr ir pietiekami ilgstoši pārbaudītas, nav novērtētas to radītās blaknes.
13.01.2025. 09:57
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos!
13.01.2025. 09:58
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25