Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 10:50
Edgars Valdmanis
Pret
13.01.2025. 10:50
Daina Ašmane
PRET
13.01.2025. 10:51
Privatpersona
Pret piespiedu vakcinaciju
13.01.2025. 10:51
Raimonds Tidriķis
Pret
13.01.2025. 10:52
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt - to var izlemt tikai bērna vecāki. Izvēlei par vakcinēšanu ir jābūt brīvprātīgai.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt - to var izlemt tikai bērna vecāki. Izvēlei par vakcinēšanu ir jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 10:52
Līva Apškrūma
Esmu PRET grozījumiem.
lēmums vakcinēties vai nevakcinēties ir tikai katrā paša izvēle, tāpat kā lēmums vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus. To nedrīkst piespiest vai pierunāt darīt!
Pirms vakcinēšanas ārstam ir jāinformē pacients ne tikai par nevakcinēšanās sekām, bet arī par vakcīnu blaknēm.
Kategoriski iebilstu pret atteikuma veidlapas formulējumu 9.pielikumā! Atteikšanās no vakcinēšanas ir tikai un vinīgi brīva izvēle,par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
lēmums vakcinēties vai nevakcinēties ir tikai katrā paša izvēle, tāpat kā lēmums vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus. To nedrīkst piespiest vai pierunāt darīt!
Pirms vakcinēšanas ārstam ir jāinformē pacients ne tikai par nevakcinēšanās sekām, bet arī par vakcīnu blaknēm.
Kategoriski iebilstu pret atteikuma veidlapas formulējumu 9.pielikumā! Atteikšanās no vakcinēšanas ir tikai un vinīgi brīva izvēle,par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
13.01.2025. 10:52
Aļina Ulanova
Esmu pret bērnu vakcināciju.
13.01.2025. 10:52
Fiziska persona
Jābūt brīvorātīgai un tikai.
13.01.2025. 10:52
Katrīna
Esmu PRET!
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
13.01.2025. 10:53
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 10:53
Velga Grundmane
PRET, piespiedu vakcināciju bērniem.
13.01.2025. 10:54
Fiziska persona
Esmu PRET šādām izmaiņām! Bērna ārstēšanā vecākiem nedrīkst uzspiest kā rīkoties.
13.01.2025. 10:54
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 10:54
Fiziska persona
Esmu pret
13.01.2025. 10:55
Fiziska persona
Esmu par to lai bērna vecākiem būtu brīva izvēle, esmu pret bērnu piespiedu vakcināciju draudot ar kriminālatbildību vai kā citādi. Ņemot vērā to ka liela daļa vakcīnu nav pierādijušas savu efektivitāti, vakcīnas negarantē nesaslimšanu, netiek informēta sabiedrība par vakcīnu blaknēm kā arī nav darbības plāna kā noteikt sekas, nav noteikts ar likumu atbildības pakāpe un kompensāciju veids vakcīnu ražotājam, izplatītājam vai vakcinācijas veicējam iestājoties blaknēm.
13.01.2025. 10:55
Laura Dikmane
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU APSTIPRINĀTU, BRĪVPRATĪGU ATĻAUJU un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA gan pieaugušajiem,gan bērniem.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU APSTIPRINĀTU, BRĪVPRATĪGU ATĻAUJU un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA gan pieaugušajiem,gan bērniem.
13.01.2025. 10:55
Fiziska persona
Par brīvprātīgu iespēju izvēlēties šo jautājumu.
13.01.2025. 10:55
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Saskaņā ar Civillikuma 177.p. noteikumiem bērni atrodas vecāku aizgadībā un aprupē - vecāku pienākums nodrošināt bērniem veselības aprupi. Ne valsts, ne arī medicīnas iestādes neuzņemas atbildību par bērnu veselības aprupi. Bērnu saslimšanas gadījumā bērnu veselības aprupe tiek nodrošināta ar vecāku spekiem un par vecāku līdzekļiem. Medicīnas iestādes sniedz tikai medicīnas pakalpojumus. Valsts nodrošinatais veselības apmērs slimiem bērniem ir minimāls. Tāpēc tikai vecāku tiesības izlemt vai viņi piekrīt vai nepiekrīt vakcinēt savus bērnus.
No 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes! Gan medpersonālam, gan valstij ir jāuzņemas 100% atbildība par visiem kaitējumiem, kas tiks nodarīti bērna veselībai vakcinācijas rezultātā!!! Tkai tad var kaut ko uzspiest vecākiem.
No 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes! Gan medpersonālam, gan valstij ir jāuzņemas 100% atbildība par visiem kaitējumiem, kas tiks nodarīti bērna veselībai vakcinācijas rezultātā!!! Tkai tad var kaut ko uzspiest vecākiem.
13.01.2025. 10:58
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 10:59
Fiziska persona
Esmu PRET. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir brīva vecāku izvēle savam bērnam. Svarīgi ir nepazadēt demokrātijas iezīmes mūsu Latvijā!
13.01.2025. 10:59
Fiziska persona
PRET.
13.01.2025. 10:59
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 11:00
Fiziska persona
Esmu PRET. Tikai vecāki var izlemt par savu bērnu. Vakcinācija ir brīvprātīga. Vakcīna ir medikaments, to nedrīkst uzspiest, sekojoši par izvēli nevakcinēt bērnu nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Pirms vakcinācijas jāveic antivielu pārbaude. Pirms vakcinācijas vecākiem būtu jāsaņem valsts valodā informatīvs rakstisks ziņojums, par plānotās vakcīnas nosaukumu, sastāvu, blaknēm, saslimstības un mirstības statistiku vakcinēto un nevakcinēto vidū, kur izskaidrots, kurš būs atbildīgs smagu blakņu gadījumā un kāda veida atbildība tā būs.
13.01.2025. 11:00
Kaspars Majors
Pret šādu "ārprātu" Kategoriski iebilstu!!!
13.01.2025. 11:00
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25