Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Privatpersona
Pret!
13.01.2025. 11:35
Fiziska persona
ESMU PRET!
-Vakcinācija ir tikai un vienīgi personisks lēmums! Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir tikai vecāku lēmums! Vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga, par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība!
- atteikuma veidlapā jābūt obligātai informācijai par vakcīnu sastāvu, blaknēm un to biežumu. Ārstniecības personām jāuzņemas pilna materiāla un kriminālatbildība, ja vakcinētajai personai iestājas veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas.
-Vakcinācija ir tikai un vienīgi personisks lēmums! Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir tikai vecāku lēmums! Vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga, par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība!
- atteikuma veidlapā jābūt obligātai informācijai par vakcīnu sastāvu, blaknēm un to biežumu. Ārstniecības personām jāuzņemas pilna materiāla un kriminālatbildība, ja vakcinētajai personai iestājas veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas.
13.01.2025. 11:36
Fiziska persona
Esmu pret, tai jàbūt brīvpràtīgai
13.01.2025. 11:36
Fiziska persona
PRET obligātu vakcināciju! Vakcīnas nedrīkst būt kā piespiedu metode. Nedrīkst sodīt vecākus par izvēli nevakcinēt bērnus
13.01.2025. 11:36
Ģimene
PRET
13.01.2025. 11:37
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 11:37
Daina Tetere
Esmu pret šiem grozijumiem
13.01.2025. 11:38
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
13.01.2025. 11:38
Sarmīte Zelča - Fiziska persona
Kategoriski PRET vakcināciju!
katrs vecāks nes atbildību par to,un kriminālprocess nevar būt ierosināts par to ka vecāks rūpējas par SAVA bērna VESELĪBU un DROŠĪBU!Un vakcīnas ir bīstamas priekš bērna veselības!N-tie pierādījumi un fakti!!
katrs vecāks nes atbildību par to,un kriminālprocess nevar būt ierosināts par to ka vecāks rūpējas par SAVA bērna VESELĪBU un DROŠĪBU!Un vakcīnas ir bīstamas priekš bērna veselības!N-tie pierādījumi un fakti!!
13.01.2025. 11:38
Fiziska persona
Esmu pret šādas likumprojekta versijas tālākvirzīšanu.
Galvenie argumenti pret:
1. Pielikums Nr. 9 "Atteikums no vakcinācijas" faktiski ir uzskatāms par savstarpēju līgumu. Taču katrā līgumā jābūt iestrādātām pušu (Vecāki no vienas puses, un ārsti un valsts no otras puses) tiesībām, pienākumiem, un atbildībai. Saskaņā ar Civillikumu, līgumus slēdz pusēm brīvi izsakot savu gribu un bez maldības, viltus vai spaidiem, bet likumprojekta pielikums Nr. 9 atklāti pārkāpj šo principu.
2. Likumprojekts nav taisnīgs un samērīgs, jo vecākiem atsakoties no vakcinēšanas, pilna atbildība par bērnu tiek uzlikta tikai vecākiem. Atbildība jāuzņemas arī valstij.
3. Katrām zālēm un medikamentiem var būt blaknes. Likumprojekts nenosaka ārstu t.i. valsts atbildību informēt vecākus par iespējamām blaknēm vakcīnu lietošanas gadījumā - ir paredzēts, ka ārsts informē vecākus tikai par vakcīnas (medikamentu) priekšrocībām, kā arī nav noteikta ārsta, t.i. valsts atbildība blakņu iestāšanās gadījumā.
4. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai.
Galvenie argumenti pret:
1. Pielikums Nr. 9 "Atteikums no vakcinācijas" faktiski ir uzskatāms par savstarpēju līgumu. Taču katrā līgumā jābūt iestrādātām pušu (Vecāki no vienas puses, un ārsti un valsts no otras puses) tiesībām, pienākumiem, un atbildībai. Saskaņā ar Civillikumu, līgumus slēdz pusēm brīvi izsakot savu gribu un bez maldības, viltus vai spaidiem, bet likumprojekta pielikums Nr. 9 atklāti pārkāpj šo principu.
2. Likumprojekts nav taisnīgs un samērīgs, jo vecākiem atsakoties no vakcinēšanas, pilna atbildība par bērnu tiek uzlikta tikai vecākiem. Atbildība jāuzņemas arī valstij.
3. Katrām zālēm un medikamentiem var būt blaknes. Likumprojekts nenosaka ārstu t.i. valsts atbildību informēt vecākus par iespējamām blaknēm vakcīnu lietošanas gadījumā - ir paredzēts, ka ārsts informē vecākus tikai par vakcīnas (medikamentu) priekšrocībām, kā arī nav noteikta ārsta, t.i. valsts atbildība blakņu iestāšanās gadījumā.
4. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai.
13.01.2025. 11:38
Fiziska persona
Pret, pret, pret!!! Kategoriski iebilstu pret šiem grozījumiem, jo vakcinācijai jābūt brīvprātīgai gan pieaugušajiem, gan bērniem un bez draudiem vecākiem par aprūpes pienākumu neveikšanu un kriminālatbildību.
13.01.2025. 11:39
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 11:40
Fiziska persona
PRET VAKCINĀCIJU.
Vakcinācijai nav zinātniska pamatojuma.
Lipīgu slimību esamībai nav zinātniska pamatojuma.Ir primitīvas tumsonīgas leģendas,biedēšana ar velniem un velnu izdzīšanas kampaņas.
Indoktrinācija-topošo mediķu u.c. ilgstoša pamācīšana vai ideoloģiska apstrāde,lai tie bez iebildumiem pieņemtu noteiktu mācību.
Pseidozinātniska ideoloģija.Apgalvojumus nav iespējams pārbaudīt,nedrīkst kritizēt un aizliegts noraidīt.
Totalitārisma ieviešana.
Fašisma propoganda.
Zinātnes un medicīnas pasludināšana par reliģiju,neticīgo vajāšana un sodīšana.
Bērnu upurēšana-kropļošana un nogalināšana.
Tas ir tas,ko jūs darat.
Vakcinācijai nav zinātniska pamatojuma.
Lipīgu slimību esamībai nav zinātniska pamatojuma.Ir primitīvas tumsonīgas leģendas,biedēšana ar velniem un velnu izdzīšanas kampaņas.
Indoktrinācija-topošo mediķu u.c. ilgstoša pamācīšana vai ideoloģiska apstrāde,lai tie bez iebildumiem pieņemtu noteiktu mācību.
Pseidozinātniska ideoloģija.Apgalvojumus nav iespējams pārbaudīt,nedrīkst kritizēt un aizliegts noraidīt.
Totalitārisma ieviešana.
Fašisma propoganda.
Zinātnes un medicīnas pasludināšana par reliģiju,neticīgo vajāšana un sodīšana.
Bērnu upurēšana-kropļošana un nogalināšana.
Tas ir tas,ko jūs darat.
13.01.2025. 11:41
Fiziska persona
PRET!!!
Bērnu vakcināšana TIKAI UN VENĪGI VECĀKU LĒMUMS.
UN BRĪVPRĀTĪGI.
Bērnu vakcināšana TIKAI UN VENĪGI VECĀKU LĒMUMS.
UN BRĪVPRĀTĪGI.
13.01.2025. 11:41
Kristīne Prockalova
Pret
13.01.2025. 11:42
Zane Rence
PRET!
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai! šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcinēšanās sekām, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība par vakcīnas sekām no valsts bērna veselībai un dzīvībai!!!
Pilnībā iebilstu
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai! šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcinēšanās sekām, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība par vakcīnas sekām no valsts bērna veselībai un dzīvībai!!!
Pilnībā iebilstu
13.01.2025. 11:42
Agnese Švarce
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai var tikt radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
13.01.2025. 11:43
Fiziska persona
Esmu pret! Katram cilvēkam pašam jābūt tiesībām izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju (tai skaitā vakcināciju). Par bērnu jālemj tikai un vienīgi viņa vecākiem!
13.01.2025. 11:43
Fiziska persona
PRET!!!
13.01.2025. 11:43
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 11:44
Fiziska persona
Esmu PRET
13.01.2025. 11:44
Aina Vale
Esmu pret obligāto bērnu vakcināciju!!! Kur mums palika cilvēktiesības!?! Uz kautko mums vel ir kādas tiesības palikušas šajā Valstī!?!
13.01.2025. 11:44
Privāta persona
Esmu PRET šādiem grozījumiem.
Cilvēkam nevar uzspiest veikt medicīniskas manipulācijas. Pirmkārt, ne visiem cilvēkiem der viens un tas pats medikaments. Iepriekš būtu jāveic analīzes un izmeklējumi lai izvērtētu vai šādas manipulācijas drīkst veikt.
Otrkārt, jāiekļauj punkts: ja veicot vakcināciju bērnam rodas veselības problēmas pēc vakcinācijas, tad kriminālatbildību uzņemas ārstējošais ārsts/ģimenes ārsts/veselibas ministrs.
Cilvēkam nevar uzspiest veikt medicīniskas manipulācijas. Pirmkārt, ne visiem cilvēkiem der viens un tas pats medikaments. Iepriekš būtu jāveic analīzes un izmeklējumi lai izvērtētu vai šādas manipulācijas drīkst veikt.
Otrkārt, jāiekļauj punkts: ja veicot vakcināciju bērnam rodas veselības problēmas pēc vakcinācijas, tad kriminālatbildību uzņemas ārstējošais ārsts/ģimenes ārsts/veselibas ministrs.
13.01.2025. 11:45
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 11:45
Fiziska persona
Nē, šāda veida grozījumiem.
Esmu pret obligāto, piespiedu vakcināciju. Vakcinēt vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku izvēle un atbildība.
Esmu pret jebkāda veida un mēroga sodiem kas saistīti ar nevakcinēšanos.
Mēs esam brīvi cilvēki.
Esmu pret obligāto, piespiedu vakcināciju. Vakcinēt vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku izvēle un atbildība.
Esmu pret jebkāda veida un mēroga sodiem kas saistīti ar nevakcinēšanos.
Mēs esam brīvi cilvēki.
13.01.2025. 11:45
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25