Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret. Cilvēka brīvā griba. Atbilstoši visuma likumam.
13.01.2025. 14:14
Ieva Vilciņa
Esmu pret šādām izmaiņām. Vakcinācijai un citām medicīniskām manipulācijām jābūt brīvprātīgām, citādi tas būtu cilvēktiesību pārkāpums.
Jānostiprina likumā tas, ka mediķiem ir AIZLIEGTS piespiest jebkuru cilvēku vakcinēt, AIZLIEGTS vakcinēt bērnu bez vecāku informētas piekrišanas. Mediķiem jāsniedz vecākiem pilna informācija par vakcīnu sastāvu kā arī par iespējamajām ilgtermiņa un īstermiņa blaknēm.
Jānostiprina likumā tas, ka mediķiem ir AIZLIEGTS piespiest jebkuru cilvēku vakcinēt, AIZLIEGTS vakcinēt bērnu bez vecāku informētas piekrišanas. Mediķiem jāsniedz vecākiem pilna informācija par vakcīnu sastāvu kā arī par iespējamajām ilgtermiņa un īstermiņa blaknēm.
13.01.2025. 14:15
Jānis Kļaviņš
Pret
13.01.2025. 14:15
Fiziska persona
Tikai vecāki ir tiesīgi lemt par sava bērna veselību.
13.01.2025. 14:16
Ģimene ar bērniem
Pret!
nettaisnīgums un diskriminācija!
cilvēktiesību klajš pārkāpums.
nevar neuzņemties atbildību par komplikācijām kas rodas piespiedu potēšanas laikā! Tā ir verdarbība pret bērnu, veselībai nodarīts kaitējums un krimināli sodāma rīcība!
nettaisnīgums un diskriminācija!
cilvēktiesību klajš pārkāpums.
nevar neuzņemties atbildību par komplikācijām kas rodas piespiedu potēšanas laikā! Tā ir verdarbība pret bērnu, veselībai nodarīts kaitējums un krimināli sodāma rīcība!
13.01.2025. 14:16
Uldis Grava
Esmu PRET. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Lēmums par bērnu vakcināciju ir jāpieņem vecākiem.
13.01.2025. 14:16
Fiziska persona
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Kā arī pievienojos citu personu viedoklim un pamatojuma ka šie grozījumi nav atbalstāmi un kriminālatbildība nav piemērojama par savu brīvu izvēli par savu vai savu bērnu veselību.
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Kā arī pievienojos citu personu viedoklim un pamatojuma ka šie grozījumi nav atbalstāmi un kriminālatbildība nav piemērojama par savu brīvu izvēli par savu vai savu bērnu veselību.
13.01.2025. 14:16
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
13.01.2025. 14:16
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 14:16
Kristīne Rižeščenoka
Nepiekrītu.
13.01.2025. 14:18
Fiziska persona
PRET grozījumiem! Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
13.01.2025. 14:19
Andrejs Jonikāns - LV Veselības ministrija
Esmu pret šāda veida manipulācijām ar bērniem,vecākiem un sirmgalvjiem,jo tas ir ģenocīds pret cilvēci!
13.01.2025. 14:19
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 14:20
Privātpersona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 14:20
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem
13.01.2025. 14:21
Fiziska persona
Es esmu pret šo piespiedu vakacināciju, jo katram cilvēkam ir jābūt pašam tiesībām izlemt par savu veselību, tajā skaitā par savu mazgadīgo bērnu veselību un vakcinācijas nepieciešamību
13.01.2025. 14:21
Fiziska persona
Noteikti NEATBALSTU UN IEBILSTU šīm izmaiņām! Kā vecāks trīs bēniem, kuram ir bijusi dažāda veida pieredze bērnu ārstēšanā, un izdarot no tā secinājumus, varu teikt, ka nevienam citam kā vecākiem nav rūpe un atbildība tādā apmērā. Tas vēl joprojām ir noteikts likumiski. Es personīgi savulaik esmu pieņēmusi smagu, bet pārdomātu un izsvērtu lēmumu, kas attiecas uz viena no bērniem ārstēšanas ieteikumu realizēšanas atteikumu, jo piedzīvoju nekompetentu ārstēšanu slimnīcā, kas vēl vairāk pasliktināja mana bērna veselības stāvokli, liekot vairākkārtīgi atgriezties slimnīcā ar papildinošām ārstēšanas blaknēm. Parakstot atteikumu turpināt ārstēšanu, bet vēršoties pie citiem ārstniecības speciālistiem, realizējot ārstēšanu mājas vidē, strauji uzlabojās bērna veselības stāvokls, un uz šo brīdi bērns ir sasniedzis gandrīz jau pilngadību, ir vesels, aktīvs, sportisks un dzīvespriecīgs. Tas pats attiecas uz vakcinēšanu, kas tomēr nav ārstēšana, bet profilakse. Kurš ārsts, sekojot vakcinēšanas kalendāram, vispirms iedziļinās bērna kopējā veselības stāvoklī, un var uzņemties tomēr atbildību garantēt, ka vakcinēšana nepasliktinās bērna kopējo veselības stāvokli? Un ja pasliktinās tieši vakcinēšanas rezultātā, ka to neslēps, bet atzīs un veidos rūpigi izvērtētu turpmākās ārstēšanas plānu. Mana pieredze rāda, ka galvenais, kas rūp ģimenes ārstam, ir vai ir savakcinēts pēc kalendāra, bet cita veida profilaktiskie pasākumi un ārstēšanas process paliek pat ne otrajā plānā. Tādejādi tas grauj manu uzticēšanos ārstiem, veicinot meklēt citas alternatīvas gadījumos, kas skar visas ģimenes veselību. Un nedrīkst iebaidīt un kriminalizēt vecākus, kas vēl saviem bērniem būt veseliem un dzīvespriecīgiem!
13.01.2025. 14:22
Sandra Harūne
Es esmu pret piespiedu vakcināciju. Šis likums paredz vienpusējo atbildību, tajā netiek minēts par to, kādas blaknes var iestāties pēc vakcīnas, kāda būs krimināla atbildība vakcinātoriem!!!
13.01.2025. 14:22
Biruta Irēna Osīte
PRET !!!
13.01.2025. 14:22
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 14:23
Jeļena Jegorova
PRET! VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
13.01.2025. 14:23
Fiziska persona
PRET! PRET! PRET!
Esmu pret obligāto vakcināciju. Tas ir pretlikumīgi un pret cilvēku tiesībām. Tikai vecāki var novērtēt nepieciešamību vakcinēšanai un jebkuram medicīniskām manipulācijām ar saviem bērniem.
Esmu pret obligāto vakcināciju. Tas ir pretlikumīgi un pret cilvēku tiesībām. Tikai vecāki var novērtēt nepieciešamību vakcinēšanai un jebkuram medicīniskām manipulācijām ar saviem bērniem.
13.01.2025. 14:23
Fiziska persona
Esmu pret obligāto vakcinēšanu , bērnu vakcinēšanai jābūt vecāku brīvprātīgai izvēlei.
13.01.2025. 14:24
Jana Brāle
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 14:26
Fiziska persona
Iebilstu pret iesniegtajiem grozījumiem- kamēr vakcīnām ir blaknes, t.sk. nopietnas saslimšanas un pat nāve, nevienam nav tiesību piespiest vakcinēties, piedraudot /kriminalizējot atņemt bērnus.
Tas pats attiecas uz pieaugušajiem. Lai ārsts uzņemas pilnu atbildību par manu veselību, parakstot apliecinājumu, ja pēc potes rodas sarežģījumi. Izvēles iespējas nodrošina LR Satversme un šie grozījumi tiem neatbilst.
Tas pats attiecas uz pieaugušajiem. Lai ārsts uzņemas pilnu atbildību par manu veselību, parakstot apliecinājumu, ja pēc potes rodas sarežģījumi. Izvēles iespējas nodrošina LR Satversme un šie grozījumi tiem neatbilst.
13.01.2025. 14:28
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25