Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Svetlana Solosteja
PRET !
13.01.2025. 14:29
Linda Sončika
PRET
13.01.2025. 14:30
Fiziska persona
Esmu PRET! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai!
13.01.2025. 14:30
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
13.01.2025. 14:30
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām! Šīs izmaiņas ir pretrunā ar likumiem, līdz ar to nedrīkst būt spēkā!
13.01.2025. 14:31
Arnis Bole
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Brīva izvēle ir cilvēcības pamats!
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Brīva izvēle ir cilvēcības pamats!
13.01.2025. 14:31
Māris Ruks
Bērnu vakcinācijai jābūt vecāku brīvai izvēlei bez jebkādiem draudiem un šantāžai vecākiem. Un bez jebkāda spiediena.
Nav tiesiski bērnu vecākus, draudot pat ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Tas ir pret cilvēka pamatttiesībām un pretrunā Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
13.01.2025. 14:31
Jānis Jēkabsons
Iebilstu.
NEPIEKRĪTU.
Es priecātos, ja VM patiesi interesētu LR iedzīvotāju veselība. 1.Likumprojektam būtu jānovērš Farmācijas uzņemumu lobijs. Ja atklājas, tad ļoti bargi sodīt. 2.Pie katras vakcīnas pacientu, vai pacienta vecākus obligāti informēt par blaknēm saprotamā vienkārsā valodā, lai cilvēkam būtu skaidrs, kādi ir ieguvumi un kāds ir apdtaudējums. Kā rīkoties , ja tiek pamanītas šīs vai pavisam citas jaunas blaknes, kas iepriekš nebija atklātas. Protokols, ka monitorēt un varētu pacienta veselību, un viegli pierādīt, ka radusies veselības problēma, vai pastiprināta jau iepriekš esoša slimība. Jo praksē pie Covid19 vakcīnām bija tūkstošiem vakcīņu blaknes, tai skaitā arī ļoti smagas , darba nespēju un invaliditāti nesošas, kā arī nāvi izraisošas, bet to nevarēja pierādīt. 3.Medikamentu, vakcīnražotāju, Valsts pilnu atbildību materiālo, morālo kompensāciju, ja radušās blaknes pacientam. 4. Vakcinācija nevar būt obligāta, tai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI. Ja nevakcinējas nedrīkst pieaukt Kriminālatbildības. 5.Valstij , VM jārupējas, jāmeklē , jāveic pētījumi kā stiprināt cilvēka , veselību, kādi profilaktiski , izglītojoši u.c. veida darbības uzlabos veselību visām vecuma grupām, tai skaitā imunitāti. 6.Pēc iespējas izskaust Farmācijas ietekmi -lobiju- , jo viņas mērķis un labums ir pretējs- pirmkārt peļņa- tas ir vairāk slimu cilvēku.
Tapēc ieviest caurapīdīgumu, stingri novērst korupciju- ar ļoti bargiem krimināl sodiem- naudas un brīvības atņemšanu kompānijas vadītājiem, kuru padotie veic šo kprupciju; monitorēt, un uzstādīt stingrus kvalitātes standartus Farmācijas kompānijām.
NEPIEKRĪTU.
Es priecātos, ja VM patiesi interesētu LR iedzīvotāju veselība. 1.Likumprojektam būtu jānovērš Farmācijas uzņemumu lobijs. Ja atklājas, tad ļoti bargi sodīt. 2.Pie katras vakcīnas pacientu, vai pacienta vecākus obligāti informēt par blaknēm saprotamā vienkārsā valodā, lai cilvēkam būtu skaidrs, kādi ir ieguvumi un kāds ir apdtaudējums. Kā rīkoties , ja tiek pamanītas šīs vai pavisam citas jaunas blaknes, kas iepriekš nebija atklātas. Protokols, ka monitorēt un varētu pacienta veselību, un viegli pierādīt, ka radusies veselības problēma, vai pastiprināta jau iepriekš esoša slimība. Jo praksē pie Covid19 vakcīnām bija tūkstošiem vakcīņu blaknes, tai skaitā arī ļoti smagas , darba nespēju un invaliditāti nesošas, kā arī nāvi izraisošas, bet to nevarēja pierādīt. 3.Medikamentu, vakcīnražotāju, Valsts pilnu atbildību materiālo, morālo kompensāciju, ja radušās blaknes pacientam. 4. Vakcinācija nevar būt obligāta, tai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI. Ja nevakcinējas nedrīkst pieaukt Kriminālatbildības. 5.Valstij , VM jārupējas, jāmeklē , jāveic pētījumi kā stiprināt cilvēka , veselību, kādi profilaktiski , izglītojoši u.c. veida darbības uzlabos veselību visām vecuma grupām, tai skaitā imunitāti. 6.Pēc iespējas izskaust Farmācijas ietekmi -lobiju- , jo viņas mērķis un labums ir pretējs- pirmkārt peļņa- tas ir vairāk slimu cilvēku.
Tapēc ieviest caurapīdīgumu, stingri novērst korupciju- ar ļoti bargiem krimināl sodiem- naudas un brīvības atņemšanu kompānijas vadītājiem, kuru padotie veic šo kprupciju; monitorēt, un uzstādīt stingrus kvalitātes standartus Farmācijas kompānijām.
13.01.2025. 14:32
Fiziska persona
Esmu pret jauna teksta apstiprināšanu vakcinācijas atteikuma veidlapā. Bērna vakcinācija ir tikai bērna vecāku izvēle, tāpat kā bērna radīšana. Vakcinācija ir katra pieauguša cilvēka brīva izvēle. Piespiedu vakcinācija ir cilvēktiesību pārkāpums, liedzot brīvas izvēles tiesību iespēju. Piespiedu vakcinācija ir vakcīnu ražotāja lobijs. Vakcinācijai jābūt cilvēka brīvprātīgai izvēlei.
13.01.2025. 14:32
Elita Gaile
Esmu PRET1 viss notiek vienpersoniski! Potees uzspiedējiem nav paredzēta nekādaatbildība! kas atbildēs par vakcīnu blaknēm?????
13.01.2025. 14:32
Viktorija Skakunova
PRET!
13.01.2025. 14:33
Fiziska persona
PRET šādu regulējumu.
Vecākiem saglabājamas tiesības izlemt par savu bērnu un arī pašu vakcinācijas vajadzību.
Ar šādu regulējumu valsts var panākt jau tā zemo dzimstības rādītāju turpmāku samazināšanos.
Vecākiem saglabājamas tiesības izlemt par savu bērnu un arī pašu vakcinācijas vajadzību.
Ar šādu regulējumu valsts var panākt jau tā zemo dzimstības rādītāju turpmāku samazināšanos.
13.01.2025. 14:33
Fiziska persona
u pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 14:34
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!
13.01.2025. 14:34
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 14:35
Bērnu vecāki
Kategoriski PRET!
Katram brīvas valsts pilsonim jābūt tiesībām pašam lemt par savu ķermeni un visām manipulācijām, kas ar to tiek veiktas. Vakcinācijai ir jābűt brīvai izvēlei.
Katram brīvas valsts pilsonim jābūt tiesībām pašam lemt par savu ķermeni un visām manipulācijām, kas ar to tiek veiktas. Vakcinācijai ir jābűt brīvai izvēlei.
13.01.2025. 14:35
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 14:35
Fiziska persona
Nav skaidrs šo MK noteikumu grzījumu patiesais mērķis un grozījumu objektivitāte, kā arī varāku punktu samērība, tādēļ ierosinu:
vai nu grozījumus pilnībā atcelt,
vai arī iekļaut bāzes noteikumu, ka bērnu vakcinācija ir pilnībā vecāku brīvprātīga izvēle un pret nevakcinātiem netiks piemērotas represijas, sankcijas un citi ierobežojumi.
vai nu grozījumus pilnībā atcelt,
vai arī iekļaut bāzes noteikumu, ka bērnu vakcinācija ir pilnībā vecāku brīvprātīga izvēle un pret nevakcinātiem netiks piemērotas represijas, sankcijas un citi ierobežojumi.
13.01.2025. 14:35
Diāna Apiņa
Esmu pret!
13.01.2025. 14:36
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 14:36
Marita Caune
PRET
13.01.2025. 14:36
Fiziska persona
Kategoriski PRET
13.01.2025. 14:36
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 14:36
Marta Putniņa
ESMU PRET PIESPIEDU VAKCINACIJU!
13.01.2025. 14:37
Elvīra Bērziņa
PRET!!! nekas nevar būt piespiest un obligāts!!!
13.01.2025. 14:38
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25