Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Cilvēks
Vispirms vakcinatoru un visu augstāko amatpersonu, kas paraksta dokumentus, kas ietekmē vakcināciju, personīgā atbildība. Tikai pēc tam par pašu vakcinācijas procedūru.
12.01.2025. 12:08
Fiziska persona
PRET
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
12.01.2025. 12:08
Igors Tomašovs
Izsaku savu brivo gribu pret piespiesta veida vakcinešanu, vai kada cita veida manipulacija, tikai brivpratigas piekrišanas. Tikai brīvpratīgi Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 12:08
Fiziska persona
Esmu pret !
12.01.2025. 12:09
Fiziska persona
Kategoriski pret! Vakcinācija var būt tikai brīvprātīga attiecībā uz jekuru vecuma grupu. Vecāki vai aizbildņi ir tiesīgi pueņemt lēmumu par bērna vakcinēšanu.
Likums nedrīkst būt pretrunā ar indivīda tiesībām uz ķermeņa integritāti
Likums nedrīkst būt pretrunā ar indivīda tiesībām uz ķermeņa integritāti
12.01.2025. 12:15
Anna Olekša - Anna
Esmu PRET !
12.01.2025. 12:15
Diāna Saviņeca
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
12.01.2025. 12:16
Anna Olekša
Esmu PRET!
12.01.2025. 12:17
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 12:17
Fiziska persona
Esmu pret!!!
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par vakcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Valstij uzņemties rūpes, par cilvēku kuram šādas piespešanas vakcinēšanās gadījumā radušās veselī as problēmas, un zaudēta uespēja normāli dzīvot, nodrošinot cilvēka cienīgus dzīves apstākļus līdz mūža galam. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
12.01.2025. 12:18
Fiziska persona
Kategoriski PRET!!
Vakcinēšanās ir un paliek katra brīva izvēle!!!
Vakcinēšanās ir un paliek katra brīva izvēle!!!
12.01.2025. 12:20
Mārtiņš Mārcis Ezerkalns
Esmu pret šo grozījumu, uzskatu ka tas ir katra paša ziņā, izvēlēties vajag vai nevajag.. Katrā ziņā tam nav jābūt uzspiestam no valsts puses
12.01.2025. 12:23
Fiziska persona
PRET.
12.01.2025. 12:27
Ieva Līkā
Esmu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA!
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA!
12.01.2025. 12:29
Fiziska persona
Pret!
12.01.2025. 12:30
Ināra Bērziņa
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 12:32
Ina Razalinska
Es PRET piespiedu vekcinešanu!
12.01.2025. 12:32
Guna Misāne
Esmu PRET MK. noteikumu nr.330 paredzētajiem grozījumiem!
Vakcinācija ir cilvēka un bērna vecāku BRĪVA izvēle!!!
Tā kā valsts ārstniecības iestādes, ārstniecības personas un bāriņtiesas nenes nekādu atbildību par vakcīnu radītām blaknēm, kuras rodas bērniem un pieaugušajiem īsākā vai ilgtermiņā, tad viņi nav TIESĪGI manipulēt un piespiest vakcinēties ne pieaugušos, ne bērnus! Vakcinācijas jēdziens ir totāli degradēts un pārvērsts par farmācijas peļņas avotu pēdējos 5gados! Ar patiesu veselību un rūpēm par bērniem tam nav nekāda sakara! Katrs organisms ir individuāls ar viņam vien raksturīgām imunitātes un homeostāzes situācijām un visus vienlaidus vakcinēt ar mistiskas kvalitātes vakcīnām ir noziegums!
Vienīgie grozījumi varētu būt- saukt pie kriminālatbildības tos, kuri organizē šīs apšaubāmās vakcinēšanas kampaņas!
Vakcinācija ir cilvēka un bērna vecāku BRĪVA izvēle!!!
Tā kā valsts ārstniecības iestādes, ārstniecības personas un bāriņtiesas nenes nekādu atbildību par vakcīnu radītām blaknēm, kuras rodas bērniem un pieaugušajiem īsākā vai ilgtermiņā, tad viņi nav TIESĪGI manipulēt un piespiest vakcinēties ne pieaugušos, ne bērnus! Vakcinācijas jēdziens ir totāli degradēts un pārvērsts par farmācijas peļņas avotu pēdējos 5gados! Ar patiesu veselību un rūpēm par bērniem tam nav nekāda sakara! Katrs organisms ir individuāls ar viņam vien raksturīgām imunitātes un homeostāzes situācijām un visus vienlaidus vakcinēt ar mistiskas kvalitātes vakcīnām ir noziegums!
Vienīgie grozījumi varētu būt- saukt pie kriminālatbildības tos, kuri organizē šīs apšaubāmās vakcinēšanas kampaņas!
12.01.2025. 12:34
Fiziska persona
Ņemot vērā, ka mazu zīdaiņu vakcinācija pret B hepatītu, jau neiztur nekādu kritiku, jebkādi papildus vakcinācijas iniciatīvas būtu pieļaujamas tikai pēc vakcīnu padziļinātas izpētes, kas patreiz netiek veiktas.
12.01.2025. 12:34
Dmitrijs Ščegoļevs
PRET!
12.01.2025. 12:34
Niks Andersons
Tad kad Latvijas valsts bus radijusi bio robotus, tad ari vares vakcinet kad un cik liela apjoma grib, parcik esmu dzivs cilveks, kam dzivibu devusi mate un dievs, tad ari tikai es, mate un dievs var lemt, kad, ko un kaa injekcet mana kermeni! Esmu pret!
12.01.2025. 12:36
Justīne Zaķe
PRET!
12.01.2025. 12:37
Fiziska persona
PRET PRET UN VĒLREIZ PRET ŠĀDIEM NOTEIKUMIEM
12.01.2025. 12:39
Anita Eiholca - Privātpersona
PRET
12.01.2025. 12:40
Dace Plotka
Esmu pret šīm izmaiņām.
Jebkurai vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Vecākiem jābūt tiesībām brīvprātīgi lemt izvērtējot visus apstākļus par labu vai pret sava bērna vakcinācijai.
Parakstot dokumentus par vakcināciju skaidri jābūt norādītam kurš uzņemsies sekas - tiesiskās, morālās un finansiālās par iespējamajām blakusparādībām ja tādas radīsies - Ģimenes ārsts? Medicīnas iestādē? Veselības ministrija? , Zāļu ražotājs?, valsts?
Kurš apmaksās turpmāku cietušā bērna ārstēšanu, blakusparādību novēršanu un morālo nodarījumu cietušajam un cietušā vecākiem, ģimenei?
Diemžēl parasti šajos gadījumos neviens nenes atbildību un vecāki iztiek kā varēdami, nemaz neapzinoties, ka veselībai nodarītās sekas varētu būt saistītas ar vakcināciju.
Jebkurai vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Vecākiem jābūt tiesībām brīvprātīgi lemt izvērtējot visus apstākļus par labu vai pret sava bērna vakcinācijai.
Parakstot dokumentus par vakcināciju skaidri jābūt norādītam kurš uzņemsies sekas - tiesiskās, morālās un finansiālās par iespējamajām blakusparādībām ja tādas radīsies - Ģimenes ārsts? Medicīnas iestādē? Veselības ministrija? , Zāļu ražotājs?, valsts?
Kurš apmaksās turpmāku cietušā bērna ārstēšanu, blakusparādību novēršanu un morālo nodarījumu cietušajam un cietušā vecākiem, ģimenei?
Diemžēl parasti šajos gadījumos neviens nenes atbildību un vecāki iztiek kā varēdami, nemaz neapzinoties, ka veselībai nodarītās sekas varētu būt saistītas ar vakcināciju.
12.01.2025. 12:40
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25
