Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 12:41
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 12:41
Artūrs Klēbahs
PRET! VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI! ŠAJĀ LIKUMPROJEKTĀ IR PAREDZĒTS UZLIKT ATBILDĪBU PAR NEVAKCINĒŠANĀS SEKĀM, BET NAV PAREDZĒTA LĪDZVĒRTĪGA ATBILDĪBA UN ATBILDĪGAIS PAR VAKCINĒŠANAS BLAKNĒM.
12.01.2025. 12:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šiem grozījumiem MK noteikumos Nr.330.
1) vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar iebiedēšanu, draudiem ar kriminālatbildību, darba zaudēšanu, materiālu kaitējumu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
2) augstākminētajos noteikumos nekavējoties ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas īsteno vakcināciju, uzņemas pilnu materiālu un kriminālatbildību, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ja vakcinētajai personai iestājas veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas.
3) vakcinācijas anketa jāaizvieto ar divpusēji parakstītu vienošanos, un aizpildot vienošanos par vakcināciju, tajā ir jābūt norādītai arī ārstniecības personas materiālajai atbildībai par dažādiem blakņu veidiem, kas iestājas pēc vakcinācijas.
1) vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar iebiedēšanu, draudiem ar kriminālatbildību, darba zaudēšanu, materiālu kaitējumu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
2) augstākminētajos noteikumos nekavējoties ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas īsteno vakcināciju, uzņemas pilnu materiālu un kriminālatbildību, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ja vakcinētajai personai iestājas veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas.
3) vakcinācijas anketa jāaizvieto ar divpusēji parakstītu vienošanos, un aizpildot vienošanos par vakcināciju, tajā ir jābūt norādītai arī ārstniecības personas materiālajai atbildībai par dažādiem blakņu veidiem, kas iestājas pēc vakcinācijas.
12.01.2025. 12:41
Dace Bredika
PRET
12.01.2025. 12:41
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcinàciju pieauguśajiem un kategoriski pret vakcinàciju bèrniem.
12.01.2025. 12:42
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 12:42
Fiziska persona
PRET!
12.01.2025. 12:42
Fiziska persona
Ierosinu papildināt noteikumu projektu ar normām, kas pastiprina ne tikai vecāku atbildību par bērnu vakcināciju, bet arī ārstu, veselības aprūpes administrācijas (Veselības ministrija, zāļu valsts aģentūra ut.institūcijas) un vakcīnu ražotāju atbildību par vakcīnu radītajām blaknēm.
Līdzīgi kā 9.pielikumā tiek noteikta vecāku atbildība (līdz pat nevakcinēšanas pielīdzināšanai kriminālatbildībai), par KATRU VAKCINĒTO BĒRNU ārstam, kā arī zāļu valsts aģentūras un imunizācijas padomes vadītajam (vismaz) jāuzņemas personiska atbildība par to, ka vakcinācija tiek rekomendēta.
Šī brīža komensācijas piešķiršanas sistēma par veselības aprūpes institūciju radītā kaitējuma atlīdzināšanu ir absolūti asimetriska - vecākam, kurš jau tā ir cietis vēl tiek uzlikta papildus atbildība izvirzot pret viņu kriminālapsūdzības. Tajā pat laikā vakcīnu blakņu nodarīto kaitējumu gadījumā vecākam, ja viņš velas saņemt komepnsāciju ir jācīnās ar valsts institūcijām (kuras atrod visus iespējamos iemeslus, lai noliegtu vakcīnu saistību ar veselības bojājumiem), medicīnas iestādēm, kuras visādā veidā kavēs pierādījumu savākšanu, tiesu sistēmu (kura kā rāda COVID19 vakcīnu gadījums) vispār nespēj izvērtēt pierādījumus), kā arī farmācijas industriju kopumā, kura plaši reklamēs savu produkciju.
Līdz ar to katra vakcinētā bērna vecākiem ir jāizsniedz informācijas materiāls par visām blaknēm, kā arī jāliek parakstīties, ka viņš uzņemas pilnu atbildību par šo blakņu izraisīšanu. Šādu pašu atbildību ir jāuzņemas arī ārstam, kurš rekomendē vakcināciju.
Ja šādi labojumi ieviesti netiek, noteikumu virzība nav pieļaujama.
Līdzīgi kā 9.pielikumā tiek noteikta vecāku atbildība (līdz pat nevakcinēšanas pielīdzināšanai kriminālatbildībai), par KATRU VAKCINĒTO BĒRNU ārstam, kā arī zāļu valsts aģentūras un imunizācijas padomes vadītajam (vismaz) jāuzņemas personiska atbildība par to, ka vakcinācija tiek rekomendēta.
Šī brīža komensācijas piešķiršanas sistēma par veselības aprūpes institūciju radītā kaitējuma atlīdzināšanu ir absolūti asimetriska - vecākam, kurš jau tā ir cietis vēl tiek uzlikta papildus atbildība izvirzot pret viņu kriminālapsūdzības. Tajā pat laikā vakcīnu blakņu nodarīto kaitējumu gadījumā vecākam, ja viņš velas saņemt komepnsāciju ir jācīnās ar valsts institūcijām (kuras atrod visus iespējamos iemeslus, lai noliegtu vakcīnu saistību ar veselības bojājumiem), medicīnas iestādēm, kuras visādā veidā kavēs pierādījumu savākšanu, tiesu sistēmu (kura kā rāda COVID19 vakcīnu gadījums) vispār nespēj izvērtēt pierādījumus), kā arī farmācijas industriju kopumā, kura plaši reklamēs savu produkciju.
Līdz ar to katra vakcinētā bērna vecākiem ir jāizsniedz informācijas materiāls par visām blaknēm, kā arī jāliek parakstīties, ka viņš uzņemas pilnu atbildību par šo blakņu izraisīšanu. Šādu pašu atbildību ir jāuzņemas arī ārstam, kurš rekomendē vakcināciju.
Ja šādi labojumi ieviesti netiek, noteikumu virzība nav pieļaujama.
12.01.2025. 12:44
Ieva Macijevska Riekstiņa
Pret!
12.01.2025. 12:47
Fiziska persona
Prasība vecākiem obligāti vakcinēt bērnus (ieviešot kriminālatbildību par nevakcināciju) graus sabiedrības uzticību valstij, kas jau tāpat nav īpaši liela. Šajā gadījumā arī topošajiem vecākiem tiek dots signāls, ka gadījumā, ja viņi atļausies radīt bērnus, un viņus nevakcinēt - valsts vērsīsies pret viņiem ar kriminālsodiem. Šajā gadījumā jebkādu papildu piespiešanas mehānismu izveide ir drauds Latvijas valsts pastāvēšanai.
12.01.2025. 12:49
Fiziska persona
PRET !!!!
12.01.2025. 12:51
Kristīna Duņeca
Ar savu Brīvo Gribu atsakos no ieceres ierobežot manu kā Mātes rīcībspēju un pašnoteikšanos attiecībā uz saviem bērniem visa veida medicīniskajos, kā arī ar veselību saistītajos jautājumos. Aizliedzu uzspiest sev, saviem radiem un bērniem jebkāda veida preces un pakalpojumus. Par atteikšanos no komerciālu (farmaceitisku) preču un pakalpojumu izmantošanu aizliedzu piemērot kriminālatbildību sistēmas izpratnē un jebkādā citā veidā manipulēt, uzspiest šīs preces, t.sk. vakcīnas. Pilnā mērā noraidu iecerētos grozījumus Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikimos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi".
12.01.2025. 12:51
Fiziska persona
Esmu PRET !
12.01.2025. 12:53
Privātpersona
Nepiekrītu piespiedu vakcinācijai!!!
12.01.2025. 12:53
Ramona Švede
Esmu pret vakcinācijas obligātu ieviešanu. Uzskatu, ka tā ir vecāku brīva izvēle to veikt vai neveikt.
12.01.2025. 12:53
Veselības aprūpes speciālisfs
Kategoriski esmu pret, jo valsts nevar atbildēt par manu un manu bērnu konkrēto, individuālo veselības stāvokli.
Esmu sabojājusi veselību vakcīnu dēļ.
Esmu sabojājusi veselību vakcīnu dēļ.
12.01.2025. 12:54
Fiziska persona
Esmu pilnīgi pret piespiedu vakcināciju un vecāku kriminalizēšanu. Man ir ļoti, ļoti bēdīga pieredze ar vakcināciju - bērnam epilepsija vakcinēšanās rezultātā. Un man nav neviena, ko saukt pie kriminālatbildības par šo vakcinēšanas rezultātu.
12.01.2025. 12:55
Iveta Pavlovska
Pret obligātu vakcināciju.
12.01.2025. 12:57
Fiziska persona
Esmu pilnībā pret šiem grozījumiem.
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem jebkurā jomā, tādēļ arī jautājumam par vakcināciju jābūt tam, par ko lemj vecāki.
Ir zināms tik daudz gadījumu, kad bērni ir kļuvuši par vakcīnu upuriem.
Krimināli sodāma būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
Visiem būtu jāvēlas veselu sabiedrību un jāsargā mūsu nākotni - bērnus, nevis vakcinācijas un to radīto seku dēļ jārada klienti ārstiem un farmācijas uzņēmumiem.
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem jebkurā jomā, tādēļ arī jautājumam par vakcināciju jābūt tam, par ko lemj vecāki.
Ir zināms tik daudz gadījumu, kad bērni ir kļuvuši par vakcīnu upuriem.
Krimināli sodāma būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
Visiem būtu jāvēlas veselu sabiedrību un jāsargā mūsu nākotni - bērnus, nevis vakcinācijas un to radīto seku dēļ jārada klienti ārstiem un farmācijas uzņēmumiem.
12.01.2025. 12:58
Jana Krieviņa - Veselības aprūpes speciāliste
Pēc piedzivotajiem vairāku smagu blakņu gadījumiem pēc vakcinācijas gan saviem bērniem,gan gimenes locekļiem,es pret piespiedu vakcināciju! Tai jābūt katra brīvai izvēlei!
12.01.2025. 12:58
Privātpersona
Pret !!! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
12.01.2025. 12:58
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 12:59
Fiziska persona
PRET!
12.01.2025. 12:59
Iveta Greize
Esmu pret kriminālatbildību par izvēli bērnu nevakcionēt. Tā ir absolūta cilvēktiesību pārkāpšana. Arī valsts vakcinācija nevar garantēt pilnīgu vakcinācijas drošumu un bez blaknēm. Tad jau sanāk, ka jābūt arī mediķiem kriminālatbildībai, ja ir kādas blaknes.Esmu pret!!!
12.01.2025. 13:00
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25