Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Iebilstu pret piedāvātajiem Ministru kabineta 26.09.2020. noteikumu Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" grozījumiem. Papildus tam, ka normatīvā akta grozījumi pārkāpj starptautiskajās konvencijās, līgumos un citos normatīvajos dokumentos noteiktās normas, šie grozījumi atklāti lobē farmācijas kompāniju intereses, kas savukārt izraisa neapmierinātību sabiedrībā. Laikā, kad pastāv būtiski valsts ārējie apdraudējumi, radīt spriedzi sabiedrībā un iekšējos draudus ir noziedzīgi. Uzskatu, ka šie grozījumi ir jānoraida un pie šīs tēmas ir jāatgriežas stabilākos laikos. Pie kam vakcinācijas jomas sakārtošana ir jāsāk ar izmaiņām Epidemioloģiskās drošības likumā, kurā ir saglabājušās normas (30., 31. un 31'. pantā), kas piešķir Ministru kabinetam papildus pilnvaras un ir attaisojamas ārkārtas situācijā, bet ir nepieņemamas citos apstākļos, jo Ministru kabinets iejaucas Saeimas kompetencē, kā tas notiek šajā gadījumā.
13.01.2025. 15:05
Fiziska persona
Es kategoriski iebilstu pret šo priekšlikumu!!!
Es kategoriski nepiekrītu tam, ka vecāku nevēlēšanās vakcinēt savus bērnus varētu tikt pielīdzināta vecāku pienākumu nepildīšanai un nevēlēšanās rūpēties par bērniem. Šādas izmaiņas likumdošanā ir ne tikai netaisnīgas, bet arī nopietni apdraud ģimenes tiesības un bērnu drošību.
Iemesli, kāpēc šāds lēmums nav pieņemams:
1. Vecāku tiesības audzināt bērnus atbilstoši saviem uzskatiem: Katram vecākam ir tiesības pieņemt lēmumus par sava bērna veselību, balstoties uz rūpīgu informācijas izvērtēšanu un konsultācijām ar speciālistiem. Valstij nav tiesību uzspiest medicīniskas manipulācijas.
2. Vakcinācijas iespējamās blakusparādības: Neviena vakcīna nav 100% droša, un pastāv risks, ka bērnam var rasties nopietnas blakusparādības, slimības, invaliditāte vai pat nāve. Šādos gadījumos atbildība jāuzņemas tiem, kuri pieņēma šo lēmumu un realizēja vakcināciju.
3. Kriminālatbildība tikai vienā virzienā ir diskriminējoša: Ja likumā paredz kriminālatbildību vecākiem par atteikšanos vakcinēt bērnu, tad likumdošanā obligāti jāiekļauj punkts par kriminālatbildību arī tām amatpersonām, ārstiem, medmāsām un politiķiem, kas ir atbildīgi par sekām, kas radušās vakcinācijas rezultātā.
Priekšlikums:
Ja tomēr tiek pieņemts likums, kas nosaka kriminālatbildību vecākiem par atteikšanos vakcinēt bērnus, tad obligāti jāparedz, ka:
Gadījumā, ja bērnam rodas blakusparādības, invaliditāte vai slimība, vai, vēl traģiskāk, iestājas nāve, par to jāuzņemas kriminālatbildība visām iesaistītajām pusēm: likumdevējiem, kas virzīja šos likuma grozījumus, ārstiem, kas veica vakcināciju, un citiem medicīnas darbiniekiem.
Jāizveido garantiju fonds, kas nodrošinās kompensācijas ģimenēm par iespējamām vakcīnas izraisītām sekām.
Šāda likuma pieņemšana nedrīkst pārkāpt cilvēka un ģimenes tiesības, un tam jābūt godīgam un taisnīgam pret visām iesaistītajām pusēm.
13.01.2025. 15:05
Jānis Vanags
Cilvēkiem no dzimšanas ir dotas tiesības dzīvot un brīvi izvēlēties ko darīt un ko nē.Izvirzīt un uzspiest kaut kādus ,,likumus" ,bez cilvēku apzinātas piekrišanas, ir noziegums un genocīds.Tiem,kas izstrādājuši šādu ,,likumprojektu,,par obligātu vakcināciju un paredzot vēl kriminālatbildību tiem,kas atteiksies vakcinēties un vakcinēt bērnus,ir vieta cietumā,jo tas ir pretrunā ar cilvēka brīvo gribu.Šādu "likumu"" var izdomāt tikai genocīda veicēji pret cilvēci.Es,dzīvs vīrietis,suverēns,kuru sauc par Jāni,[personas JĀNIS VANAGS reprezantants,krditors un lietotājs]paziņoju savu Brīvo gribu:Noraidu šo,,likumprojektu,kā ari visus citus likumprojektus un likumus,kuriem neesmu devis savu brīvu piekrišanu.Noraidu visus MINISTRU KABINETA noteikumus,jo nekad neesmu devis piekrišanu lemt manā vietā,lemt bez manas tiešas piekrišanas.Noraidu prezumciju par piekrišanu,ja esmu klusējis,neko nesakot.
13.01.2025. 15:06
Antra Mieze
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai izvēlei, nevis obligātai vai šantāžas veidā, jo īpaši zinot, ka vakcīnu blakņu gadījumā atbildību par sekām neuzņemas nedz ārstniecības iestādes, nedz medicīnas personāls, ne arī zāļu ražotāji vai valsts, kas izvērš vakcinācija kampaņas!
Līdz ar to nekādā gadījumā nedrīkst bērnu vecākiem uzlikt kriminālatbildību par bērna nevakcinēšanu, ja reiz šādas atbildības nav valstij, mediķiem vai zāļu ražotājiem!
Tāpēc noteikti esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr. 330!
13.01.2025. 15:06
Fiziska persona
PRET!
Vakcinācijai un jebkurai citai veselību ietekmējošai darbībai jābūt brīvprātīgai nevis uzspiestai. Tāpēc ir tikai loģiski, ka vecāki ir vienīgie, kas zina un drīkst izlemt, kas viņu bērnam ir nepieciešams.
Vecāki ir bērna radītāji un veidotāji, līdz bērns pieaug un kļūst par spriestspējīgu, lemtspējīgu cilvēku pats. Valstij šajos procesos nav jāiejaucas.
13.01.2025. 15:06
Fiziska persona
PRET!
+ vienīgās izmaiņas, kas jāiekļauj - kriminālatbildība par vakcīnu radītām blaknēm vai nāvi
+ vienīgās izmaiņas, kas jāiekļauj - kriminālatbildība par vakcīnu radītām blaknēm vai nāvi
13.01.2025. 15:07
Juvents Jurāns
Pilnīgi katigoriski pret
13.01.2025. 15:08
Ģirts Broks - Domājošs cilveks
ESMU PRET ŠIEM GROZĪJUMIEM. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tas IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS. Šie ir pilnīgi absurdi grozījumi, kas pārkāpj elementāras cilvēktiesības uz brîvu izvēli.
Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 15:08
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRĀTĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA.
Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRĀTĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA.
13.01.2025. 15:09
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 15:09
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šiem MK noteikumu grozījumiem.
Vakcinācijai, kā jebkurai citai medicīniskai manipulācijai, ir jābūt brīvprātīgai!
Vakcinācijai, kā jebkurai citai medicīniskai manipulācijai, ir jābūt brīvprātīgai!
13.01.2025. 15:10
Dzīvs cilvēks
Esmu PRET MK noteikumu Nr.330 paredzētajiem grozījumiem.. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 15:11
Fiziska persona
PRET.
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI vecāku izvēle. Piespiedu vakcinēšana vai sodīšana par izvēli atteikties no vakcīnām ir tiešākais cilvēktiesību pārkāpums.
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI vecāku izvēle. Piespiedu vakcinēšana vai sodīšana par izvēli atteikties no vakcīnām ir tiešākais cilvēktiesību pārkāpums.
13.01.2025. 15:12
Fiziska persona
Šie MK noteikumu redakcija ir valsts un veselības nozares reputācijas graušana. Ja uzdevums bija izveidot pārspīlētāku grozījumu redakciju, lai iekļautu minimumu, kas it kā būtu sabiedrības interesēs, tad šobrīd Veselības ministrija sevi pasniedz kā represīvu iestādi, kura ciniski vēršās pret bērnu veselību un bērnu vecākiem uzspiežot vakcinācijas blakusparādību riskus.
Tā vietā, lai sabiedrībā veidotos uzticēšanās Veselības ministrijas caur pārdomātiem un samērīgiem noteikumiem, šie MK noteikumu grozījumi iznīcina valsts parvaldes jau tā trauslo saikni ar iedzīvotājiem, klaji ignorējot Latvijas un starptautiskās normas.
Nav pieļaujama šada noteikumu redakcija, jo būtībā ir neprofesionāla un kaitnieciska gan valsts un VM reputācijai.
Ierosinu pilnībā atcelt grozījumus vai pārstrādāt formu no piespiedus uz brīvprātīgu bērnu vakcināciju.
Ņemot vērā šo bezprecedenta gadījumu, ierosinu deputātiem izteikt neuzticību Veselības ministram un ierosināt ministra demisiju.
Tā vietā, lai sabiedrībā veidotos uzticēšanās Veselības ministrijas caur pārdomātiem un samērīgiem noteikumiem, šie MK noteikumu grozījumi iznīcina valsts parvaldes jau tā trauslo saikni ar iedzīvotājiem, klaji ignorējot Latvijas un starptautiskās normas.
Nav pieļaujama šada noteikumu redakcija, jo būtībā ir neprofesionāla un kaitnieciska gan valsts un VM reputācijai.
Ierosinu pilnībā atcelt grozījumus vai pārstrādāt formu no piespiedus uz brīvprātīgu bērnu vakcināciju.
Ņemot vērā šo bezprecedenta gadījumu, ierosinu deputātiem izteikt neuzticību Veselības ministram un ierosināt ministra demisiju.
13.01.2025. 15:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!
Nedrīkst pieļaut vakcīnu ražotāju lobiju ar spaidiem.
Vakcinācija ir cilvēka brīva izvēle! Vecāki ir tiesīgi izvēlēties, vakcinēt savu bērnu, vai nē!
Vecāki nevēl savam bērnam nāvi! Vakcinācija nav attiecināma uz audzināšanu!
Vakcinēties nenozīmē, - nesaslimt un nenomirt!
Cilvēkam ir tiesības - brīvi izvēlēties!
Nedrīkst pieļaut vakcīnu ražotāju lobiju ar spaidiem.
Vakcinācija ir cilvēka brīva izvēle! Vecāki ir tiesīgi izvēlēties, vakcinēt savu bērnu, vai nē!
Vecāki nevēl savam bērnam nāvi! Vakcinācija nav attiecināma uz audzināšanu!
Vakcinēties nenozīmē, - nesaslimt un nenomirt!
Cilvēkam ir tiesības - brīvi izvēlēties!
13.01.2025. 15:13
Jānis Priedītis
Pret!
13.01.2025. 15:16
Fiziska persona
Esmu PRET.
Vakcinācijai ir jābūt brīvai izvēlei!
Vakcinācijai ir jābūt brīvai izvēlei!
13.01.2025. 15:17
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 15:17
Aivars Kuršinskis
PRET. Esmu pret grozījumiem MK noteikumoes Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI vecāku izvēle. Piespiedu vakcinēšana vai sodīšana par izvēli atteikties no vakcīnām ir tiešākais cilvēktiesību pārkāpums. Tā kā vakcīnas ir zāles jeb medikaments, tad tās drīkst būt tikai un vienīgi brīvprātīgs lēmums par to lietošanu, ar skaidri saprotamu skaidrojumu par to iespējamām blaknēm.
13.01.2025. 15:18
Kristīne Hakimova - Fiziska persona
Esmu PRET obligāto bērnu vakcināciju!
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 15:18
Juris Džiguns
Pārāk daudz bija gadījumu,kuri izraisīja komplikācijas,bijām kļuvuši par liela eksperimenta dalībniekiem pret pašu gribu.Iebilstu pret piespiedu vakcinācijām,jo valsts pamatvērtībai ir jābūt ģimenei.Ja kāds mēģina šo pamatvērtību mainīt,būtu Konstitūcijā jāieraksta,valsts pamatvērtība ir IERĒDNIS.
13.01.2025. 15:19
Inga Zīle
PRET
13.01.2025. 15:20
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 15:20
Fiziska persona
Iebilstu!
Šī kategorija nedrīks būt obligācija, bet gan cilvēka izvēlei kā rīkoties ar savu un savu bērnu ķermeni. Ja šī būs obligācija, tad valstij ir jānodrošina bezmaksas ģenētiskie testi katram, lai pierādītu, ka vakcīna katram individuāli ļaundabīgi neietekmēs organismu un tieši pat palīdzēs.
Šī kategorija nedrīks būt obligācija, bet gan cilvēka izvēlei kā rīkoties ar savu un savu bērnu ķermeni. Ja šī būs obligācija, tad valstij ir jānodrošina bezmaksas ģenētiskie testi katram, lai pierādītu, ka vakcīna katram individuāli ļaundabīgi neietekmēs organismu un tieši pat palīdzēs.
13.01.2025. 15:20
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET! Pret, pret un vēlreiz pret. Es neko pat nepaskaidrošu, kaut kam tik absolūti absurdam! Kategorisks PRET un Nē, nekādā gadījumā!
13.01.2025. 15:20
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25