Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Artūrs Petrovskis
Esmu pret šo likumprojektu. Valsts nekādā gadījumā nedrīkst izdarīt nekādu spiedienu uz vecākiem ,lai tie vakcinētu bērnus. Lēmums par bērnu vakcināciju ir tikai un vienīgi vecāku ziņā.
13.01.2025. 19:55
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 19:55
Valerijs Mazetis
Pret
13.01.2025. 19:56
Sergejs Onackis
PRET! VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
13.01.2025. 19:56
Fiziska persona
Esmu pret šādiem manipulatīviem un draudošiem grozījumiem. Vakcinācijai un jebkādu medikamentu lietošanai ir jābūt brīvprātīgam lēmumam. Par bērna vakcinēšanu lemj viņa vecāki.
Svītrot 9.pielikumu par vecāku kriminālatbildību, ja bērns saslimst un nav saņēmis vakcīnu.
Kā arī papildināt šo dokumentu ar: VAKCINĀCIJAS VEICĒJS IR INFORMĒJIS BĒRNA VECĀKUS PAR IESPĒJAMĀM SMAGĀM BLAKNĒM.
Svītrot 9.pielikumu par vecāku kriminālatbildību, ja bērns saslimst un nav saņēmis vakcīnu.
Kā arī papildināt šo dokumentu ar: VAKCINĀCIJAS VEICĒJS IR INFORMĒJIS BĒRNA VECĀKUS PAR IESPĒJAMĀM SMAGĀM BLAKNĒM.
13.01.2025. 19:57
Elīza Ivanovska
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, arī par bērnu vakcināciju ir jāļauj lemt vecākiem.
13.01.2025. 19:57
Fiziska persona
Pilnīgi noteikti esmu PRET!!!
13.01.2025. 19:58
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem. MK noteikumos Nr. 330.
Sevišķi PRET kriminālām represijām pret vecākiem pie atteikšanās vakcinēt savus bērnus, jo VAKCĪNĀM IR BLAKNES
Pie kriminālās atbildības jāsauc tā persona, kas piespiež vakcinēt - par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citu cilvēku veselībai, jo sevišķi bērniem.
Izņemt no šiem MK noteikumiem atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā.
Katram cilvēkam ir BRĪVĀS GRIBAS LIKUMS un nav PIEĻAUJMA šī likuma neievērošana.
Sevišķi PRET kriminālām represijām pret vecākiem pie atteikšanās vakcinēt savus bērnus, jo VAKCĪNĀM IR BLAKNES
Pie kriminālās atbildības jāsauc tā persona, kas piespiež vakcinēt - par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citu cilvēku veselībai, jo sevišķi bērniem.
Izņemt no šiem MK noteikumiem atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā.
Katram cilvēkam ir BRĪVĀS GRIBAS LIKUMS un nav PIEĻAUJMA šī likuma neievērošana.
13.01.2025. 19:58
Sandija Pētersone
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Kā arī Ģimenes ārstiem pilnīgi nerūp bērni, kvotas saņem, bet interese kāpēc bērns nav bijis vizītē pie ģimenes ārsta klusums...
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Kā arī Ģimenes ārstiem pilnīgi nerūp bērni, kvotas saņem, bet interese kāpēc bērns nav bijis vizītē pie ģimenes ārsta klusums...
13.01.2025. 19:58
Gunārs Vjakse
Nevienai personai, likumam, sistēmai nav pārākuma pār cilvēku, cilvēkbērnu. Varat dzīvot savās ilūzijās, likuma pieņēmēji. Pēc Dabas likumiem cilvēkam ir dota brīva izvēle jebkurā jautājumā.
13.01.2025. 19:59
Fiziska persona
Esmu PRET! Tikai par brīvprātīgu vakcinēšanu.
13.01.2025. 20:00
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 20:01
Fiziska persona
Nekādā gadījumā. Tieši pretēji, vajadzētu izglītot sabiedrību un saukt pie atbildības ārstus un farmācijas pārstāvjus, par vakcinu nodarīto postu, blakņu gadījumā. Kā arī nekad netiek runāts par ilgtermiņa sekām, un kurš šeit vispār ieiniteresēts rast cēloņsakarības ar slimibām, hroniskām kaitēm un vakcīnām. Un nebūsim naivi, nejau šī priekšlikuma iniciatoriem tiešām rūp mūsu veselība un labklājība. Tikai naudas bizness. PRET
13.01.2025. 20:02
Linda Pranka-Mahloufi
Pret piespiedu vakcināciju
13.01.2025. 20:02
Rolands Preimanis
Esmu pret piespiedus vakcinēšanos, kā bērniem tā arī pieaugušiem!
13.01.2025. 20:02
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 20:03
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 20:03
Fiziska persona
PRET KATEGORISKI!
13.01.2025. 20:03
Aurika Jefimova
Pret
13.01.2025. 20:03
Fiziska persona
ESMU PRET.
13.01.2025. 20:04
Selga Puriņa
Pret!
13.01.2025. 20:04
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 20:04
Māris Dinbirs
Esmu kategoriski PRET to, ka tiek veikti Vakcinācijas noteikumu paplidinājumi. Jo zināms, ka vakcīnas 100% nepasargā, īpaši tā saucamās vakcīnas pret kovid. Tātad nav agrumentu, lai tās vispār izmantotu. Jo vakcinētie, labi zināms, gan saslima, gan izplatīja vīrusu, gan mira, gan, kas ne mazāk svarīgi, guva smagas blaknes no šīm vakcīnām, kuru starpā bija un ir nāve no šīm vakcīnām.
Vakcinēto cilvēku nāve no vakcīnām, smagas blaknes, tostarp invaliditātes iestāšanās, par ko atbildību neuzņemas ne vakcīnu ražotāji, ne mediķi, ne politiķi, kas pieņem ar manipulatīvām un piespiedu metodēm panākt, lai cilvēki tiek novakcinēti. Tāpēc jebkuri jau tā esošo pēc būtības represīvo noteikumu papildinājumi, ar vēl smagākas represijas nosakošiem punktiem, ir demokrātiskā un brīvā sabiedrībā nepieņemi.
Tā vietā nešaubīgi vajag daudzkārt lielāku un neizbēgamu atbildību vakcīnu ražotāju kompānijām, to atbildīgām amatpersonām, kas uz vakcīnām pelna miljardus, par to ražoto vakcīnu nesto kaitējumu cilvēku veselībai, apdraudot pat cilvēku dzīvību. Tas pats attiecināms uz ārstiem, kas bieži nevis skaidro vakcīnu plusus un vakcīnu mīnusus, godprātīgi ļaujot pacientam, zinot visas iespējamās blaknes, vakcīnu sastāvu, pašam lemt par vajadzību vakcinēties jeb nē, bet tā vietā, baidot pacientu un manipulējot psiholoģiski, cenšas to mudināt obligāti vakcinēties.
Tāpat politiķus ir jāsauc pie kriminālatbildības, ja viņu pieņemto lēmumumu, uzspiežot vakcīnas, rezultātā, cilvēki ir cietuši no blaknēm jeb pat ir miruši. Jānodrošina objektīva un neatkarīga izmeklēšana, nevis tā, kuras laikā "vārna vārnai acī neknābs". Jāizveido īpaša iestāde, kuras sastāvā būtu ārsti un citi speciālisti, kurus nekādi nevarētu ietekmēt no malas ne politiķi, ne šo ārstu un citu speciālistu kolēģi. Kurus nevarētu vajāt vakcīnu ražotāji un to lobijs. Lai izmeklēšana par iespējamo vakcīnu kaitējumu būtu absolūti neitrāla un objektīva.
Piebildīšu, arī par tradicionālo vakcīnu pielietošanu, kuras ražotas ar senām un labi pārbaudītām metodēm, gala lēmums jāuzņemas pašiem cilvēkiem. Bez spaidiem un maldināšanas. Vecākiem ir tiesības lemt par saviem bērniem. Kādas vakcīnas bērniem ir nepieciešamas, bet kādas varētu būt bīstamas. Jo tiem, kas raujas vakcinēt, visi vakcinējamie ir vienādi, kas bija redzams, kovid vakcinācijas laikā, kur bija politiķu organizēts vakcinācijas konveijers. Ignorējot katra atsevišķa cilvēka slimības vēsturi, organisma īpatnības un citus faktorus. Tas viss bija vērtējams, kā piespiedu medicīniskas manipulācijas. Tas ir pret cilvēktiesībām.
Vakcinēto cilvēku nāve no vakcīnām, smagas blaknes, tostarp invaliditātes iestāšanās, par ko atbildību neuzņemas ne vakcīnu ražotāji, ne mediķi, ne politiķi, kas pieņem ar manipulatīvām un piespiedu metodēm panākt, lai cilvēki tiek novakcinēti. Tāpēc jebkuri jau tā esošo pēc būtības represīvo noteikumu papildinājumi, ar vēl smagākas represijas nosakošiem punktiem, ir demokrātiskā un brīvā sabiedrībā nepieņemi.
Tā vietā nešaubīgi vajag daudzkārt lielāku un neizbēgamu atbildību vakcīnu ražotāju kompānijām, to atbildīgām amatpersonām, kas uz vakcīnām pelna miljardus, par to ražoto vakcīnu nesto kaitējumu cilvēku veselībai, apdraudot pat cilvēku dzīvību. Tas pats attiecināms uz ārstiem, kas bieži nevis skaidro vakcīnu plusus un vakcīnu mīnusus, godprātīgi ļaujot pacientam, zinot visas iespējamās blaknes, vakcīnu sastāvu, pašam lemt par vajadzību vakcinēties jeb nē, bet tā vietā, baidot pacientu un manipulējot psiholoģiski, cenšas to mudināt obligāti vakcinēties.
Tāpat politiķus ir jāsauc pie kriminālatbildības, ja viņu pieņemto lēmumumu, uzspiežot vakcīnas, rezultātā, cilvēki ir cietuši no blaknēm jeb pat ir miruši. Jānodrošina objektīva un neatkarīga izmeklēšana, nevis tā, kuras laikā "vārna vārnai acī neknābs". Jāizveido īpaša iestāde, kuras sastāvā būtu ārsti un citi speciālisti, kurus nekādi nevarētu ietekmēt no malas ne politiķi, ne šo ārstu un citu speciālistu kolēģi. Kurus nevarētu vajāt vakcīnu ražotāji un to lobijs. Lai izmeklēšana par iespējamo vakcīnu kaitējumu būtu absolūti neitrāla un objektīva.
Piebildīšu, arī par tradicionālo vakcīnu pielietošanu, kuras ražotas ar senām un labi pārbaudītām metodēm, gala lēmums jāuzņemas pašiem cilvēkiem. Bez spaidiem un maldināšanas. Vecākiem ir tiesības lemt par saviem bērniem. Kādas vakcīnas bērniem ir nepieciešamas, bet kādas varētu būt bīstamas. Jo tiem, kas raujas vakcinēt, visi vakcinējamie ir vienādi, kas bija redzams, kovid vakcinācijas laikā, kur bija politiķu organizēts vakcinācijas konveijers. Ignorējot katra atsevišķa cilvēka slimības vēsturi, organisma īpatnības un citus faktorus. Tas viss bija vērtējams, kā piespiedu medicīniskas manipulācijas. Tas ir pret cilvēktiesībām.
13.01.2025. 20:05
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 20:46
Madara Rozentāle
Esmu PRET
13.01.2025. 20:49
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25