Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 20:49
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 20:49
Fiziska persona
PRET obligāto vakcināciju
13.01.2025. 20:50
Fiziska persona
Esmu PRET obligato vakcinaciju. Vecākiem jādod izveles iespēja
13.01.2025. 20:50
Fiziska persona
PRET!!!!!!
13.01.2025. 20:50
Linda Grīnberga-Odiņa
Pret
13.01.2025. 20:51
Fiziska persona
PRET!!!!!
13.01.2025. 20:51
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr.330.
Grozījumu redakcija nepieņemama, īpaši vakcinācijas neveikšanas pielīdzināšana bērna aprūpes pienākuma neveikšanai. Sabiedrības izglītošanas un pārliecināšanas darbs nav aizstājams ar iebiedēšanu par kriminālatbildības iestāšanās risku.
Ieteikumi:
atbildīgi pārskatīt sarakstā iekļauto nepieciešamību vakcinēt bērnus pret gripu un Covid19;
ieviest prasību pirms revakcinācijas veikšanas noteikt antivielu daudzumu.
Grozījumu redakcija nepieņemama, īpaši vakcinācijas neveikšanas pielīdzināšana bērna aprūpes pienākuma neveikšanai. Sabiedrības izglītošanas un pārliecināšanas darbs nav aizstājams ar iebiedēšanu par kriminālatbildības iestāšanās risku.
Ieteikumi:
atbildīgi pārskatīt sarakstā iekļauto nepieciešamību vakcinēt bērnus pret gripu un Covid19;
ieviest prasību pirms revakcinācijas veikšanas noteikt antivielu daudzumu.
13.01.2025. 20:51
Fiziska persona
PRET!!!
13.01.2025. 20:52
Laimdota Vītola
Pret! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 20:52
Jana Strogonova - Jana Strogonova
Esmu pret šiem grozījumiem. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Arī vakcinācijas blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem (un bērnam). Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem. Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
13.01.2025. 20:52
Vladislavs Lasis
Kategoriski PRET šāda likuma ieviešanu!
13.01.2025. 20:52
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 20:52
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt BRĪVPRĀTĪGAI! Jebkuram cilvēkam ir jābūt izvēles iespējai!
13.01.2025. 20:53
Jaunlatviesi
Pilnīgi nepieļaujama vardarbiga vakcinācijas uzspiešana bērniem.
13.01.2025. 20:53
Andrejs Rozītis
Nepiekrītu.
13.01.2025. 20:53
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 20:53
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 20:53
Fiziska persona
Esmu PRET vakcināciju. Esmu PRET piespiedu vakcināciju. Vecāki un tika vecāki ir tiesīgi izlemtar vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus.
13.01.2025. 20:54
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 20:54
Vilnis Misāns
Esmu pret MK vakcinācijas noteikumu izmaiņām nr.330 . Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai un nedrīkst vakcinēt visus bērnus pret visu bez individuālas izpētes. Nedrīkst vecākus ietekmēt un manipulēt ar draudiem par kriminālatbildību.
13.01.2025. 20:54
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 20:54
Pedagogs l
Nepiekītu , tomer dzivojam brīvā sabiedrībā ar brīviem uzskatiem
13.01.2025. 20:54
Fiziska persona
Iebilstu pret šādu apgalvojumu: " Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.', jo atteikums vakcinēt bērnu nenozīmē aprūpes pienākumu neveikšanu. Atteikuma pamatā mēdz būt daudz un dažādi iemesli, kas drīzāk norāda uz padziļinātu aprūpi.
Atteikuma veidlapā nepieciešams norādīt arī negatīvos aspektus vakcinācijas gadījumā - iespējamās blaknes pēc vakcīnas saņemšanas, ja reiz vecāki tiek iepazīstināti ar nevēlamajiem aspektiem pie atteikuma, pretējā gadījumā informācija ir vienpusēja un nevairo vecāku iespēju izglītoties šajā jautājumā pilnvērtīgi.
Atteikuma veidlapā nepieciešams norādīt arī negatīvos aspektus vakcinācijas gadījumā - iespējamās blaknes pēc vakcīnas saņemšanas, ja reiz vecāki tiek iepazīstināti ar nevēlamajiem aspektiem pie atteikuma, pretējā gadījumā informācija ir vienpusēja un nevairo vecāku iespēju izglītoties šajā jautājumā pilnvērtīgi.
13.01.2025. 20:55
Fiziska persona
Pēc COVID vakcīnu skandāla, kurā medicīnas iestādes ievērojami zaudēja uzticamību, piespiežot vakcinēties ar vakcīnām, kuras vēlāk izrādījās nederīgas un kaitīgas, kā to rāda Pfizer un citu ražotāju dati, šāds piespiedu vakcinēšanas likums ļoti negatīvi atspoguļosies uz pašiem likumdevējiem. Ja vēlaties šādu likumu ieviest, šobrīd ir ļoti slikts brīdis, jo vēl paies vairāki gadi, līdz cilvēki aizmirsīs COVID situāciju. Neatbalstu šādu inciatīvu.
13.01.2025. 20:55
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25