Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Gints Lapsiņš
Esmu kategoriski pret šīm vakcīnām.kuras nogalina.neviss ārstē.
14.01.2025. 05:57
Fiziska persona
Pret.
14.01.2025. 05:57
Fiziska persona
Esmu preti
14.01.2025. 05:57
SIA Designify
PRET!!!!
Katram ir tiesības pašam izvēlēties un nav izvēles par kurām būtu kriminālatbildība. Tā ir cilvēka neatņemamo, neapstrīdamo pamatbrīvību atnemšana.
Kārtējā darbības imitācija, ja tiek iesniegts likumprojekts kurš nerisina tautai aktuālus jautājumus. Tas liek aizdomāties, kas tat ir patiesais labuma guvējs no šī likumprojekta realizācijas.
Katram ir tiesības pašam izvēlēties un nav izvēles par kurām būtu kriminālatbildība. Tā ir cilvēka neatņemamo, neapstrīdamo pamatbrīvību atnemšana.
Kārtējā darbības imitācija, ja tiek iesniegts likumprojekts kurš nerisina tautai aktuālus jautājumus. Tas liek aizdomāties, kas tat ir patiesais labuma guvējs no šī likumprojekta realizācijas.
14.01.2025. 05:59
Igors Lūkins
esmu pret obligato vakcinesanu,
14.01.2025. 06:00
Evija Lapsiņa
Esmu pret vakcinam.
14.01.2025. 06:01
Fiziska persona
Es pret šo. Tikai vecēkiem ir tiesības lemt kādu vakcīnu vajadzētu viņa bērnam, nevis kādam citam.
14.01.2025. 06:03
Fiziska persona
Noteikti Pret.
Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI! Pret izmaiņām!
Cilvēks arī domā, lasa, pēta, analizē, lasa pētījumus, meklē informāciju. Nav iemesla domāt, ja vardarbīga vakcinācijas uzspiešana ir mūsdienu veids, kā panākt rezultātus. (Piereedze ir jau ar Covid vaksināciju. Ko mēs tagad redzam? Kurš par to atbild? )
Draudi nemainīs, nepalielinās vakcinācijas aptvērusi. Varbūt ir laiks sākt runāt par sastāvu, iespējamām blaknēm, plusiem un ieguvumiem, tāpat kā par riskiem un mīnusiem? Būt cilvēkiem un runāt atklāti, lai sabiedrība būtu informēta, zinoša un apzināti varētu izdarītu izvēles.
Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI! Pret izmaiņām!
Cilvēks arī domā, lasa, pēta, analizē, lasa pētījumus, meklē informāciju. Nav iemesla domāt, ja vardarbīga vakcinācijas uzspiešana ir mūsdienu veids, kā panākt rezultātus. (Piereedze ir jau ar Covid vaksināciju. Ko mēs tagad redzam? Kurš par to atbild? )
Draudi nemainīs, nepalielinās vakcinācijas aptvērusi. Varbūt ir laiks sākt runāt par sastāvu, iespējamām blaknēm, plusiem un ieguvumiem, tāpat kā par riskiem un mīnusiem? Būt cilvēkiem un runāt atklāti, lai sabiedrība būtu informēta, zinoša un apzināti varētu izdarītu izvēles.
14.01.2025. 06:04
Žanna Krivuņeca
PRET
14.01.2025. 06:06
Igors Rjazanovs - fiziska persona
Esmu pret obligates piespiedu vakcinacijas un kriminālatbildību vecākiem bez padzīlinātas veselibas parbaudi pirms vakcinacijas/
14.01.2025. 06:07
Fiziska persona
Esmu pret šī likumprojekta ieviešanu. Kur paliek valsts un ārstu atbildība par sekām?
14.01.2025. 06:13
Cilvèks
Katra cilvèka un viņa bērna veselība ir viņa atbildība, zināšanas un neviens ģimenes ārsts un vakcinàcijas kabinetu darbinieki bez paskaidrojumiem, bez uzrādītām anotācijàm- pārbaudàmām nedrīkst uzspiest vakcinēt .. nesaprotamas vielas organismā!!
Sagatavojiet grozījumus par to, katrs iesaistītais darbinieks - sākot ar ražotàjiem un beidzot ar dūrēju un piespiedēju - nes kriminàlatbildību par katru mazàko blakni un blakne var būt iesnas un var būt arī nāve...
Kategoriski pret piespiedu medicīniskajám manipulācijàm
Sagatavojiet grozījumus par to, katrs iesaistītais darbinieks - sākot ar ražotàjiem un beidzot ar dūrēju un piespiedēju - nes kriminàlatbildību par katru mazàko blakni un blakne var būt iesnas un var būt arī nāve...
Kategoriski pret piespiedu medicīniskajám manipulācijàm
14.01.2025. 06:14
Ainars Šimpermanis
PRET
14.01.2025. 06:18
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem!!!!!!!!
14.01.2025. 06:21
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tā IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
14.01.2025. 06:22
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos!
14.01.2025. 06:22
Daina Āboliņa Martīni
Esmu pret šo prettiesisko projektu bīdīšanu un pieprasu veselības ministru, ka arī veselības dienesta atbildīgo amatpersonu sauksanas pie atbildības ar cietumsodu, šāda veida apdraudot un nodarot kaitējumu ģimenēm un bērnu veselībai.
Brīva griba nav atcelta un katrs vecāks pats nes atbildību par savu bērnu un tās ir viņa pamattiesības. Un neviens nevar iejaukties lemt viņa vietā.
Kopš Kovid aferas , kur neviens vēl nav saukts pie atbildības par masveida eksperimentu,diversiju un genocīdu pret tautu. Vakcina neveicina veselu un radoši gudru cilvēku attīstību. Tā tikai bremzē organisma dabisko ritmu un attīstību. Kāpēc neviens nesatraucas par piegošu invalīdu skaitu, no kā tad viss tas rodas. Pierādījumi ir pietiekoši,
Tas ir bigfarmu bizness un nekas vairāk, ar veselību nekāds sakars.
Tāpēc pienācis laiks medicīnas sistēmu izmainīt. Lai tā veicinātu veselu cilveku skaita pieaugumu, nevis otrādi.
ESMU PRET ŠĀDA LIKUMPROJEKTA AKCEPTĒŠANU. TAS IR PROJEKTS U KAM AR LIKUMU MAZ SAKARA.KARTEJAIS PRETTIESISKS PIEDAVĀJUMS.
Iesaku veselibas ministram labāk apspriest šādu medicīnisko atalgojuma principu. Jo mazāk slimo pacientu ārstam , jo lielāka alga.
Šis princips bija senā Ķīnā, un šadi var tikai veicinat veselas nacijas, sabiedribas tapšanu nākotnē.
Ar vakcīnām izbeidziet, sen pierādās ka absolūti pretējs rezultāts. Un šādas lietas es ceru nākotnē aizliegs ar likumu.
No vēstures koncentrācijas nometnes Vacija tika veikti eksperimenti ar ieslodzitiem potejot utt. Un tas nekur nav izzudis, bet turpinās mūsu dienās.
Neveikt eksperimentus ar cilvēkiem.
Ar likumu tas ir aizliegts.
E sistēmas utt domatas lai kompleksi ieviestu centralizeto totalo kontroli, viss kopa ar finanšu sistemu.
Tāpēc iesaku ieslēgt veselo saprātu un Personisko atbildību visā ko lemjam un daram.
Beidzot sākam Domāt ko darām.
Brīva griba nav atcelta un katrs vecāks pats nes atbildību par savu bērnu un tās ir viņa pamattiesības. Un neviens nevar iejaukties lemt viņa vietā.
Kopš Kovid aferas , kur neviens vēl nav saukts pie atbildības par masveida eksperimentu,diversiju un genocīdu pret tautu. Vakcina neveicina veselu un radoši gudru cilvēku attīstību. Tā tikai bremzē organisma dabisko ritmu un attīstību. Kāpēc neviens nesatraucas par piegošu invalīdu skaitu, no kā tad viss tas rodas. Pierādījumi ir pietiekoši,
Tas ir bigfarmu bizness un nekas vairāk, ar veselību nekāds sakars.
Tāpēc pienācis laiks medicīnas sistēmu izmainīt. Lai tā veicinātu veselu cilveku skaita pieaugumu, nevis otrādi.
ESMU PRET ŠĀDA LIKUMPROJEKTA AKCEPTĒŠANU. TAS IR PROJEKTS U KAM AR LIKUMU MAZ SAKARA.KARTEJAIS PRETTIESISKS PIEDAVĀJUMS.
Iesaku veselibas ministram labāk apspriest šādu medicīnisko atalgojuma principu. Jo mazāk slimo pacientu ārstam , jo lielāka alga.
Šis princips bija senā Ķīnā, un šadi var tikai veicinat veselas nacijas, sabiedribas tapšanu nākotnē.
Ar vakcīnām izbeidziet, sen pierādās ka absolūti pretējs rezultāts. Un šādas lietas es ceru nākotnē aizliegs ar likumu.
No vēstures koncentrācijas nometnes Vacija tika veikti eksperimenti ar ieslodzitiem potejot utt. Un tas nekur nav izzudis, bet turpinās mūsu dienās.
Neveikt eksperimentus ar cilvēkiem.
Ar likumu tas ir aizliegts.
E sistēmas utt domatas lai kompleksi ieviestu centralizeto totalo kontroli, viss kopa ar finanšu sistemu.
Tāpēc iesaku ieslēgt veselo saprātu un Personisko atbildību visā ko lemjam un daram.
Beidzot sākam Domāt ko darām.
14.01.2025. 06:23
Agnese Dzene
Lai gan neesmu pret vakcināciju kā tādu, esmu pret obligātu vakcināciju. Valsts nav tiesīga kontrolēt katru iedzīvotāju soli. Mēs itkā dzīvojam demokrātiskā valstī. Taču pēdējā laika valdības lēmumi neparāda iedzīvotājiem, ka valstij Mēs rūpam. Spiest kautko darīt nav rūpes. Izvēlēties kautko darīt, kas iet roku rokā ar skaidrojošām darbības iedzīvotājiem saprotamā līmenī (nevis zinātnisko papīru parlasīšana) būs efektīvāk.
14.01.2025. 06:32
Fiziska persona
Mani bērni nav valsts ĩpašums un eksperimenta trusĩši, esmu kategoriski pret piespiedu vakcĩnām!
Covid vakcĩna sadrsgāja manu veselĩbu, bērniem pat lai netuvojas.
Covid vakcĩna sadrsgāja manu veselĩbu, bērniem pat lai netuvojas.
14.01.2025. 06:35
Janīna Teivāne
Esmu Pret obligātu vakcināciju un kriminālatbildību.
14.01.2025. 06:39
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
14.01.2025. 06:41
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 06:42
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 06:42
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 06:43
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 06:43
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25